河北天天自行車有限公司
王慶昌系公司員工
陳某某
廣某某廣寧印染有限公司
原告河北天天自行車有限公司。
法定代表人陳風(fēng)偉公司經(jīng)理
地址廣某某城東新區(qū)創(chuàng)業(yè)大道西側(cè)
委托代理人王慶昌系公司員工
被告陳某某,農(nóng)民。
被告廣某某廣寧印染有限公司
法定代表人陳某某
企業(yè)代碼061675503
原告河北天天自行車有限公司訴被告陳某某、廣某某廣寧印染有限公司借款合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告廣某某廣寧印染有限公司到庭參加了訴訟,被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。
被告陳某某未行答辯。
被告廣某某廣寧印染有限公司未行答辯。
本院認(rèn)為:原告河北天天自行車有限公司與被告陳某某、廣某某廣寧印染有限公司簽訂的保證擔(dān)保借款合同合法有效。被告陳某某應(yīng)按期歸還借款本金及利息,同時(shí)依照法律規(guī)定,對(duì)雙方民間借貸約定利率超過同期銀行貸款利率四倍的部分不予保護(hù)。被告廣某某廣寧印染有限公司作為保證人,應(yīng)按照合同約定,對(duì)其所擔(dān)保的300000元款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原告所訴請(qǐng)求理?yè)?jù)充分,應(yīng)予支持。審理中,被告陳某某、廣某某廣寧印染有限公司經(jīng)合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,系放棄訴訟權(quán)利之行為,本院依法缺席審判。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告河北天天自行車有限公司借款本金350000元及應(yīng)付利息(自借款之日起按照同期銀行貸款利率四倍計(jì)算到還清之日止)。
二、被告廣某某廣寧印染有限公司對(duì)其所擔(dān)保的300000元本金及應(yīng)付利息負(fù)連帶還款責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3275元,由被告陳某某、廣某某廣寧印染有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提起上訴,并提交上訴狀正本一份及副本,上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:原告河北天天自行車有限公司與被告陳某某、廣某某廣寧印染有限公司簽訂的保證擔(dān)保借款合同合法有效。被告陳某某應(yīng)按期歸還借款本金及利息,同時(shí)依照法律規(guī)定,對(duì)雙方民間借貸約定利率超過同期銀行貸款利率四倍的部分不予保護(hù)。被告廣某某廣寧印染有限公司作為保證人,應(yīng)按照合同約定,對(duì)其所擔(dān)保的300000元款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原告所訴請(qǐng)求理?yè)?jù)充分,應(yīng)予支持。審理中,被告陳某某、廣某某廣寧印染有限公司經(jīng)合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,系放棄訴訟權(quán)利之行為,本院依法缺席審判。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告河北天天自行車有限公司借款本金350000元及應(yīng)付利息(自借款之日起按照同期銀行貸款利率四倍計(jì)算到還清之日止)。
二、被告廣某某廣寧印染有限公司對(duì)其所擔(dān)保的300000元本金及應(yīng)付利息負(fù)連帶還款責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3275元,由被告陳某某、廣某某廣寧印染有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):張秋松
審判員:張立哲
審判員:李衛(wèi)國(guó)
書記員:王曉靜
成為第一個(gè)評(píng)論者