原告：河北大宇物流有限公司，住所地邯鄲市西環(huán)路中段路西。統(tǒng)一社會信用代碼911304007870248063。
法定代表人：劉素芳，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王向軍，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王曉月，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市對外貿(mào)易經(jīng)濟合作儲運公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)龍臺街1號。統(tǒng)一社會信用代碼91130400105521902J。
法定代表人：孫增維。
委托訴訟代理人：李力杰，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭英蘭，該公司員工。

原告河北大宇物流有限公司（以下簡稱大宇公司）與被告邯鄲市對外貿(mào)易經(jīng)濟合作儲運公司（以下簡稱儲運公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告河北大宇物流有限公司的委托訴訟代理人王曉月，被告邯鄲市對外貿(mào)易經(jīng)濟合作儲運公司的委托訴訟代理人李力杰、郭英蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大宇公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付給原告借款本金10950000元及利息（以本金10950000元為基數(shù)，自借款之日起按照月息2分計至被告實際清償之日止，暫計至2018年3月31日利息為16320000元）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：自2010年11月26日起被告先后分12次向原告借款，共計10950000元，雙方約定借款利息為月息2.5分；其中2010年11月26日、2011年3月16日、9月7日、12月13日、2012年1月11日、4月27日、6月25日上述七筆借款共計7700000元，原告依約將借款轉(zhuǎn)入被告指定的銀行賬戶。2012年1月21日、2012年12月28日、2013年8月29日三筆借款2950000元，原告依約將借款轉(zhuǎn)入被告指定的銀行賬戶。2014年1月7日借款30萬元，原告依約轉(zhuǎn)入銀行指定賬戶。但至今被告也未向原告歸還借款，故訴至法院，望判如所請。
大宇公司為支持其訴訟請求，提交了如下證據(jù)：
1、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明書及其身份證復(fù)印件各一份，證明原告主體資格。
2、（1）2010年11月26日原、被告簽訂的借款協(xié)議、收據(jù)、授權(quán)委托書、轉(zhuǎn)賬憑證各一份，證明借款金額150萬元，利息截止2018年3月31日，月利息2%，借款利息2678000元，本息合計4178000元。（2）2011年3月16日原、被告簽訂的借款協(xié)議、收據(jù)、授權(quán)委托書、轉(zhuǎn)賬憑證各一份，證明借款金額150萬元，利息截止2018年3月31日，月利息2%，借款利息2572000元，本息合計4072000元。（3）2011年9月7日原、被告簽訂的授權(quán)委托書、銀行轉(zhuǎn)賬、付款業(yè)務(wù)、中國銀行網(wǎng)上銀行單子回單、企業(yè)網(wǎng)上銀行付款業(yè)務(wù)網(wǎng)上匯款單，證明借款金額70萬元，利息截止2018年3月31日，月利息2%，借款利息1118600元，本息合計1818600元。42011年12月14日授權(quán)委托書、收據(jù)、建行銀行回單，證明借款金額50萬元，利息截止2018年3月31日，月利息2%，借款利息766333.33元，本息合計1266333.33元。52012年1月11日授權(quán)委托書、收據(jù)、建行銀行回單，證明借款金額100萬元，利息截止2018年3月31日，月利息2%，借款利息1514000元，本息合計2514000元。62012年1月21日授權(quán)委托書、收據(jù)，證明借款金額30萬元，利息截止2018年3月31日，月利息2%，借款利息452200元，本息合計752200元。72012年4月27日授權(quán)委托書、代付款證明、收據(jù)、建行銀行回單，證明借款金額100萬元，利息截止2018年3月31日，月利息2%，借款利息1442666.67元，本息合計2442666.67元。82012年6月25日授權(quán)委托書、收據(jù)、建行銀行回單，證明借款金額100萬元，利息截止2018年3月31日，月利息2%，借款利息1403333.33元，本息合計2403333.33元。92012年7月5日轉(zhuǎn)賬明細、委托書、收據(jù)，證明借款金額50萬元，利息截止2018年3月31日，月利息2%，借款利息698333.33元，本息合計1198333.33元。102012年12月28日原、被告簽訂的借款協(xié)議、授權(quán)委托書、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬交易記錄兩份，證明借款金額250萬元，利息截止2018年3月31日，月利息2%，借款利息3198333.33元，本息合計5698333.33元。112013年8月30日委托協(xié)議書、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬交易記錄，證明借款金額15萬元，利息截止2018年3月31日，月利息2%，借款利息167400元，本息合計317400元。（12）2014年1月7日原告與盧玲簽訂的委托協(xié)議書、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬交易記錄，證明借款金額30萬元，利息截止2018年3月31日，月利息2%，借款利息308800元，本息合計608800元。
以上證據(jù)共計借款金額1095萬元，證明原、被告之間借款的事實。
3、（1）原、被告對賬明細一份，證明2018年3月20日原、被對借款金額及利息進行了對賬并確認。
（2）王敬虢身份證復(fù)印件及診斷證明一份。
（3）2012年6月16日被告關(guān)于企業(yè)改制情況一份，證明王敬虢當時任被告的法定代表人。
（4）王敬虢書寫的證明情況一份,證明自2009年12月至2014年被告陸續(xù)借原告本金1059萬元，當時約定月息2.5%。
以上證據(jù)證明2009年12月至2014年8月王敬虢為被告的法定代表人，不存在超訴訟時效。
儲運公司辯稱，一、原告訴稱的民間借貸，不是被告真實意思表示，不予認可；二、對于原告訴請的資金數(shù)額不予認可，原告欠被告的租金應(yīng)在原告訴請中減除；三、原告應(yīng)證明其所訴請的資金最終進入被告公司賬戶或最終被被告公司所控制，否則被告不予認可；四、原告訴請的利息沒有約定，也沒有證據(jù)支持，且不符合事實，被告不予認可；五、原告的訴請已超訴訟時效，應(yīng)駁回原告的訴請。
儲運公司提交的證據(jù)：
1、原告與被告簽訂的租賃合同，證明原、被告租賃關(guān)系，原告提交的證據(jù)中欠款折抵租金。
2、租金計算表，證明原告尚欠被告租金134.995萬元。
3、租金利息計算表，證明原告尚欠被告租金利息222748.8元。
4、被告向原告支付款項憑證，證明被告向原告支付過384926元。
5、照片五張和視聽資料，證明原告一直占用被告的場地。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
＜1＞2010年11月26日，原、被告雙方簽訂了借款協(xié)議，該協(xié)議主要約定：原告（甲方）借給被告（乙方）人民幣150萬元，利息雙方協(xié)商；期限2010年11月29日至2011年11月28日；借款用于乙方企業(yè)改制和解除相關(guān)合同費用；如乙方逾期還款，此借款可抵甲方支付乙方的租金等費用。借款協(xié)議簽訂后，原告于2010年12月1日將借款150萬元轉(zhuǎn)至被告指定的授權(quán)收款單位邯鄲市出口貨源基地公司提供的銀行賬戶，并由邯鄲市出口貨源基地公司為原告出具了收據(jù)。
＜2＞2011年3月16日，原、被告雙方簽訂了借款協(xié)議，該協(xié)議主要約定：原告（甲方）借給被告（乙方）人民幣150萬元，利息雙方協(xié)商；期限2011年3月16日至2012年3月15日；借款用于乙方企業(yè)改制和解除相關(guān)合同費用；如乙方用邯市國用（99）字第F050024號土地使用權(quán)作抵押；如乙方違反上述條款，乙方需向甲方賠償各項損失本息200萬元。借款協(xié)議簽訂后，原告于2011年9月7日將借款150萬元轉(zhuǎn)至被告指定的授權(quán)收款單位邯鄲市出口貨源基地公司提供的銀行賬戶，并由邯鄲市出口貨源基地公司為原告出具了借款收據(jù)。
＜3＞2011年9月6日，被告向原告借款70萬元，原告于2011年9月7日通過銀行分別將借款30萬元和40萬元，共計70萬元，轉(zhuǎn)至被告指定的授權(quán)收款單位邯鄲市出口貨源基地公司的銀行賬戶，并由邯鄲市出口貨源基地公司為原告出具了借款收據(jù)。
＜4＞2011年12月13日，被告向原告借款50萬元，原告于2011年12月14日通過銀行將借款50萬元轉(zhuǎn)至被告指定的授權(quán)收款單位邯鄲市出口貨源基地公司提供的銀行賬戶，并由邯鄲市出口貨源基地公司為原告出具了借款收據(jù)。
＜5＞2012年1月11日，被告向原告借款100萬元，原告于當日通過銀行將借款100萬元轉(zhuǎn)至被告指定的授權(quán)收款單位邯鄲市出口貨源基地公司提供的銀行賬戶，并由邯鄲市出口貨源基地公司為原告出具了借款收據(jù)。
＜6＞2012年1月21日，被告向原告借款30萬元，原告于當日通過銀行將借款30萬元轉(zhuǎn)至被告指定的授權(quán)收款單位邯鄲市出口貨源基地公司提供的銀行賬戶，并由被告為原告出具了借款收據(jù)。
＜7＞2012年4月27日，被告向原告借款100萬元，原告于當日通過河北繁麗貿(mào)易有限公司銀行賬戶將借款100萬元轉(zhuǎn)至被告指定的授權(quán)收款單位邯鄲市出口貨源基地公司提供的銀行賬戶，并由邯鄲市出口貨源基地公司為原告出具了借款收據(jù)。
＜8＞2012年6月25日，被告向原告借款100萬元，原告于當日通過汲秀榮銀行賬戶將借款100萬元轉(zhuǎn)至被告指定的授權(quán)收款單位邯鄲市出口貨源基地公司提供的銀行賬戶，并由邯鄲市出口貨源基地公司為原告出具了借款收據(jù)。
＜9＞2012年7月5日，被告向原告借款50萬元，原告于當日通過汲秀榮銀行賬戶將借款50萬元轉(zhuǎn)至被告指定的授權(quán)收款單位邯鄲市出口貨源基地公司提供的銀行賬戶，并由邯鄲市出口貨源基地公司為原告出具了借款收據(jù)。
＜10＞2012年12月28日，原、被告雙方簽訂了借款協(xié)議，該協(xié)議主要約定：原告（甲方）借給被告（乙方）人民幣250萬元，利息為月息2.5分，從實際轉(zhuǎn)款之日起計息；借款用于乙方企業(yè)改制和解除相關(guān)合同費用。借款協(xié)議簽訂后，原告于次日將借款250萬元轉(zhuǎn)至被告指定的授權(quán)人李惠芬的銀行賬戶，并由被告、邯鄲市出口貨源基地公司為原告出具了借款收據(jù)。
＜11＞2013年8月29日，被告向原告借款15萬元，原告于次日通過汲秀榮銀行賬戶將借款15萬元轉(zhuǎn)至被告指定的授權(quán)人李惠芬的銀行賬戶，并由被告為原告出具了借款收據(jù)。
＜12＞2014年1月7日，被告向原告借款30萬元，原告于次日通過汲秀榮銀行賬戶將借款30萬元轉(zhuǎn)至被告指定的授權(quán)人盧玲的銀行賬戶，并由被告為原告出具了借款收據(jù)。
以上被告共向原告借款1059萬元，均約定月息為2.5%。
2012年7月2日被告償還原告借款利息384926元。后經(jīng)原告催要未果，形成糾紛，原告訴至本院。

本院認為，合法借貸關(guān)系受法律保護。本案中，從原告提供的借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)款憑證、收據(jù)、授權(quán)委托書等證據(jù)，能夠證明原告已履行了出借款項的義務(wù)，也能夠印證原、被告之間存在借貸關(guān)系，且合法有效，被告應(yīng)當遵循誠實信用原則，履行還款義務(wù)，而被告未予履行還款義務(wù)，責(zé)任在被告，故對原告要求被告償還借款本息的請求，本院予以支持；對于被告辯稱的不予認可雙方借貸關(guān)系的主張，本院不予支持。關(guān)于被告辯稱的“2010年11月26日簽訂的借款協(xié)議”第四項中明確記載“如乙方逾期還款，此借款可抵甲方支付的租金”，該租金應(yīng)在原告的訴請中減除的主張，雖2010年11月26日所簽的借款協(xié)議中約定了借款可抵頂租金，但屬兩個法律關(guān)系，本案不予處理，被告可另行主張權(quán)利；關(guān)于被告辯稱的原告所訴請的利息，雙方未約定，被告不予認可的主張，因原告所提交的由當時任被告法定代表人王敬虢出具的證明及原、被告雙方的對賬明細，均印證了被告所借的款項當時均約定月息為2.5%，故對被告的該主張，本院不予支持。對于被告辯稱本案已超訴訟時效的主張，雖原、被告雙方于2010年11月26日、2011年3月16日所簽訂的借款協(xié)議約定了還款期限，但經(jīng)庭審核實，原、被告因租金及借款之事未能協(xié)商解決，雙方均在主張權(quán)利，且被告所借其他款項均未約定還款期限，故本案未超訴訟時效。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條第一款，《中華人民共和國合同法》第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市對外貿(mào)易經(jīng)濟合作儲運公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北大宇物流有限公司借款本金1059萬元及利息（利息計算：以150萬元為基數(shù)，自2010年12月1日起；以150萬元為基數(shù)，自2011年3月16日起；以70萬元為基數(shù)，自2011年9月7日起；以50萬元為基數(shù)，自2011年12月14日起；以100萬元為基數(shù)，自2012年1月11日起；以30萬元為基數(shù)，自2012年1月21日起；以100萬元為基數(shù)，自2012年4月27日起；以100萬元為基數(shù)，自2012年6月25日起；以50萬元為基數(shù)，自2012年7月5日起；以250萬元為基數(shù)，自2012年12月29日起；以15萬元為基數(shù)，自2013年8月30日起；以30萬元為基數(shù)，自2014年1月7日起。上述利息均按年利率24％計付至實際給付之日，扣除已支付的利息384926元）。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費178150元，減半收取計89075，訴訟保全費5000元，共計94075元，由被告邯鄲市對外貿(mào)易經(jīng)濟合作儲運公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 扈朝杰

書記員： 李梅君