原告河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市大廠回族自治縣大安西街139號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人張斌，董事長。委托代理人趙海峰，河北馳峰律師事務(wù)所律師。被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省廊坊市大廠回族自治縣。

原告河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴稱，2014年4月16日，被告李某自原告處借款800000元，利率執(zhí)行按提款當日中國人民銀行公布的基準利率上浮50%，借款期限為2014年4月16日至2016年4月15日。當日，雙方又簽訂了《最高額抵押合同》，以被告所有的位于大廠縣房屋為該筆貸款提供擔保，并辦理了抵押登記。借款到期后被告未履行還款義務(wù)，故原告訴請法院判決。被告李某未答辯。經(jīng)審理查明，2014年4月16日，原、被告簽訂一份《個人循環(huán)額度借款合同》，合同編號：（河北大廠農(nóng)商行）農(nóng)信循借字〔2014〕第32402014983705號，被告自原告處借款800000元，月利率為7.044166‰，逾期利率執(zhí)行提款當日中國人民銀行公布的基準利率上浮50%，即月利率為10.566249‰，借款期限為2014年4月16日至2016年4月15日。當日，雙方又簽訂了一份《最高額抵押合同》，合同編號：（河北大廠農(nóng)商行）農(nóng)信高抵字〔2014〕第32402014569444號，被告以其所有的位于大廠縣房屋為該筆貸款提供擔保，并辦理了抵押登記。原告按照合同約定履行了出借義務(wù)，但被告僅償還了小部分借款，尚欠799238.36元未償還。另查明，2018年3月22日，原告因被告未按期償還上述借款，與河北馳峰律師事務(wù)所訂立委托代理合同一份，該所指派趙海峰律師作為本案的委托訴訟代理人，正式票據(jù)顯示支付代理費40000元。上述事實，有原告提交的個人循環(huán)額度借款合同、最高額抵押合同、房地產(chǎn)抵押物清單、承諾書、借款借據(jù)、放款通知書及原告陳述在案為憑。
原告河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告李某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托代理人趙海峰到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間簽訂的金融借款合同，系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)予維護。原告按約向被告李某發(fā)放借款800000元，被告李某未按約定期限清償借款本息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。故本院對原告要求被告償還尚欠借款本金799238.36元及利息的請求予以支持。雙方在借款合同中明確約定了實現(xiàn)債權(quán)費用條款，原告為實現(xiàn)上述債權(quán)支付律師代理費40000元，該筆費用系因被告李某未按照約定償還借款所導(dǎo)致，故應(yīng)由被告李某予以承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某返還原告河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金799238.36元，并支付利息及逾期利息（截止2016年4月15日，利息為14858.16元；2016年4月16日以后利息，以借款本金799238.36為基數(shù)，按月利率10.566249‰計算至實際履行完畢之日止）。二、被告李某給付原告河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支付的律師代理費40000元。上述一、二項于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取5896元，由被告李某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起二年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

審判員　　喬紀云

書記員：王旭