河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
趙海峰（河北馳峰律師事務(wù)所）
景長(zhǎng)江
張某
郭建軍（河北尚乾律師事務(wù)所）
姜某剛

原告河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地:河北省大廠回族自治縣大安西街139號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人張斌，董事長(zhǎng)。
委托代理人趙海峰，河北馳峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人景長(zhǎng)江，該公司職工。
被告張某。
委托代理人郭建軍，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告姜某剛。
委托代理人郭建軍，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
原告河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱大廠農(nóng)村商業(yè)銀行）與被告張某、姜某剛金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員侯月瑩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人趙海峰、景長(zhǎng)江，二被告委托代理人郭建軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大廠農(nóng)村商業(yè)銀行訴稱，2013年9月27日，原告與被告張某簽訂《個(gè)人循環(huán)額度借款合同》一份。
被告從原告處借款500000元，用于購(gòu)買牛肉，借款期限為2013年9月27日至2015年9月26日。
2014年9月19日，原告向二被告發(fā)放借款期限一年的貸款500000元。
借款到期后，二被告未能償還本金和利息，已構(gòu)成違約，且給原告造成損失。
故訴至法院，請(qǐng)求依法判令:1、二被告共同償還原告借款本金498987.72元，并支付自2014年9月19日至2015年9月18日拖欠的貸款利息12582.8元；2015年9月19日至實(shí)際給付之日止，按照借款月利率8.5‰上浮50%支付逾期利息；2、二被告共同向原告支付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的費(fèi)用21500元；3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告張某辯稱，被告張某承認(rèn)與原告存在借款合同關(guān)系，對(duì)于借款本金和利息給付的時(shí)間都沒(méi)有異議，對(duì)于原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)，被告張某亦同意給付，但對(duì)于借款合同中的借款的利息及逾期利息的計(jì)算方法存有異議，原告是金融機(jī)構(gòu)，其合同約定的利率及罰息應(yīng)當(dāng)符合中國(guó)人民銀行核準(zhǔn)的利率浮動(dòng)范圍。
被告張某還與原告簽訂了一份《最高額抵押合同》，二被告用其位于大廠回族自治縣北辰街福華莊園19號(hào)樓2單元901號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱901號(hào)房屋）對(duì)該筆借款進(jìn)行了抵押擔(dān)保，因此被告張某僅同意用該房屋清償原告的債務(wù)，如果原告在本次訴訟中不行使抵押權(quán)，應(yīng)當(dāng)放棄抵押權(quán)，并解除抵押合同。
被告姜某剛辯稱，被告姜某剛未在借款合同上簽字，因此其不是共同借款人，被告姜某剛同意將901號(hào)房屋進(jìn)行抵押擔(dān)保，應(yīng)為該筆借款的擔(dān)保人，而不應(yīng)為共同還款人，故對(duì)于原告請(qǐng)求被告姜某剛共同償還借款本息及律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。
本院認(rèn)為，原告與被告張某簽訂的《個(gè)人循環(huán)額度借款合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
原告已向被告張某提供了借款，被告張某未按照合同約定履行還款義務(wù)，原告要求被告張某償還全部剩余借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告張某主張借款合同中約定的利息及逾期利息不符合中國(guó)人民銀行核準(zhǔn)的利率浮動(dòng)范圍，但對(duì)其主張未提供證據(jù)予以證明，均應(yīng)按合同約定的利息及罰息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息和逾期利息。
二被告主張將自有房屋已經(jīng)設(shè)立了抵押登記，原告應(yīng)將該房屋拍賣、變賣所得的價(jià)款在被告?zhèn)鶆?wù)不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)優(yōu)先受償。
但原告并未就抵押擔(dān)保事宜提起訴訟，故本院不予處理。
二被告均主張被告姜某剛并不是該筆借款的共同借款人，而是擔(dān)保人，因此對(duì)借款的本息及律師費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
因二被告系夫妻關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，該筆借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此，該筆借款及因該筆借款產(chǎn)生的費(fèi)用均應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告請(qǐng)求二被告共同償還借款本息及律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某、姜某剛于本判決生效之日起三日內(nèi)共同返還原告河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金492927.72元，并支付2015年6月19日至2015年9月18日拖欠的利息12582.8元，及自2015年9月19日至實(shí)際給付之日止，以492927.72元為基數(shù)，按月利率8.5‰上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付逾期利息。
被告張某、姜某剛于本判決生效之日起三日內(nèi)共同給付原告河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)21500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4500元，保全費(fèi)3620元，合計(jì)8120元，由被告張某、姜某剛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在文書確定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為，本判決書確定履行期間的最后一日起兩年內(nèi)，逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，原告與被告張某簽訂的《個(gè)人循環(huán)額度借款合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
原告已向被告張某提供了借款，被告張某未按照合同約定履行還款義務(wù)，原告要求被告張某償還全部剩余借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告張某主張借款合同中約定的利息及逾期利息不符合中國(guó)人民銀行核準(zhǔn)的利率浮動(dòng)范圍，但對(duì)其主張未提供證據(jù)予以證明，均應(yīng)按合同約定的利息及罰息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息和逾期利息。
二被告主張將自有房屋已經(jīng)設(shè)立了抵押登記，原告應(yīng)將該房屋拍賣、變賣所得的價(jià)款在被告?zhèn)鶆?wù)不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)優(yōu)先受償。
但原告并未就抵押擔(dān)保事宜提起訴訟，故本院不予處理。
二被告均主張被告姜某剛并不是該筆借款的共同借款人，而是擔(dān)保人，因此對(duì)借款的本息及律師費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
因二被告系夫妻關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，該筆借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此，該筆借款及因該筆借款產(chǎn)生的費(fèi)用均應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告請(qǐng)求二被告共同償還借款本息及律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某、姜某剛于本判決生效之日起三日內(nèi)共同返還原告河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金492927.72元，并支付2015年6月19日至2015年9月18日拖欠的利息12582.8元，及自2015年9月19日至實(shí)際給付之日止，以492927.72元為基數(shù)，按月利率8.5‰上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付逾期利息。
被告張某、姜某剛于本判決生效之日起三日內(nèi)共同給付原告河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)21500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4500元，保全費(fèi)3620元，合計(jì)8120元，由被告張某、姜某剛負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：侯月瑩

書記員：李詠謙