原告：河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地河北省廊坊市大廠回族自治縣大安西街139號。統(tǒng)一社會信用代碼：911310000604769755
法定代表人：張斌，董事長。
委托訴訟代理人：趙海峰，河北馳峰律師事務(wù)所律師。
被告：張洋，男，1987年10月19日出生，漢族，住河北省三河市。
被告：白春苗，女，1988年4月20日出生，漢族，住河北省三河市，系張洋之妻。
被告：張鳳山，男，1948年3月24日出生，漢族，住河北省三河市南城西區(qū)。

原告河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱大廠農(nóng)商行）與被告張洋、白春苗、張鳳山金融借款合同糾紛一案，本院于2017年1月23日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告大廠農(nóng)商行委托訴訟代理人趙海峰到庭參加訴訟。被告張洋、白春苗、張鳳山經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大廠農(nóng)商行向本院提出訴訟請求：判令被告張洋、白春苗償還原告借款本金189999.74元，并支付利息10358.71元，同時按合同約定支付各筆借款利率上浮50%標(biāo)準支付自逾期之日起至實際給付日期間的逾期利息；判令被告給付原告為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費9100元；被告張鳳山對上述第一、二項請求承擔(dān)連帶償還責(zé)任；被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2015年9月22日，原告與被告張洋訂立個人借款合同一份，約定原告向被告提供借款50000元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月17日止，貸款利率按7.283333‰計算。2015年9月24日，原告與被告張洋訂立個人借款合同一份，約定原告向被告提供借款50000元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月17日止，貸款利率按7.283333‰計算。2015年12月9日，原告與被告張洋訂立個人借款合同一份，約定原告向被告提供借款90000元，借款期限自2015年12月9日至2016年9月17日止，貸款利率按6.8875‰計算。上述三筆借款，還款方式約定按季結(jié)息、到期還本。結(jié)息日為每季末的20日。合同訂立后，原告于當(dāng)日向被告發(fā)放借款。被告支付利息均給付至2016年6月20日，以后貸款利息未能按期支付。被告張洋、白春苗系夫妻關(guān)系，上述借款本息應(yīng)由二被告共同償還。另，原告為實現(xiàn)債權(quán)支付律師費9100元，亦應(yīng)由二被告共同給付。被告張鳳山系上述借款的擔(dān)保人，應(yīng)對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年9月22日，原告與被告張洋訂立個人借款合同一份，約定原告向被告提供借款50000元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月17日止，貸款利率按7.283333‰計算。2015年9月24日，原告與被告張洋訂立個人借款合同一份，約定原告向被告提供借款50000元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月17日止，貸款利率按7.283333‰計算。2015年12月9日，原告與被告張洋訂立個人借款合同一份，約定原告向被告提供借款90000元，借款期限自2015年12月9日至2016年9月17日止，貸款利率按6.8875‰計算。上述三筆借款還款均約定按季結(jié)息、到期還本。結(jié)息日為每季末的20日。合同訂立后，原告分別于當(dāng)日向被告發(fā)放借款。被告將利息付至2016年6月20日，以后利息未能按約支付。2016年9月17日，原告自被告賬戶內(nèi)扣轉(zhuǎn)現(xiàn)金0.26元，用于償還2015年9月22日借款。
被告張洋與白春苗系夫妻關(guān)系。被告張洋向原告申請上述三筆借款時，被告白春苗均向原告出具承諾書份，寫明：此次申請的貸款如給予辦理，以下家庭成員愿共同承擔(dān)貸款的連帶責(zé)任。本申請書是借款合同的組成部分。家庭成員簽字處由被告白春苗簽字并捺印。
另查明，上述三筆借款訂立時，原告與被告張鳳山分別訂立保證合同三份，同時被告均向原告出具保證擔(dān)保承諾書，載明：我自愿為張洋貸款作擔(dān)保，如果張洋在借款到期不償還時，本人無條件償還該筆借款的本金及利息，如果我不償還時，河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司個人業(yè)務(wù)部夏墊分部有權(quán)處理我的所有財產(chǎn)，用所得價款償還該筆借款本金、利息及實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證期間自借貸合同生效之日起至貸款合同履行屆滿之日后兩年。承諾人簽字處均由張鳳山簽字并捺印。在三份保證合同中，明確約定被告張鳳山對被告張洋的涉案借款向原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
再查明，2017年1月20日，原告因三被告未能按期償還上述借款，與河北馳峰律師事務(wù)所訂立委托代理合同一份，該所指派趙海峰律師作為本案的委托訴訟代理人，支付代理費9100元。
上述事實，有原告提交的自然人短期借款申請書、個人借款合同、保證合同、保證擔(dān)保承諾書、借款借據(jù)、放款通知書、三被告身份證、照片及當(dāng)事人的陳述在案為憑。

本院認為，原告與被告張洋訂立的個人借款合同，體現(xiàn)雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)予維護。原告按約向被告張洋發(fā)放借款，被告張洋理應(yīng)按約清償借款本息。被告張洋與白春苗系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方因家庭經(jīng)營所負債務(wù)應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，且被告白春苗簽字捺印，承諾對上述貸款承擔(dān)連帶責(zé)任，故被告張洋與白春苗對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告為實現(xiàn)上述債權(quán)，支付律師代理費9100元，應(yīng)由被告張洋、白春苗給付原告。故對原告要求被告張洋、白春苗共同償還借款本息并給付代理費的訴訟請求，本院一并予以支持。當(dāng)事人在保證合同中明確約定，保證人張鳳山對被告張洋的涉案借款向原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證方式，故對原告要求張鳳山連帶承擔(dān)借款本息及實現(xiàn)債權(quán)費用的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張洋、白春苗返還原告河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金189999.74元，并按各筆借款分別支付利息及逾期利息（截止2016年9月17日上述三筆借款同時到期，利息共計10358.71元；2016年9月18日以后利息，以各筆貸款本金為基數(shù)：2015年9月12日借款本金49999.74元，2015年9月24日借款本金50000元，2015年12月9日借款本金90000元，均按各筆借款借據(jù)約定的利率標(biāo)準上浮50%標(biāo)準，計算至實際給付之日止）。
二、被告張洋、白春苗給付原告河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支付的律師代理費9100元。
上述一、二項，于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告張鳳山對被告張洋的上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2140元，由被告張洋、白春苗負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起二年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

代理審判員　　宋彬彬

書記員：劉洪滔