原告：河北圣基建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（變更前名稱為河北圣基建設(shè)工程有限公司），住所地滄州市西環(huán)中街90號人大一樓，統(tǒng)一社會信用代碼91130903774424245W。法定代表人：劉斯峨，該公司董事長。委托訴訟代理人：侯志濤、陳揚，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告：河北奧恒嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司（變更前名稱為河北奧恒嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司），統(tǒng)一社會信用代碼911309026992344832，住所地滄州市新華區(qū)交通北大街2號。法定代表人：王新行，該公司董事長。被告：王新行，男，漢族，1950年3月14生，住滄州市。被告：王三女，女，漢族，1949年2月21日生，住址同上，系王新行之妻。

原告圣基集團(tuán)公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告奧恒嘉業(yè)公司償還原告圣基集團(tuán)公司款項150萬元及利息暫計200萬元（其中38萬元，自2010年6月9日起至還清之日止按照年利率24%計付利息；其中112萬元，自2010年7月28日起至還清之日止按照年利率24%計付利息）；2、依法判令被告王新行、王三女連帶償還上述款項及利息；3、訴訟費用（包括案件受理費及保全費）由被告承擔(dān)。事實和理由，被告奧恒嘉業(yè)公司以與原告圣基集團(tuán)公司合作開發(fā)項目為由，自原告處先后獲取人民幣150萬元，后承諾還款及利息，但尚未兌現(xiàn)。被告王新行系被告公司股東及法定代表人，且承諾用個人財產(chǎn)擔(dān)保，被告王三女與被告王新行系夫妻關(guān)系，故二人對被告公司還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告圣基集團(tuán)公司當(dāng)庭補充陳述：1、2010年6月9日被告奧恒嘉業(yè)公司向原告借款38萬元，后經(jīng)過雙方協(xié)商原告以6月9日借予被告的38萬元同2010年7月28日借予被告的112萬元，共計150萬元，作為被告奧恒嘉業(yè)公司開發(fā)趙莊北隊城中村改造項目的投資款，雙方簽訂了投資協(xié)議，其中被告奧恒嘉業(yè)公司承諾在項目中支付原告相應(yīng)利潤。后因種種原因項目并未實際建設(shè)，故被告奧恒嘉業(yè)公司于2012年3月27日出具還款協(xié)議，協(xié)議中承諾因原投資項目并未實際建設(shè)，故原告投資款作為借款，被告承諾了還款期限，約定還本付息。此后被告于2012年至2015年等陸續(xù)出具多份還款計劃、還款協(xié)議，承諾對150萬元還本付息，并約定利息為450萬元，以及被告王新行在2014年12月31日及2015年3月18日出具的證明與還款計劃中承諾以個人財產(chǎn)為上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。后原告多次向被告主張還本付息，但其至今仍未履行。2、由于王新行在還款計劃及證明中承諾作為保證人對公司的借款本息承擔(dān)保證責(zé)任，又因為王新行為被告公司的股東，被告王三女與王新行系夫妻關(guān)系，其財產(chǎn)雙方共有，故原告主張其與王新行共同承擔(dān)連帶保證償還責(zé)任。3、由于被告方出具的還款協(xié)議中雙方約定的利率均高于法定利率，故我方在訴狀中將所有利息計算標(biāo)準(zhǔn)依法調(diào)整為按照年利率24%計算。被告奧恒嘉業(yè)公司、王新行、王三女均未向我院提交答辯狀。經(jīng)審理查明：2010年6月9日，被告奧恒嘉業(yè)公司向原告圣基集團(tuán)公司借款人民幣38萬元，原告以轉(zhuǎn)賬支票形式給付被告奧恒嘉業(yè)公司上述款項，被告奧恒嘉業(yè)公司給原告出具借條一張。2010年7月28日，原告通過轉(zhuǎn)賬支票形式給付被告奧恒嘉業(yè)公司人民幣112萬元，被告奧恒嘉業(yè)公司給原告出具收條一張，科目為小趙莊北隊合作開發(fā)投資款，并注明2010年6月9號原38萬元借款轉(zhuǎn)投資款，款項金額為150萬元。2010年8月26日，原告圣基集團(tuán)公司作為乙方與作為甲方的被告奧恒嘉業(yè)公司簽訂《協(xié)議書》一份，主要約定因圣基集團(tuán)公司對奧恒嘉業(yè)公司大力支持，共出投資款500萬元，甲方通過股東決議，趙莊北隊城中村改造項目甲方在2011年年底包括投資款給付乙方兩千萬元整，如項目失敗給乙方造成經(jīng)濟(jì)損失，甲方承擔(dān)此項目全部費用與乙方無關(guān)，甲方確保乙方利潤不受損失。2012年3月27日被告奧恒嘉業(yè)公司給原告出具還款協(xié)議一份，主要約定，于2010年7月28日收到河北圣基公司（劉斯娥，應(yīng)為峨）投資款共計150萬元，本應(yīng)于2011年動工還款，因為規(guī)劃幾次變動，未施工，沒有還款。經(jīng)協(xié)商，雙方同意，于2012年4月27號還款75萬元，以后在一個半月內(nèi)再還75萬元，于兩個半月內(nèi)還清本金。利息70萬元于7月27號還清。特此承諾，如還不清法律解決。協(xié)議加蓋有被告奧恒嘉業(yè)公司公章、王新行私章、王新行簽名并按手印。2012年4月27日被告奧恒嘉業(yè)公司給原告出具承諾一份，主要內(nèi)容為2012年4月27日應(yīng)還圣基公司本金75萬元，承諾在5月7日之前還本金75萬元還清。如到期不還，按利息還本金3倍。承諾加蓋有被告奧恒嘉業(yè)公司公章、王新行私章。2013年3月8日原告圣基集團(tuán)公司作為乙方與作為甲方的被告奧恒嘉業(yè)公司簽訂還款協(xié)議書一份，主要約定，甲方于2010年6月9日借款38萬元，2010年7月28日借款112萬元，合計人民幣150萬元。2010年8月26日經(jīng)雙方協(xié)商到2011年年底由甲方按借款本金的3倍支付利息，并付清本金。但因甲方資金困難，至今本金和利息均未付于乙方?，F(xiàn)經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，利息支付方式有效，并于甲方還清乙方本金、利息完畢止。協(xié)議加蓋有原告的公章、被告奧恒嘉業(yè)公司公章、王新行簽名并按手印。2014年1月25日被告奧恒嘉業(yè)公司給原告出具證明一份，主要內(nèi)容為，還款計劃，我公司借河北圣基建設(shè)工程集團(tuán)有限公司劉斯峨款共計150萬元，加上利息共計600萬元，以上借款和利息無任何異議，2014年1月28日前還款最多100萬元。證明有河北奧恒嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法人代表王新行簽名并按手印。2014年12月6日被告奧恒嘉業(yè)公司給原告出具證明一份，主要內(nèi)容為，我借河北圣基公司劉斯峨老總款現(xiàn)金600萬，計劃在2014年12月底還款200萬元，能多最好，盡全力多還。特此證明。證明有河北奧恒嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司法人代表王新行簽名并按手印。2014年12月31日被告王新行出具證明一份，計劃2015年元月10號還圣基公司現(xiàn)金100萬元左右，用我自己財產(chǎn)和投資財產(chǎn)做擔(dān)保。證明有王新行簽字按手印。2015年3月18日被告奧恒嘉業(yè)公司給原告出具還款計劃一份，主要內(nèi)容為，我借河北圣基建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（劉斯峨）現(xiàn)金600萬元，我計劃到2015年4月底全部還清，如還不清，承擔(dān)全部責(zé)任和經(jīng)濟(jì)損失。證明有河北奧恒嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司法定代表人王新行簽名并按手印。因被告未能履行還款義務(wù)，故原告訴來我院請求判如所請。另查明：1、奧恒嘉業(yè)公司類型為有限責(zé)任公司（自然人獨資），股東為王新行，注冊資本3000萬元；2、被告王新行與王三女的戶籍所在地相同。上述事實，有原告當(dāng)庭陳述，原告提交的滄州銀行轉(zhuǎn)賬支票存根三張、借條、收據(jù)等會計憑證；2010年8月26日原告與被告奧恒嘉業(yè)公司簽署的協(xié)議書；2012年3月27日被告奧恒嘉業(yè)公司出具的還款協(xié)議、2012年4月27日被告奧恒嘉業(yè)公司出具的還款承諾、2013年3月8日原告與被告奧恒嘉業(yè)公司簽訂的還款協(xié)議書、2014年1月25日被告奧恒嘉業(yè)公司出具的還款證明、2014年12月6日被告奧恒嘉業(yè)公司出具的還款證明、2014年12月31日被告王新行出具的還款證明、2015年3月18日被告奧恒嘉業(yè)公司出具的還款計劃；被告王新行和王三女身份信息；自國家企業(yè)信息公示系統(tǒng)調(diào)取的被告公司登記情況等證據(jù)予以證實。本院認(rèn)為：《中華人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定：“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償?！薄吨腥A人民共和國合同法》第七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致的，可以變更合同?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！钡诙艞l第一款規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！痹媸セ瘓F(tuán)公司自行調(diào)減利息計算標(biāo)準(zhǔn)至年利率24%，屬于當(dāng)事人對自己實體權(quán)益的處分，且未超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故被告奧恒嘉業(yè)公司應(yīng)償還原告圣基集團(tuán)公司借款150萬元及利息，利息按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，其中38萬元自2010年6月9日起計算至清償完畢之日止，剩余112萬元自2010年7月28日起計算至清償完畢之日止。《中華人民共和國公司法》第五十七條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的設(shè)立和組織機構(gòu)，適用本節(jié)規(guī)定；本節(jié)沒有規(guī)定的，適用本章第一節(jié)、第二節(jié)的規(guī)定。本法所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責(zé)任公司?！钡谖迨艞l規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在公司登記中注明自然人獨資或者法人獨資，并在公司營業(yè)執(zhí)照中載明?！钡诹龡l規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！庇捎诒桓嫱跣滦凶鳛橐蝗擞邢挢?zé)任公司的股東，未提交相應(yīng)證據(jù)證明公司財產(chǎn)獨立于其自己的財產(chǎn)，故原告要求判令被告王新行對被告奧恒嘉業(yè)公司欠款150萬元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請本院予以支持。《中華人民共和國合同法》第三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。”王新行作為奧恒嘉業(yè)公司的法定代表人在自身職權(quán)范圍內(nèi)所簽署的2015年3月18日還款計劃，應(yīng)為被告奧恒嘉業(yè)公司對公司債務(wù)的數(shù)額及還款期限的變更及確認(rèn)，而非王新行對其擔(dān)保責(zé)任的確認(rèn)?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”被告王新行于2014年12月31日出具的證明一份中，有“計劃2015年元月10號還圣基公司現(xiàn)金100萬元左右，用我自己財產(chǎn)和投資財產(chǎn)做擔(dān)保。”的承諾，依法應(yīng)為連帶責(zé)任保證，因為該證明中主債務(wù)100萬元到期日為2015年1月10日，故其保證期間應(yīng)為6個月，至遲至2015年7月9日，原告未在此期間要求被告王新行承擔(dān)保證責(zé)任，被告王新行的相應(yīng)保證責(zé)任已免除，故原告關(guān)于被告王新行應(yīng)基于保證責(zé)任與被告奧恒嘉業(yè)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于<審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋>》法釋【2018】2號第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”第四條規(guī)定：“本解釋自2018年1月18日起施行?！庇捎谠娉峤槐桓嫱跣滦泻屯跞矸菪畔M證實二人為夫妻關(guān)系外，未能提供其他證據(jù)證實本案所涉?zhèn)鶆?wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故其關(guān)于王三女對本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請本院不予支持。被告奧恒嘉業(yè)公司、王新行、王三女經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第三十二條、第七十七條，《中華人民共和國公司法》第五十七條、第五十九條、第六十三條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條、第二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于<審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋>》法釋【2018】2號第三條、第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告河北圣基建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（以下簡稱圣基集團(tuán)公司）與被告河北奧恒嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡稱奧恒嘉業(yè)公司）、王新行、王三女民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2018年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告圣基集團(tuán)公司的委托訴訟代理人侯志濤、陳揚到庭參加了訴訟，被告奧恒嘉業(yè)公司、王新行、王三女經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告河北奧恒嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北圣基建設(shè)工程集團(tuán)有限公司借款150萬元及利息，利息按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，其中38萬元自2010年6月9日起計算至清償完畢之日止，剩余112萬元自2010年7月28日起計算至清償完畢之日止。二、被告王新行對第一項金錢給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告河北圣基建設(shè)工程集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費34800元、保全費5000元，共計39800元，由被告河北奧恒嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司、王新行共同承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。