河北國某擔(dān)保有限公司
劉靜（河北紫微星律師事務(wù)所）
田鶯（河北紫微星律師事務(wù)所）
邯鄲市瑞某服飾有限公司
陳德法（河北天漢律師事務(wù)所）
鄭占行
張富榮
鄭瑞杰
李幸兒
鄭占根
朱冰

原告:河北國某擔(dān)保有限公司，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)滏陽東路春光園別墅D區(qū)。
法定代表人:張勝龍，該公司董事長。
委托代理人:劉靜，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
委托代理人:田鶯，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告:邯鄲市瑞某服飾有限公司，住所地邯鄲縣黃粱夢鎮(zhèn)西耒馬臺村西北500米處。
法定代表人:鄭瑞杰，該公司總經(jīng)理。
被告:鄭占行。
被告:張富榮，系被告鄭占行妻子。
被告:鄭瑞杰，系被告鄭占行、張富榮兒子。
被告:李幸兒，系被告鄭瑞杰妻子。
被告:鄭占根，系被告鄭占行哥哥。
被告:朱冰，系被告鄭占根妻子。
以上七被告共同委托代理人:陳德法，河北天漢律師事務(wù)所律師。
原告河北國某擔(dān)保有限公司（以下簡稱國某擔(dān)保公司）與被告邯鄲市瑞某服飾有限公司（以下簡稱瑞某服飾公司）、鄭占行、張富榮、鄭瑞杰、李幸兒、鄭占根、朱冰追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告國某擔(dān)保公司的委托代理人劉靜、被告瑞某服飾公司、被告鄭瑞杰及被告瑞某服飾公司、鄭占行、張富榮、鄭瑞杰、李幸兒、鄭占行、朱冰的共同委托代理人陳德法到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國某擔(dān)保公司訴稱，被告瑞某服飾公司于2014年4月9日同邯鄲銀行股份有限公司簽訂了《流動資金借款合同》，約定邯鄲銀行股份有限公司向瑞某服飾公司貸款200萬元，合同期限為2014年4月21日至2015年4月8日，原告為上述貸款提供了擔(dān)保，同時與瑞某服飾公司簽訂了委托保證合同，由被告鄭占行、張富榮、鄭瑞杰、李幸兒、鄭占根、朱冰向原告提供反擔(dān)保，其中被告鄭占行、鄭占根、朱冰向原告提供抵押反擔(dān)保并辦理房屋抵押他項登記。
貸款合同履行期間，被告瑞某服飾公司未按照合同約定向邯鄲銀行股份有限公司償還利息，遂被提前終止借款合同。
邯鄲銀行股份有限公司于2015年3月3日向原告主張擔(dān)保責(zé)任，并于同年3月4日向瑞某服飾公司下達(dá)催還通知書。
原告于2015年3月9日向邯鄲銀行股份有限公司履行了代償義務(wù)，向其支付貸款200萬元，利息25066.66元。
現(xiàn)原告承擔(dān)了保證責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，原告作為保證人有權(quán)向債務(wù)人和反擔(dān)保人追償，并且根據(jù)委托保證合同，被告應(yīng)支付原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用并支付違約金、賠償金等費(fèi)用。
因此，原告將其被告訴于法院，請求判令:1、被告瑞某服飾公司償還原告為其代償?shù)慕杩畋窘?00萬元和利息25066.66元，違約金10萬元，律師費(fèi)45600元、賠償金10125元（暫計算至2015年3月10日，應(yīng)付至實(shí)際清償之日止），共計2180791.66元；2、被告鄭占行、張富榮、鄭瑞杰、李幸兒、鄭占根、朱冰對被告瑞某服飾公司的上述還款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由七被告承擔(dān)。
被告瑞某服飾公司、鄭占行、張富榮、鄭瑞杰、李幸兒、鄭占行、朱冰共同答辯稱，第一，對原告陳述案件事實(shí)和訴求不持異議；第二，未能償還邯鄲銀行貸款主要是去年下半年經(jīng)濟(jì)不好，我們賒出去的貨沒有收回來；第三，如果原告給被告方一定時間的還款期限，被告方將努力將原告代付利息還給原告，被告在原告處壓著的20萬保證金，擔(dān)保費(fèi)6萬元，保證金20萬元折抵本金后，實(shí)際欠原告本金180萬元。
原告國某擔(dān)保公司為證明其訴訟主張及事實(shí)，提交證據(jù)如下:
證據(jù)1、貸款合同及借據(jù)各一份，證明被告瑞某服飾公司向邯鄲銀行股份有限公司貸款200萬元；
證據(jù)2、保證合同一份，證明原告為被告邯鄲瑞某服飾公司向邯鄲銀行股份有限公司貸款200萬元提供擔(dān)保；
證據(jù)3、委托保證合同一份，證明被告邯鄲瑞某服飾公司委托原告對上述借款提供擔(dān)保；
證據(jù)4、保證反擔(dān)保合同一份，證明被告鄭占行、張富榮、鄭瑞杰、李幸兒向原告提供反擔(dān)保，同意承擔(dān)連帶責(zé)任保證；
證據(jù)5、抵押反擔(dān)保合同及他項登記證書一份，證明被告鄭占行、鄭占根、朱冰將房產(chǎn)向原告提供抵押反擔(dān)保并辦理抵押登記；
證據(jù)6、企業(yè)信用報告及通知書各一份，證明被告邯鄲瑞某服飾公司沒有向邯鄲銀行按時付息，致邯鄲銀行提前終止合同，并要求原告承擔(dān)保證責(zé)任；
證據(jù)7、逾期利息催還通知書一份，證明原告在接到銀行還款通知后向被告下達(dá)催款通知；
證據(jù)8、貸償款支付憑證一份，證明原告履行了代償義務(wù)；
證據(jù)9、代償證明一份，證明邯鄲銀行出具證明原告履行了代償義務(wù)；
證據(jù)10、發(fā)票一份，證明原告支付的律師費(fèi)用，該費(fèi)用按照借款合同約定應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告瑞某服飾公司、鄭占行、張富榮、鄭瑞杰、李幸兒、鄭占行、朱冰對原告國某擔(dān)保公司提交的證據(jù)共同發(fā)表質(zhì)證意見為:對原告國某擔(dān)保公司的十份證據(jù)均無異議。
被告瑞某服飾公司、鄭占行、張富榮、鄭瑞杰、李幸兒、鄭占行、朱冰沒有向法院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，當(dāng)出現(xiàn)債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人進(jìn)行追償。
邯鄲銀行股份有限公司與瑞某服飾公司于2014年4月9日簽訂了《流動資金借款合同》，約定借款金額為人民幣200萬元，并由國某擔(dān)保公司對該借款進(jìn)行擔(dān)保；同日，瑞某服飾公司與國某擔(dān)保公司簽訂《委托保證合同》，約定由國某擔(dān)保公司為《流動資金借款合同》提供擔(dān)保；同日，國某擔(dān)保公司作為保證人與債權(quán)人邯鄲銀行股份有限公司就該借款簽訂了《保證合同》。
此三份合同，均是各方的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
合同成立后，瑞某服飾公司未按照《流動資金借款合同》履行支付利息的義務(wù)，致使邯鄲銀行股份有限公司提前終止該合同。
合同終止后，瑞某服飾公司沒有能力償還借款本金及利息，應(yīng)邯鄲銀行股份有限公司的要求，由國某擔(dān)保公司按照保證合同約定履行保證責(zé)任，遂向其償還了借款本金及利息共計2025066.66元。
另外，雙方同意以20萬元風(fēng)險保證金折抵借款本金，因此，作為保證人的國某擔(dān)保公司有權(quán)向債務(wù)人瑞某服飾公司追償由其代償?shù)慕杩畋窘鸺袄⒐灿?825066.66元。
2014年4月9日，鄭瑞杰、李幸兒及鄭占行、張富榮分別作為反擔(dān)保人與國某擔(dān)保公司簽訂《保證反擔(dān)保合同》，鄭占行、鄭占根、朱冰與國某擔(dān)保公司簽訂《抵押反擔(dān)保合同》，并由邯鄲市住房保障和房產(chǎn)管理局于2014年4月14日對鄭占行所有的位于邯山區(qū)地鐵路25號2-2-6號房屋及鄭占根、朱冰所有的位于叢臺區(qū)安康路126號藍(lán)天金地小區(qū)3-3-403號房屋分別辦理了《房屋他權(quán)證》。
當(dāng)事人之間簽訂的《保證反擔(dān)保合同》及《抵押反擔(dān)保合同》，是其真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
合同成立后，當(dāng)事人應(yīng)該按照合同的約定如實(shí)履行義務(wù)。
國某擔(dān)保公司為履行保證責(zé)任，向邯鄲銀行股份有限公司代償借款本金200萬元及利息25066.66元，瑞某服飾公司應(yīng)予償還；瑞某服飾公司未按照《委托保證合同》的約定履行義務(wù)，應(yīng)按照合同約定“……任何一方不履行或不完全履行約定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，并按合同約定擔(dān)保額5%支付給對方違約金”承擔(dān)違約責(zé)任，故瑞某服飾公司應(yīng)支付給國某擔(dān)保公司違約金10萬元（200萬元×5%）。
按照《委托保證合同》的約定，瑞某服飾公司未按期還款，自愿給付國某擔(dān)保公司賠償金，按實(shí)際墊付資金金額×5‰×天數(shù)（從墊付之日起至全部清償之日）計算，但國某擔(dān)保公司主張計算至2015年3月10日，故瑞某服飾公司應(yīng)支付給國某擔(dān)保公司賠償金10125元（2025066.66元×5‰×1天）。
根據(jù)《擔(dān)保法》第二十一條“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”的規(guī)定，國某擔(dān)保公司向瑞某服飾公司主張的律師費(fèi)45600元，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。
鄭瑞杰、李幸兒、鄭占行、張富榮與國某擔(dān)保公司簽訂《保證反擔(dān)保合同》，故其四人對瑞某服飾公司的債務(wù)向國某擔(dān)保公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
鄭占行與國某擔(dān)保公司簽訂了《抵押反擔(dān)保合同》，故其對瑞某服飾公司的債務(wù)向國某擔(dān)保公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
鄭占根、朱冰與國某擔(dān)保公司簽訂了《抵押反擔(dān)保合同》，故二人對瑞某服飾公司的債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，對國某擔(dān)保公司要求其承擔(dān)保證責(zé)任的主張不予支持。
本案中被擔(dān)保的債權(quán)既有第三人提供的物的擔(dān)保，又有第三人提供的人的擔(dān)保，且對于債權(quán)的實(shí)現(xiàn)沒有約定先后履行順序，故債權(quán)人國某擔(dān)保公司在其債權(quán)范圍內(nèi)享有選擇權(quán)，可以要求鄭瑞杰、李幸兒、鄭占行、張富榮承擔(dān)連帶保證責(zé)任，也可以要求鄭占行、鄭占根、朱冰承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，還可以既要求鄭瑞杰、李幸兒、鄭占行、張富榮承擔(dān)連帶保證責(zé)任，同時要求鄭占行、鄭占根、朱冰承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
鄭瑞杰、李幸兒、鄭占行、張富榮承擔(dān)連帶保證責(zé)任或者鄭占行、鄭占根、朱冰履行抵押擔(dān)保責(zé)任后，可以向瑞某服飾公司進(jìn)行追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市瑞某服飾有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北國某擔(dān)保有限公司代償款1825066.66元；
二、被告邯鄲市瑞某服飾有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北國某擔(dān)保有限公司違約金、賠償金、律師費(fèi)共計155725元；
三、被告邯鄲市瑞某服飾有限公司如不能履行上述判決第一、二項的給付義務(wù)，由被告鄭瑞杰、李幸兒、鄭占行、張富榮承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
四、被告邯鄲市瑞某服飾有限公司如不能履行上述判決第一、二項的給付義務(wù)，由被告鄭占行抵押的位于邯山區(qū)地鐵路25號2-2-6號房屋依法折價或者拍賣、變賣后承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；
五、被告邯鄲市瑞某服飾有限公司如不能履行上述判決第一、二項的給付義務(wù)，由被告鄭占根、朱冰抵押的位于叢臺區(qū)安康路126號藍(lán)天金地小區(qū)3-3-403號房屋依法折價或者拍賣、變賣后承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；
六、駁回原告河北國某擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)24246元，由被告邯鄲市瑞某服飾有限公司、鄭瑞杰、李幸兒、鄭占行、張富榮、鄭占根、朱冰負(fù)擔(dān)。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，當(dāng)出現(xiàn)債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人進(jìn)行追償。
邯鄲銀行股份有限公司與瑞某服飾公司于2014年4月9日簽訂了《流動資金借款合同》，約定借款金額為人民幣200萬元，并由國某擔(dān)保公司對該借款進(jìn)行擔(dān)保；同日，瑞某服飾公司與國某擔(dān)保公司簽訂《委托保證合同》，約定由國某擔(dān)保公司為《流動資金借款合同》提供擔(dān)保；同日，國某擔(dān)保公司作為保證人與債權(quán)人邯鄲銀行股份有限公司就該借款簽訂了《保證合同》。
此三份合同，均是各方的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
合同成立后，瑞某服飾公司未按照《流動資金借款合同》履行支付利息的義務(wù)，致使邯鄲銀行股份有限公司提前終止該合同。
合同終止后，瑞某服飾公司沒有能力償還借款本金及利息，應(yīng)邯鄲銀行股份有限公司的要求，由國某擔(dān)保公司按照保證合同約定履行保證責(zé)任，遂向其償還了借款本金及利息共計2025066.66元。
另外，雙方同意以20萬元風(fēng)險保證金折抵借款本金，因此，作為保證人的國某擔(dān)保公司有權(quán)向債務(wù)人瑞某服飾公司追償由其代償?shù)慕杩畋窘鸺袄⒐灿?825066.66元。
2014年4月9日，鄭瑞杰、李幸兒及鄭占行、張富榮分別作為反擔(dān)保人與國某擔(dān)保公司簽訂《保證反擔(dān)保合同》，鄭占行、鄭占根、朱冰與國某擔(dān)保公司簽訂《抵押反擔(dān)保合同》，并由邯鄲市住房保障和房產(chǎn)管理局于2014年4月14日對鄭占行所有的位于邯山區(qū)地鐵路25號2-2-6號房屋及鄭占根、朱冰所有的位于叢臺區(qū)安康路126號藍(lán)天金地小區(qū)3-3-403號房屋分別辦理了《房屋他權(quán)證》。
當(dāng)事人之間簽訂的《保證反擔(dān)保合同》及《抵押反擔(dān)保合同》，是其真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
合同成立后，當(dāng)事人應(yīng)該按照合同的約定如實(shí)履行義務(wù)。
國某擔(dān)保公司為履行保證責(zé)任，向邯鄲銀行股份有限公司代償借款本金200萬元及利息25066.66元，瑞某服飾公司應(yīng)予償還；瑞某服飾公司未按照《委托保證合同》的約定履行義務(wù)，應(yīng)按照合同約定“……任何一方不履行或不完全履行約定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，并按合同約定擔(dān)保額5%支付給對方違約金”承擔(dān)違約責(zé)任，故瑞某服飾公司應(yīng)支付給國某擔(dān)保公司違約金10萬元（200萬元×5%）。
按照《委托保證合同》的約定，瑞某服飾公司未按期還款，自愿給付國某擔(dān)保公司賠償金，按實(shí)際墊付資金金額×5‰×天數(shù)（從墊付之日起至全部清償之日）計算，但國某擔(dān)保公司主張計算至2015年3月10日，故瑞某服飾公司應(yīng)支付給國某擔(dān)保公司賠償金10125元（2025066.66元×5‰×1天）。
根據(jù)《擔(dān)保法》第二十一條“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”的規(guī)定，國某擔(dān)保公司向瑞某服飾公司主張的律師費(fèi)45600元，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。
鄭瑞杰、李幸兒、鄭占行、張富榮與國某擔(dān)保公司簽訂《保證反擔(dān)保合同》，故其四人對瑞某服飾公司的債務(wù)向國某擔(dān)保公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
鄭占行與國某擔(dān)保公司簽訂了《抵押反擔(dān)保合同》，故其對瑞某服飾公司的債務(wù)向國某擔(dān)保公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
鄭占根、朱冰與國某擔(dān)保公司簽訂了《抵押反擔(dān)保合同》，故二人對瑞某服飾公司的債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，對國某擔(dān)保公司要求其承擔(dān)保證責(zé)任的主張不予支持。
本案中被擔(dān)保的債權(quán)既有第三人提供的物的擔(dān)保，又有第三人提供的人的擔(dān)保，且對于債權(quán)的實(shí)現(xiàn)沒有約定先后履行順序，故債權(quán)人國某擔(dān)保公司在其債權(quán)范圍內(nèi)享有選擇權(quán)，可以要求鄭瑞杰、李幸兒、鄭占行、張富榮承擔(dān)連帶保證責(zé)任，也可以要求鄭占行、鄭占根、朱冰承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，還可以既要求鄭瑞杰、李幸兒、鄭占行、張富榮承擔(dān)連帶保證責(zé)任，同時要求鄭占行、鄭占根、朱冰承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
鄭瑞杰、李幸兒、鄭占行、張富榮承擔(dān)連帶保證責(zé)任或者鄭占行、鄭占根、朱冰履行抵押擔(dān)保責(zé)任后，可以向瑞某服飾公司進(jìn)行追償。

綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市瑞某服飾有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北國某擔(dān)保有限公司代償款1825066.66元；
二、被告邯鄲市瑞某服飾有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北國某擔(dān)保有限公司違約金、賠償金、律師費(fèi)共計155725元；
三、被告邯鄲市瑞某服飾有限公司如不能履行上述判決第一、二項的給付義務(wù)，由被告鄭瑞杰、李幸兒、鄭占行、張富榮承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
四、被告邯鄲市瑞某服飾有限公司如不能履行上述判決第一、二項的給付義務(wù)，由被告鄭占行抵押的位于邯山區(qū)地鐵路25號2-2-6號房屋依法折價或者拍賣、變賣后承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；
五、被告邯鄲市瑞某服飾有限公司如不能履行上述判決第一、二項的給付義務(wù)，由被告鄭占根、朱冰抵押的位于叢臺區(qū)安康路126號藍(lán)天金地小區(qū)3-3-403號房屋依法折價或者拍賣、變賣后承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；
六、駁回原告河北國某擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)24246元，由被告邯鄲市瑞某服飾有限公司、鄭瑞杰、李幸兒、鄭占行、張富榮、鄭占根、朱冰負(fù)擔(dān)。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張改芹

書記員：王玉欣