原告河北哈某某環(huán)環(huán)保工程有限公司，住所地河北省。
　　法定代表人鄭書(shū)強(qiáng)。
　　委托代理人鄧瑜，北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托代理人王淑英，北京市中倫文德(石家莊)律師事務(wù)所律師。
　　被告天寶財(cái)富股權(quán)投資基金(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人曹冬梅。
　　委托代理人霍曉丹，河北冀華律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人馮瑩瑩，河北冀華律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　原告河北哈某某環(huán)環(huán)保工程有限公司訴被告天寶財(cái)富股權(quán)投資基金(上海)有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚虮桓嫣鞂氊?cái)富股權(quán)投資基金(上海)有限公司于提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院裁定駁回其對(duì)管轄權(quán)提出的異議。被告天寶財(cái)富股權(quán)投資基金(上海)有限公司對(duì)裁定不服，提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。此后，本院依法于2018年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人鄧瑜、王淑英，被告委托代理人霍曉丹、馮瑩瑩均到庭參加訴訟。庭審中，原、被告申請(qǐng)庭外和解一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告河北哈某某環(huán)環(huán)保工程有限公司訴稱，原告系被告的股東，依法享有股東知情權(quán)。為了了解被告資產(chǎn)及實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況，維護(hù)股東的合法權(quán)益，原告于2018年4月8日向被告提出查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的書(shū)面申請(qǐng)，申請(qǐng)于2018年4月12日起現(xiàn)場(chǎng)查閱、復(fù)制被告公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、執(zhí)行董事決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿和原始憑證等。但被告于2018年4月17日復(fù)函稱，在沒(méi)有合理根據(jù)的情況下，以原告查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的為由，明確拒絕原告查閱財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿和會(huì)計(jì)憑證的要求。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告提供自2015年5月27日起至2018年10月9日期間的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、執(zhí)行董事決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告查閱、復(fù)制；2、判令被告提供自2015年5月27日起至2018年10月9日期間的會(huì)計(jì)賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿)和會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)材料)供原告查閱。
　　被告天寶財(cái)富股權(quán)投資基金(上海)有限公司辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)。1、被告在收到原告申請(qǐng)查閱、復(fù)制自2015年5月27日起至2018年10月9日期間的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、執(zhí)行董事決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的書(shū)面申請(qǐng)后，已經(jīng)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)回復(fù)同意原告對(duì)查閱除財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告外的申請(qǐng)，但被告沒(méi)有前往原告處進(jìn)行查閱，故原告不享有訴權(quán)，雙方當(dāng)事人應(yīng)自行解決；2、原告的實(shí)際控制人設(shè)立了與被告相同經(jīng)營(yíng)范圍的公司，被告有理由認(rèn)為原告查閱自2015年5月27日起至2018年10月9日期間的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿)和會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)材料)具有不正當(dāng)目的，且原告曾有損害被告商業(yè)信譽(yù)的行為。
　　經(jīng)審理查明，被告系成立于2015年5月27日的有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍為股權(quán)投資、股權(quán)投資管理、投資管理、投資咨詢、創(chuàng)業(yè)投資、實(shí)業(yè)投資、資產(chǎn)管理。原告系被告股東。
　　2018年4月8日，原告向被告發(fā)送《查閱公司會(huì)計(jì)賬簿申請(qǐng)書(shū)》，內(nèi)容為：原告作為被告的股東之一，為了了解公司資產(chǎn)及實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況，更好地對(duì)公司事務(wù)參與和監(jiān)管，以便維護(hù)我方合法的股東權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條有關(guān)規(guī)定，依法行使股東對(duì)公司的知情權(quán)，申請(qǐng)于2018年4月12日起現(xiàn)場(chǎng)查閱、復(fù)制公司以下文件：1、提供自2015年5月27日起至2018年4月12日期間的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、執(zhí)行董事決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供申請(qǐng)人查閱、復(fù)制；2、提供自2015年5月27日起至2018年4月12日期間的會(huì)計(jì)賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿)和會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供申請(qǐng)人查閱。望被告盡快準(zhǔn)備上述材料，特此申請(qǐng)。
　　2018年4月17日，被告向原告發(fā)送《天寶財(cái)富股權(quán)投資基金(上海)有限公司關(guān)于河北哈某某環(huán)環(huán)保工程有限公司<查閱公司會(huì)計(jì)賬簿申請(qǐng)書(shū)>的答復(fù)》，內(nèi)容為：公司已收到你司《查閱公司會(huì)計(jì)賬簿申請(qǐng)書(shū)》的來(lái)函，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》、公司章程及目前公司的實(shí)際情況，對(duì)你司的請(qǐng)求作出如下答復(fù)：一、依據(jù)《公司法》和公司《章程》的規(guī)定，股東可以查閱公司的章程、股東會(huì)議記錄、決議，因此，對(duì)你司提出的查閱“公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、執(zhí)行董事決議”的申請(qǐng)公司將予以配合。二、會(huì)計(jì)賬簿及相關(guān)憑證是公司內(nèi)部財(cái)務(wù)資料，依據(jù)《公司法》第34條的規(guī)定，股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，并說(shuō)明目的?，F(xiàn)你司要求查閱公司“會(huì)計(jì)賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿)和會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)”，但你司未在《查閱公司會(huì)計(jì)賬簿申請(qǐng)書(shū)》中說(shuō)明具體的查閱和使用目的，公司不能獲知你司查閱該資料的真實(shí)目的，不符合《公司法》中股東查閱上述材料的法定條件。另外，近期你司在沒(méi)有任何法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)的情況下，以你司及你司委托的律師事務(wù)所的名義，向其他機(jī)構(gòu)及公司發(fā)送了損害本公司商譽(yù)、甚至泄露本公司商業(yè)秘密的函件，對(duì)本公司造成了極其惡劣的影響。因此，現(xiàn)公司有合理根據(jù)認(rèn)為你司查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿、原始憑證是有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法權(quán)益，上述資料暫不能向你司提供。
　　另查明，原告股東鄭書(shū)強(qiáng)于2017年12月14日設(shè)立了案外人中威海德基金管理(北京)有限公司，該公司經(jīng)營(yíng)范圍為非證券業(yè)務(wù)的投資管理、咨詢，股權(quán)投資管理。
　　審理中，被告于2018年10月19日安排原告查閱并復(fù)制了2015年5月27日至2018年10月9日期間的被告公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、執(zhí)行董事決議。
　　上述事實(shí)，由原告提供的被告公司企業(yè)信息、《查閱公司會(huì)計(jì)賬簿申請(qǐng)書(shū)》、《天寶財(cái)富股權(quán)投資基金(上海)有限公司關(guān)于河北哈某某環(huán)環(huán)保工程有限公司<查閱公司會(huì)計(jì)賬簿申請(qǐng)書(shū)>的答復(fù)》，被告提供的企業(yè)信用信息公示報(bào)告等證據(jù)，結(jié)合原告及被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，股東知情權(quán)作為股東獲取公司經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況等重要信息的權(quán)利，是股東行使資產(chǎn)收益和參與公司治理的基本前提，應(yīng)予保護(hù)。
　　根據(jù)公司法的規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。鑒于本案審理期間原告已查閱、復(fù)制了2015年5月27日起至2018年10月9日期間的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、執(zhí)行董事決議，故本院對(duì)原告的這部分訴請(qǐng)不予支持。被告還應(yīng)提供財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告查閱和復(fù)制。
　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告查閱被告會(huì)計(jì)賬簿是否存有不正當(dāng)目的，損害被告合法利益。本案中，被告對(duì)原告查閱公司賬簿存有不正當(dāng)目的可能損害公司合法利益，負(fù)有舉證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》第八條的規(guī)定，股東自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系業(yè)務(wù)的應(yīng)認(rèn)定股東有不正當(dāng)目的。這里的實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是指已實(shí)際存在的利益沖突，比如同時(shí)參加同一競(jìng)標(biāo)等，而單純經(jīng)營(yíng)范圍的重合并不足以構(gòu)成實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)。因此，原告控股股東設(shè)立了與被告的經(jīng)營(yíng)范圍有重合的公司并不足以證明原告查閱公司賬簿具有不正當(dāng)目的，損害公司合法利益。因此被告主張?jiān)娌殚喒矩?cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、公司賬簿具有不正當(dāng)目的的依據(jù)不足，本院不予采信。原告要求查閱公司賬簿符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天寶財(cái)富股權(quán)投資基金(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告河北哈某某環(huán)環(huán)保工程有限公司提供被告天寶財(cái)富股權(quán)投資基金(上海)有限公司自2015年5月27日起至2018年10月9日期間的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告河北哈某某環(huán)環(huán)保工程有限公司查閱、復(fù)制；
　　二、被告天寶財(cái)富股權(quán)投資基金(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告河北哈某某環(huán)環(huán)保工程有限公司提供被告天寶財(cái)富股權(quán)投資基金(上海)有限公司自2015年5月27日起至2018年10月9日期間的會(huì)計(jì)賬簿(包含會(huì)計(jì)憑證)供原告河北哈某某環(huán)環(huán)保工程有限公司查閱；
　　三、駁回原告河北哈某某環(huán)環(huán)保工程有限公司要求查閱、復(fù)制被告天寶財(cái)富股權(quán)投資基金(上海)有限公司2015年5月27日起至2018年10月9日期間被告天寶財(cái)富股權(quán)投資基金(上海)有限公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、執(zhí)行董事決議的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元(原告已預(yù)交)，由被告天寶財(cái)富股權(quán)投資基金(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：邢??怡

書(shū)記員：陸佳怡