原告：河北向某鑫華電子科技有限公司，住所地：石家莊市鹿泉區(qū)開發(fā)區(qū)杏苑北路8號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼66366949-3。
法定代表人：潘淑華，職位：經(jīng)理。
委托代理人：王佳佳，河北和融興律師事務(wù)所律師。
被告：常州東南聯(lián)發(fā)彩屏電子有限公司，住所地：常州市武進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，注冊(cè)號(hào)：91320412757349220B。
法定代表人：陳煥海。
被告：常州東南液晶顯示有限公司，住所地：常州市武進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，注冊(cè)號(hào)：91320412X08169054F。
法定代表人：陳煥海。
被告：陳志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，住常州市武進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，

原告河北向某鑫華電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱向某電子公司）與被告常州東南聯(lián)發(fā)彩屏電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱東南彩屏公司）、被告常州東南液晶顯示有限公司（以下簡(jiǎn)稱東南液晶公司）、被告陳志剛買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法向被告東南彩屏公司、東南液晶公司、陳志剛送達(dá)了起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、及開庭傳票，本案由審判員孫青旺于2016年8月22日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某電子公司委托代理人王佳佳到庭參加訴訟，被告東南彩屏公司、東南液晶公司、陳志剛經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某電子公司訴稱，原告與被告東南彩屏公司系買賣合同關(guān)系，原告向被告東南彩屏公司交付了價(jià)值人民幣192500元的貨物。雙方簽訂詢證函，確認(rèn)截止到2016年4月27日，被告東南彩屏公司欠原告貨款192500元。后被告東南液晶公司及陳志剛向原告出具連帶責(zé)任保證函，承諾對(duì)被告東南彩屏公司的欠款承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。經(jīng)原告多次催要，被告至今尚欠原告80000元貨款，按雙方約定被告應(yīng)支付違約金，原告下調(diào)為以年息24%計(jì)算，暫計(jì)算至2016年6月30日為4800元。請(qǐng)求法院判令三被告向原告支付欠款80000元及違約金4800元（暫計(jì)算至起訴日），并承擔(dān)連帶責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告東南彩屏公司、東南液晶公司、陳志剛未出庭行使辯駁權(quán)利。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：
一、《產(chǎn)品銷售合同》。證明原告與被告東南彩屏公司存在買賣合同關(guān)系。
二、《詢證函》。證明被告東南彩屏公司截至2016年4月27日欠原告貨款192500元。
三、《送貨清單》。證明原告向被告東南彩屏公司交付價(jià)值192500元的貨物。
四、《承諾書》。證明原告與被告東南彩屏公司存在買賣合同關(guān)系，雙方約定當(dāng)月結(jié)清貨款。
五、《連帶責(zé)任保證函》。證明被告東南液晶公司對(duì)東南彩屏公司的欠款承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任。
六、《連帶責(zé)任保證函》。證明被告陳志剛對(duì)東南彩屏公司的欠款承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任。
經(jīng)審理查明：原告與被告東南彩屏公司于2016年3月8日簽訂《產(chǎn)品買賣合同》，約定原告向被告東南彩屏公司供應(yīng)集成電路350000支，合同總價(jià)款為192500元，合同第八條約定，如需方（被告）不能按時(shí)付款，每違約一天按貨款總金額的1%作為違約金。被告東南彩屏公司曾于2014年5月5日向原告出具承諾書，承諾將在當(dāng)月底結(jié)清當(dāng)月原告發(fā)貨的貨款。被告東南彩屏公司未按約定支付貨款，后雙方簽訂詢證函，確認(rèn)截止2016年4月27日被告東南彩屏公司欠原告已開票貨款192500元。2016年4月29日，被告東南液晶公司、陳志剛分別向原告出具《連帶責(zé)任保證函》，承諾對(duì)東南彩屏公司所欠原告貨款192500元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。原告稱截止原告起訴之日，被告尚欠原告貨款80000元。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能夠證明原告與被告東南彩屏公司之間存在買賣合同關(guān)系，以及被告東南液晶公司、陳志剛對(duì)東南彩屏公司所欠原告貨款承擔(dān)連帶責(zé)任保證的事實(shí)，對(duì)此本院予以認(rèn)定。原告主張被告至今尚欠貨款80000元，被告未出庭行使辯駁權(quán)利，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原告主張的認(rèn)可，對(duì)此原告的主張本院予以支持。關(guān)于違約金原告主張按年利率24%計(jì)算，其不高于雙方合同的約定，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《民事訴訟法》第一百四十四條、《民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告常州東南聯(lián)發(fā)彩屏電子有限公司在本判決書生效后五日內(nèi)給付原告貨款80000元及違約金（自2016年4月28日起按年利率24%計(jì)算至履行完畢之日止）。
二、被告常州東南液晶顯示有限公司、被告陳志剛對(duì)上述欠款本金及違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)960元（已減半收?。?，由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 孫青旺

書記員： 金鑫