原告：河北雙某物業(yè)服務(wù)有限公司保定分公司，住所地保定市金磚路維多利亞夏郡小區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王相河，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊潔，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被告：?jiǎn)棠尘埃?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市，死者陳玉明之妻。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市，死者陳玉明之子。
被告：陳友貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競(jìng)秀區(qū)，死者陳玉明之父。
被告：惠有茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競(jìng)秀區(qū)，死者陳玉明之母。
四被告委托訴訟代理人：劉洪章，河北元恒律師事務(wù)所律師。
四被告委托訴訟代理人：孫鋼躍，河北元恒律師事務(wù)所律師。

原告河北雙某物業(yè)服務(wù)有限公司保定分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雙某物業(yè)）與被告喬某景、陳某某、陳友貴、惠有茹勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年12月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告雙某物業(yè)的委托訴訟代理人楊潔，被告喬某景、陳友貴、惠有茹及四被告的委托訴訟代理人孫鋼躍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，陳玉明自2015年11月份至2016年3月29日在原告處從事電工維修工作，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)或勞務(wù)合同。陳玉明在原告處工作期間，原告分別于2016年2月17日、3月15日、4月17日向陳玉明的中國(guó)銀行銀行卡（卡號(hào)62×××95）打款2223元、2609元、2200元?！痢粒愑衩鹘?jīng)搶救無(wú)效于2016年3月31日去世。被告于2016年5月7日向保定市蓮池區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)陳玉明與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2016年7月21日，保定市蓮池區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出蓮勞人仲案字[2016]第75號(hào)《仲裁裁決書(shū)》認(rèn)為：（一）申請(qǐng)人（四被告）稱(chēng)陳玉明于2015年11月到被申請(qǐng)人（原告）處工作，被申請(qǐng)人對(duì)此予以認(rèn)可，對(duì)被申請(qǐng)人所稱(chēng)陳玉明與被申請(qǐng)人為勞務(wù)關(guān)系的事實(shí)不予認(rèn)定。（二）被申請(qǐng)人認(rèn)可陳玉明在被申請(qǐng)人處從事物業(yè)維修工作，雙方約定勞動(dòng)報(bào)酬為2200元，按月發(fā)放，未簽訂勞動(dòng)合同。故確認(rèn)陳玉明與被申請(qǐng)人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
以上事實(shí)，有《仲裁裁決書(shū)》、銀行卡及交易記錄，當(dāng)事人當(dāng)庭稱(chēng)述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告在勞動(dòng)仲裁期間即本院審理期間均認(rèn)可陳玉明自2015年11月至2016年3月31日在原告處存在勞務(wù)關(guān)系，并支付一定費(fèi)用，但其未提供陳玉明與其他單位之間存在勞動(dòng)關(guān)系的任何證據(jù)。仲裁階段原告亦認(rèn)可陳玉明從事物業(yè)維修工作，被告提供了原告向陳玉明賬戶(hù)的打款記錄，能夠證實(shí)陳玉明與原告之間存在事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

駁回原告河北雙某物業(yè)服務(wù)有限公司保定分公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告河北雙某物業(yè)服務(wù)有限公司保定分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　壽志敏 審　判　員　　劉丹凝 人民陪審員　　王　偉

書(shū)記員：蘇夢(mèng)杰