上訴人（原審被告）：河北雙百房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：唐某市高新區(qū)孫家莊村委會(huì)東新城子村委會(huì)西。
法定代表人：王宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝雪蓮，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：唐某同創(chuàng)德業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：唐某市路北區(qū)建華東道19號(hào)。
法定代表人：王超然，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王洋，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
委托訴訟代理人：錢(qián)勇，河北福航律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王穎，河北福航律師事務(wù)所律師。

上訴人河北雙百房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雙百公司）、唐某同創(chuàng)德業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)同創(chuàng)公司）因與被上訴人李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省唐某市路北區(qū)人民法院（2016）冀0203民初4033號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審認(rèn)定的事實(shí)：上訴人提交的證據(jù)不足以推翻一審判決認(rèn)定的事實(shí)，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、一審判決審理的內(nèi)容是否超出了被上訴人在勞動(dòng)仲裁當(dāng)中仲裁請(qǐng)求的范圍；2、二上訴人是否應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)給付被上訴人拖欠款項(xiàng)的責(zé)任。
被上訴人在仲裁申請(qǐng)中，已經(jīng)主張要求上訴人雙百公司對(duì)拖欠被上訴人的工資款承擔(dān)給付責(zé)任，故二上訴人主張被上訴人在一審的訴請(qǐng)超過(guò)仲裁請(qǐng)求范圍，與事實(shí)不符，不予采信。二上訴人均主張被上訴人與雙百公司存在勞動(dòng)關(guān)系，與同創(chuàng)公司是借用關(guān)系，因其無(wú)書(shū)面借用證明，也無(wú)其他證據(jù)加以佐證，本院對(duì)此不予采信。被上訴人在一審提交的證據(jù)足以證明二上訴人存在人員、財(cái)產(chǎn)混用的情形，故一審法院認(rèn)定被上訴人在同創(chuàng)公司及雙百公司工作期間二上訴人存在公司法人人格混同情形并無(wú)不當(dāng)，二上訴人應(yīng)共同承擔(dān)對(duì)被上訴人的相關(guān)責(zé)任。二上訴人主張李某某與同創(chuàng)公司簽訂的《承諾協(xié)議書(shū)》中約定的每年的期權(quán)10萬(wàn)元包括在30萬(wàn)元年薪中，經(jīng)查，在該協(xié)議中，期權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)每年10萬(wàn)元的表述與前句之間有分號(hào)相隔，并不包含在前句的意思中，故上訴人的主張不成立。
綜上所述，河北雙百房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、唐某同創(chuàng)德業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 周文
審判員 高穎
審判員 趙陽(yáng)

書(shū)記員： 王璐瑤