河北雙源管業(yè)有限公司
郭軍（藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所）
張某某雄盛機(jī)械有限公司
霍鳳芹（江蘇格致律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）河北雙源管業(yè)有限公司，住所地:吳橋縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人梁治煥，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人郭軍，藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告（反訴原告）張某某雄盛機(jī)械有限公司，住所地:江蘇省張某某市204國(guó)道882.4公里處。
法定代表人謝小東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人霍鳳芹，江蘇格致律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告（反訴被告）河北雙源管業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“雙源管業(yè)”）訴被告（反訴原告）張某某雄盛機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱“雄盛機(jī)械”）為買賣合同糾紛，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）河北雙源管業(yè)有限公司委托代理人郭軍、被告（反訴原告）委托代理人霍鳳芹均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）雙源管業(yè)訴稱，2012年9月27日，原被告雙方簽訂了設(shè)備購(gòu)銷安裝合同，原告購(gòu)買被告PVC管材生產(chǎn)線三條，總價(jià)款81萬元人民幣，合同約定將該設(shè)備運(yùn)送至原告的廠內(nèi)交貨，并由被告負(fù)責(zé)安裝、調(diào)試到達(dá)正常生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，但是2012年11月份該設(shè)備安裝后，被告多次派人調(diào)試都沒有成功，至今不能達(dá)到正常生產(chǎn)出合格產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)，給原告造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。
故訴至法院要求與被告解除合同并要求被告退還貨款承擔(dān)損失。
原告（反訴被告）雙源管業(yè)為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):1.滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定票據(jù)各一份，用于證實(shí)被告產(chǎn)品不合格，2、產(chǎn)品購(gòu)銷合同一份，用于證明原被告之間的合同關(guān)系。
被告（反訴原告）雄盛機(jī)械辯稱，原告訴請(qǐng)的不是事實(shí)，按設(shè)生產(chǎn)線于2012年11月份安裝調(diào)試成功，被告已按照合同約定履行了義務(wù)，安裝設(shè)備質(zhì)保期為原告正常操作下1年，但是設(shè)備交付至鑒定時(shí)已經(jīng)2年，原告未對(duì)設(shè)備進(jìn)行正常的維護(hù)和保養(yǎng)，由此產(chǎn)生的責(zé)任由原告自行承擔(dān)，原告請(qǐng)求退貨于法無據(jù)，原告至今尚欠貨款81000元未支付。
被告（反訴原告）雄盛機(jī)械反訴訴稱，2012年9月27日反訴人與被反訴人簽訂《產(chǎn)品定購(gòu)合同》，由被反訴人向反訴人定作PVC管材生產(chǎn)線，價(jià)值81萬元，合同第七條約定了結(jié)算方式及期限:預(yù)付定金10%，設(shè)備供方工廠驗(yàn)收合格后付80%，余款10%半年內(nèi)付清。
根據(jù)該條約定，被反訴人最遲在2013年3月28日之前應(yīng)支付10%的余款81000元，但是合同簽訂后，反訴人依約交付生產(chǎn)線，被反訴人未能按照合同約定支付余款81000元，顯然已經(jīng)違約。
2013年12月2日，被反訴人惡意違約起訴反訴人，要求反訴人退貨，并退還全部貨款，竟然還要求賠償被反訴人經(jīng)濟(jì)損失200萬元，但被反訴人據(jù)以起訴的各項(xiàng)理由均不成立，法庭應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求，支持反訴人的反訴請(qǐng)求。
反訴原告雄盛機(jī)械就反訴部分提供了如下證據(jù):1、增值稅發(fā)票8張，用于證明被反訴人對(duì)安設(shè)生產(chǎn)線應(yīng)支付810000元無異議。
2、銀行兌匯票憑證兩份，用于證實(shí)被反訴人支付貨款的事實(shí)。
原告（反訴被告）雙源管業(yè)辯稱，反訴原告的反訴不成立，反訴原告提供法人產(chǎn)品不合格經(jīng)過多次試車，不能成功，不能實(shí)現(xiàn)合同目的，該合同不能實(shí)際履行，根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的相關(guān)規(guī)定，被反訴人有權(quán)要求退貨，并要求反訴人承擔(dān)損失。
反訴人稱被反訴人的違約事實(shí)不存在，事實(shí)不成立，請(qǐng)法院駁回其反訴請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告（反訴被告）雙源管業(yè)與被告（反訴原告）雄盛機(jī)械簽訂的產(chǎn)品定購(gòu)合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)認(rèn)真遵守和履行合同約定的內(nèi)容。
產(chǎn)品定購(gòu)合同明確約定，如果設(shè)備達(dá)不到技術(shù)要求全額退款，2015年1月26日司法鑒定意見書所做的結(jié)論，已經(jīng)說明被告的產(chǎn)品在正常條件下無法生產(chǎn)出合格產(chǎn)品。
《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第二款 ?第四項(xiàng) ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。
”本案中被告提供的產(chǎn)品，在正常生產(chǎn)條件下無法生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故原告要求解除合同符合法律規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條 ?規(guī)定:“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
”故原告要求退貨并要求被告退還已付貨款及承擔(dān)損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
因被告方不承認(rèn)自己的產(chǎn)品存在問題，致使原告申請(qǐng)法院對(duì)涉案產(chǎn)品的質(zhì)量委托鑒定，鑒定結(jié)論為被告的產(chǎn)品在正常條件下無法生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，故原告為此所花費(fèi)的鑒定費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告（反訴原告）要求被告給付拖欠的貨款81000元的訴求，因其提供的產(chǎn)品在正常生產(chǎn)條件下無法生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，已經(jīng)構(gòu)成違約，故其要求原告給付81000元貨款的請(qǐng)求本院不予支持。
原告于2015年6月2日，向本院申請(qǐng)撤回因試車用料造成的損失200萬元的訴訟請(qǐng)求，原告申請(qǐng)符合法律規(guī)定本院予以準(zhǔn)許。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、準(zhǔn)予本訴原告河北雙源管業(yè)有限公司與本訴被告張某某雄盛機(jī)械有限公司解除合同。
二、本訴原告河北雙源管業(yè)有限公司將三條涉案PVC生產(chǎn)線退還本訴被告張某某雄盛機(jī)械有限公司；本訴被告張某某雄盛機(jī)械有限公司返還本訴原告河北雙源管業(yè)有限公司貨款729000元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利息計(jì)算從2012年11月13日起至本判決生效之日止。
）。
三、本訴被告張某某雄盛機(jī)械有限公司給付本訴原告河北雙源管業(yè)有限公司鑒定費(fèi)用40000元。
四，駁回反訴原告張某某雄盛機(jī)械有限公司的訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，由被告承擔(dān)11490元，反訴費(fèi)1025元，由被告自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）雙源管業(yè)與被告（反訴原告）雄盛機(jī)械簽訂的產(chǎn)品定購(gòu)合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)認(rèn)真遵守和履行合同約定的內(nèi)容。
產(chǎn)品定購(gòu)合同明確約定，如果設(shè)備達(dá)不到技術(shù)要求全額退款，2015年1月26日司法鑒定意見書所做的結(jié)論，已經(jīng)說明被告的產(chǎn)品在正常條件下無法生產(chǎn)出合格產(chǎn)品。
《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第二款 ?第四項(xiàng) ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。
”本案中被告提供的產(chǎn)品，在正常生產(chǎn)條件下無法生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故原告要求解除合同符合法律規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條 ?規(guī)定:“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
”故原告要求退貨并要求被告退還已付貨款及承擔(dān)損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
因被告方不承認(rèn)自己的產(chǎn)品存在問題，致使原告申請(qǐng)法院對(duì)涉案產(chǎn)品的質(zhì)量委托鑒定，鑒定結(jié)論為被告的產(chǎn)品在正常條件下無法生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，故原告為此所花費(fèi)的鑒定費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告（反訴原告）要求被告給付拖欠的貨款81000元的訴求，因其提供的產(chǎn)品在正常生產(chǎn)條件下無法生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，已經(jīng)構(gòu)成違約，故其要求原告給付81000元貨款的請(qǐng)求本院不予支持。
原告于2015年6月2日，向本院申請(qǐng)撤回因試車用料造成的損失200萬元的訴訟請(qǐng)求，原告申請(qǐng)符合法律規(guī)定本院予以準(zhǔn)許。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、準(zhǔn)予本訴原告河北雙源管業(yè)有限公司與本訴被告張某某雄盛機(jī)械有限公司解除合同。
二、本訴原告河北雙源管業(yè)有限公司將三條涉案PVC生產(chǎn)線退還本訴被告張某某雄盛機(jī)械有限公司；本訴被告張某某雄盛機(jī)械有限公司返還本訴原告河北雙源管業(yè)有限公司貨款729000元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利息計(jì)算從2012年11月13日起至本判決生效之日止。
）。
三、本訴被告張某某雄盛機(jī)械有限公司給付本訴原告河北雙源管業(yè)有限公司鑒定費(fèi)用40000元。
四，駁回反訴原告張某某雄盛機(jī)械有限公司的訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，由被告承擔(dān)11490元，反訴費(fèi)1025元，由被告自行承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張輝
審判員：尚楨
審判員：王貴雙

書記員：李曉宇