上訴人（原審被告，反訴原告）：廊坊開發(fā)區(qū)家興美裝飾裝修工程有限公司，住所地廊坊經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)大長亭村。
法定代表人：高君，該公司董事長。
委托代理人：邢少華，河北商宇律師事務所律師。
委托代理人：劉洋，河北商宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告，反訴被告）：河北雙李家具有限公司，住所地四川省廣平縣城東工業(yè)區(qū)。
法定代表人：李書潤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：周洪光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告：朱某某。

上訴人廊坊開發(fā)區(qū)家興美裝飾裝修工程有限公司與被上訴人河北雙李家具有限公司承攬合同糾紛一案，由河北省廊坊經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院受理后，依法適用普通程序審理，于2011年10月15日作出了（2011）廊開民初字403號民事判決，廊坊開發(fā)區(qū)家興美裝飾裝修工程有限公司不服該判決向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審查明，一審查明事實屬實，本院予以確認。
二審期間，各方均未向本院提交新證據(jù)。

本院認為，家興美公司與雙李公司于2010年3月簽訂的《訂貨合同》合法有效，雙方于2011年1月《項目增減單》與《結算單》應視為對《訂貨合同》定作物交付期限、定作物實際價值等合同內(nèi)容的合意變更，《項目增減單》與《結算單》對家興美公司具有約束力，其對變更后的合同價款應承擔給付義務。在雙李公司提起本案之訴前，該公司未在合理期限內(nèi)對家具實際交付數(shù)量及質(zhì)量問題提出異議，本案中家興美公司提起的相應反訴主張已超出合理期限，且其一審提交的證人證言等證據(jù)缺乏客觀性，對其觀點缺乏證明效力，一審法院駁回其反訴請求理據(jù)充分，本院予以照準。本案二審中，家興美公司上訴稱雙李公司交付的家具數(shù)量不足，質(zhì)量不符合約定的觀點基于前述理據(jù)，本院亦不予支持。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人家興美公司的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 曹怡
審判員 李紹輝
審判員 王榮秋

書記員： 韋丹