河北友愛醫(yī)院
錢曄（河北冀石律師事務(wù)所）
王占省
易烈會

原告:河北友愛醫(yī)院。住所地:石家莊市槐中路415號。
法定代表人:張曉明，該醫(yī)院董事長。
委托代理人:錢曄，河北冀石律師事務(wù)所律師。
被告:王占省。
委托代理人:易烈會，女，系被告妻子。
原告河北友愛醫(yī)院與被告王占省醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張聰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北友愛醫(yī)院委托代理人錢曄、被告王占省委托代理人易烈會均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王占省到河北友愛醫(yī)院住院治療燒傷，河北友愛醫(yī)院向其提供醫(yī)療救助服務(wù)，雙方已經(jīng)構(gòu)成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，河北友愛醫(yī)院應(yīng)在現(xiàn)有的醫(yī)療技術(shù)條件下對王占省實施醫(yī)療救助，王占省應(yīng)支付相應(yīng)的醫(yī)療費用。原告主張王占省經(jīng)過治療，其已具備出院的條件，無需繼續(xù)住院治療，但王占省以其尚未完全康復(fù)為由拒絕出院，因原告未提交充分證據(jù)證明其主張，因此對其訴訟請求本院不予支持。原告主張被告現(xiàn)已拖欠10000元醫(yī)療費未付，但其提交的證據(jù)并未顯示被告有拖欠醫(yī)療費的情形，故對原告的該項訴訟請求本院亦不予支持。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告河北友愛醫(yī)院的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告河北友愛醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，王占省到河北友愛醫(yī)院住院治療燒傷，河北友愛醫(yī)院向其提供醫(yī)療救助服務(wù)，雙方已經(jīng)構(gòu)成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，河北友愛醫(yī)院應(yīng)在現(xiàn)有的醫(yī)療技術(shù)條件下對王占省實施醫(yī)療救助，王占省應(yīng)支付相應(yīng)的醫(yī)療費用。原告主張王占省經(jīng)過治療，其已具備出院的條件，無需繼續(xù)住院治療，但王占省以其尚未完全康復(fù)為由拒絕出院，因原告未提交充分證據(jù)證明其主張，因此對其訴訟請求本院不予支持。原告主張被告現(xiàn)已拖欠10000元醫(yī)療費未付，但其提交的證據(jù)并未顯示被告有拖欠醫(yī)療費的情形，故對原告的該項訴訟請求本院亦不予支持。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告河北友愛醫(yī)院的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告河北友愛醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

審判長：張聰

書記員：彭偉然