河北廈工工程機(jī)械銷售有限公司
王云
閆冬(河北仙龍律師事務(wù)所)
孫某某
張某某
原告河北廈工工程機(jī)械銷售有限公司。
法定代表人王志勇,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王云,該公司員工。
委托代理人閆冬,河北仙龍律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告張某某。
原告河北廈工工程機(jī)械銷售有限公司訴被告孫某某、張某某買賣合同糾紛一案,于2014年12月5日起訴到本院,依法由審判員張翠芹適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北廈工工程機(jī)械銷售有限公司委托代理人王云、閆冬到庭參加訴訟,被告孫某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告孫某某在原告處購(gòu)買裝載機(jī),在原告與被告孫某某間形成買賣合同關(guān)系。被告孫某某購(gòu)買原告裝載機(jī)后,應(yīng)按合同約定向原告支付貨款及因分期付款所產(chǎn)生的利息,因付款履行期已過,對(duì)原告要求被告孫某某給付拖欠的裝載機(jī)款61600元的主張,本院予以支持。原告要求被告孫某某按約定支付違約金24824.8元(按61600元計(jì)算,自2012年9月10日至2014年11月25日,共計(jì)806天,每天按日萬(wàn)分之五計(jì)算),不違反法律規(guī)定,本院予以支持。原告要求被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任,因雙方當(dāng)事人在合同中約定“如甲方(孫某某)未按期償付任何一期貨款,則未到期的貨款視為到期”,2012年9月10日的貨款被告孫某某逾期給付,根據(jù)雙方約定,2012年9月10日應(yīng)視為剩余貨款到期日,原告亦是自該日起主張的違約金,因此自該日起至2014年12月5日原告起訴至法院,已超過雙方約定的兩年的保證期限,原告又未提交在此期間向被告張某某主張過權(quán)利的證據(jù),據(jù)此,被告張某某作為保證人的保證責(zé)任已免除,對(duì)原告要求被告張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告孫某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告河北廈工工程機(jī)械銷售有限公司裝載機(jī)款61600元及違約金24824.8元;
二、駁回原告對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1961元,由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告孫某某在原告處購(gòu)買裝載機(jī),在原告與被告孫某某間形成買賣合同關(guān)系。被告孫某某購(gòu)買原告裝載機(jī)后,應(yīng)按合同約定向原告支付貨款及因分期付款所產(chǎn)生的利息,因付款履行期已過,對(duì)原告要求被告孫某某給付拖欠的裝載機(jī)款61600元的主張,本院予以支持。原告要求被告孫某某按約定支付違約金24824.8元(按61600元計(jì)算,自2012年9月10日至2014年11月25日,共計(jì)806天,每天按日萬(wàn)分之五計(jì)算),不違反法律規(guī)定,本院予以支持。原告要求被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任,因雙方當(dāng)事人在合同中約定“如甲方(孫某某)未按期償付任何一期貨款,則未到期的貨款視為到期”,2012年9月10日的貨款被告孫某某逾期給付,根據(jù)雙方約定,2012年9月10日應(yīng)視為剩余貨款到期日,原告亦是自該日起主張的違約金,因此自該日起至2014年12月5日原告起訴至法院,已超過雙方約定的兩年的保證期限,原告又未提交在此期間向被告張某某主張過權(quán)利的證據(jù),據(jù)此,被告張某某作為保證人的保證責(zé)任已免除,對(duì)原告要求被告張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告孫某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告河北廈工工程機(jī)械銷售有限公司裝載機(jī)款61600元及違約金24824.8元;
二、駁回原告對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1961元,由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):張翠芹
書記員:白靜
成為第一個(gè)評(píng)論者