原告：河北原源種植有限公司，住所地河北省沽源縣平定堡鎮(zhèn)蘇魯灘村。法定代表人：王金山，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：秦某某宇億電子有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)北路85號(hào)9號(hào)樓603號(hào)2樓。法定代表人：劉茹華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：古秀榮，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。

原告原源種植公司訴稱，2011年12月25日，原被告簽訂《勞務(wù)加工協(xié)議》，甲方為本案被告宇億電子公司，乙方為原告原源種植公司，協(xié)議內(nèi)容為：1、甲方向乙方提供生產(chǎn)加工設(shè)備、檢測(cè)設(shè)備、訂單、生產(chǎn)技術(shù)及技術(shù)文件、原輔材料及運(yùn)費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)；2、乙方提供生產(chǎn)車間、電、暖等附屬設(shè)施及勞動(dòng)力；3、勞務(wù)費(fèi)實(shí)行保底加計(jì)件工資；4、保底勞務(wù)費(fèi)隨著社會(huì)平均工資和同行業(yè)工資變動(dòng)情況而變化，雙方協(xié)商調(diào)整，如協(xié)商不成，可終止合同；5、合同期限為2011年12月26日至2014年12月25日。合同簽訂后，原、被告雙方在第一年和第二年均依照協(xié)議履行，第一年勞務(wù)費(fèi)的計(jì)算按照月人均800元支付，第二年勞務(wù)費(fèi)按照月人均864元支付，但是第三年勞務(wù)費(fèi)被告按照月人均1200元僅僅支付了7個(gè)月就停止支付。截止到合同期滿，被告共欠原告勞務(wù)費(fèi)739000元。后經(jīng)原告多次向被告索要，被告一直不予理會(huì)。被告的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告支付勞務(wù)費(fèi)739000元及利息50000元（詳見計(jì)算清單），并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告辯稱，一、被告未與原告協(xié)商一致變更加工費(fèi)數(shù)額，是原告私自增加加工費(fèi)用。2011年12月25日，原、被告簽訂《勞務(wù)加工協(xié)議》，協(xié)議約定履行期間為2011年12月至2014年12月，還約定了加工費(fèi)計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)條款。2012年，被告按照協(xié)議約定的每人每月800元向原告支付了加工費(fèi)用。2013年6月之前，原告一直沒有給被告開具相關(guān)費(fèi)用的發(fā)票，從2013年7月，原告開始可以開具加工費(fèi)發(fā)票。2013年8月原告一次性給被告開具了2013年前6個(gè)月的加工費(fèi)發(fā)票共計(jì)77萬元。因原告給被告開具發(fā)票，故要求被告給付稅點(diǎn)，經(jīng)雙方協(xié)商，被告同意按照發(fā)票數(shù)額的8%返給原告稅點(diǎn)，所以2013年7月被告向原告支付的122688元中包括加工費(fèi)113600元、返稅點(diǎn)9088元。原告要求被告返還2013年1月至6月按照發(fā)票數(shù)額8%的稅點(diǎn)。從2013年8月至2014年2月被告給原告補(bǔ)稅點(diǎn)（2013年8月補(bǔ)2013年6月、2013年9月補(bǔ)2013年5月、2013年10月補(bǔ)2013年4月、2013年12月和2014年2月分別補(bǔ)了2013年1月、2月、3月的稅點(diǎn)）。被告一直是按每人每月800元支付加工費(fèi)，原告主張第二年是按照每人每月864元支付加工費(fèi)不屬實(shí)，雙方?jīng)]有變更加工費(fèi)，多出的64元是返還給原告的稅點(diǎn)，不是增加的加工費(fèi)。二、被告按原告開具的發(fā)票數(shù)額支付加工費(fèi)是長時(shí)間形成的合作習(xí)慣，不能據(jù)此認(rèn)定雙方達(dá)成了變更加工費(fèi)數(shù)額的協(xié)議。原、被告在2012至2013長達(dá)兩年的合作期間均是被告按照原告開具的發(fā)票數(shù)額支付加工費(fèi)。2014年3月被告發(fā)現(xiàn)原告開具的加工費(fèi)數(shù)額明顯超出了每人每月800元的標(biāo)準(zhǔn)，詢問后原告答復(fù)是按照每人每月1200元計(jì)算的加工費(fèi)，被告當(dāng)時(shí)就向原告提出異議并表示不同意，但原告安撫被告不會(huì)加錢，所以被告才繼續(xù)履行合同。2014年11月，被告根據(jù)原告提供的2014年前11個(gè)月的加工人數(shù)計(jì)算出已經(jīng)支付的加工費(fèi)，并向原告支付了前11個(gè)月剩余的加工費(fèi)184400元。三、被告不拖欠原告加工費(fèi)，原告不交貨和留存被告加工材料的行為給被告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。原被告之間屬于來料加工合同關(guān)系，2012至2014年期間，因原告交付不合格產(chǎn)品、超領(lǐng)資材、客戶代修不良品，客戶對(duì)被告的罰款及扣除款項(xiàng)大概77萬元（雙方未進(jìn)行核算）。2014年12月，原、被告間的合同即將期滿，雙方在沒有進(jìn)行清算的情況下，原告留存了被告大量加工材料，價(jià)值大約15萬元。2014年12月中旬，因原告不能按照正常規(guī)律交付產(chǎn)品，造成被告也不能及時(shí)向客戶交付成品，被告因此遭到客戶罰款大約16萬元。綜上，原、被告未曾達(dá)成新的加工費(fèi)用協(xié)議，被告也沒有拖欠原告的加工費(fèi)用，原告給被告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向法庭舉證如下：1、《勞務(wù)加工協(xié)議》1份，主張?jiān)搮f(xié)議是原、被告雙方真實(shí)意思表示，雙方之間形成勞務(wù)加工法律關(guān)系；雙方約定了勞務(wù)費(fèi)的結(jié)算方式，且該勞務(wù)費(fèi)實(shí)行保底加計(jì)件工資制，保底勞務(wù)費(fèi)隨著社會(huì)平均工資和同行業(yè)工資變動(dòng)而變化；2、2013年被告繳納勞務(wù)加工費(fèi)明細(xì)表、大額支付入賬通知書、警察值班日志（1月-12月）、河北省增值稅專用發(fā)票，主張按照合同約定的結(jié)算方式計(jì)算出2013年平均每人每月勞務(wù)費(fèi)864元。3、被告拖欠勞務(wù)加工費(fèi)明細(xì)表（2014年）、2014年電子元件加工出庫明細(xì)表、大額支付入賬通知書7張、警察值班日志（1月-12月）、河北省增值稅專用發(fā)票（22張），主張按照合同約定的結(jié)算方式計(jì)算出2014年平均每人每月勞務(wù)費(fèi)1200元，被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)713039元。被告質(zhì)證意見如下：1、對(duì)《勞務(wù)加工協(xié)議》的真實(shí)性無異議，但原告主張不完整，不予認(rèn)可，合同約定內(nèi)容為“保底勞務(wù)費(fèi)隨著社會(huì)平均工資和同行業(yè)工資變動(dòng)而變化，雙方協(xié)商調(diào)整，如協(xié)商不成可終止合同?！痹嬷鲝埫咳嗣吭录庸べM(fèi)調(diào)整為1200元是雙方協(xié)商一致認(rèn)可的應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，否則就是原告單方私自增加的加工費(fèi)用。2、對(duì)大額支付入賬通知單予以認(rèn)可，該通知單是被告向原告支付的2013年每人每月800元加工費(fèi)以及按照發(fā)票數(shù)額8%返給原告的稅點(diǎn)之和。警察值班日志與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能作為本案證據(jù)，因?yàn)楸景甘枪局g的加工合同，原告應(yīng)提供其在加工過程中的工人勞作人數(shù)的證據(jù)，警察值班日志不能證明原告提供了工人給被告進(jìn)行加工勞作，其提供的人數(shù)也不能作為加工人數(shù)的確認(rèn)依據(jù)。對(duì)增值稅發(fā)票及出庫單，原告應(yīng)當(dāng)提供全面的出庫單，而不是僅提供對(duì)其有利的出庫單。在2012至2013年6月原告都沒有開具過發(fā)票，增值稅發(fā)票是2013年8月開始開具的，原告主張2013年勞務(wù)費(fèi)是按照每人每月864元支付的不成立，理由是，2013年1月至6月，原告要求被告支付的加工費(fèi)都是按人均每人每月800元計(jì)算的，從2013年8月開始，原告就要求被告按發(fā)票數(shù)額的8%返稅點(diǎn)，所以發(fā)票上的數(shù)額才是864元，這是加工費(fèi)800元加上64元的稅點(diǎn)。3、對(duì)2014年勞務(wù)費(fèi)加工明細(xì)表不予認(rèn)可，該明細(xì)表沒有被告公司加蓋的公章，是原告單方的計(jì)算方式，雙方并沒有達(dá)成每人每月1200元的加工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不能根據(jù)原告開具的發(fā)票數(shù)額而支付加工費(fèi)，也不能據(jù)此認(rèn)定雙方關(guān)于加工費(fèi)調(diào)整達(dá)成了一致意見。對(duì)2014年電子元件加工出庫明細(xì)表的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該明細(xì)表既沒有出具單位加蓋的單位公章，也沒有被告派駐人員的簽字確認(rèn)，故其真實(shí)性無法核實(shí)，不能作為本案證據(jù)使用。對(duì)大額支付入賬通知書予以認(rèn)可，該通知單是被告按原告口頭告知的加工人數(shù)每人每月800元的加工費(fèi)的總額向原告支付的2014年11月之前（含11月）的加工費(fèi)，該通知單也能證明被告不拖欠原告加工費(fèi)。警察值班日志與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能作為本案證據(jù)，因?yàn)楸景甘枪局g的加工合同，原告應(yīng)提供其在加工過程中的工人勞作人數(shù)的證據(jù)，警察值班日志不能證明原告提供了工人給被告進(jìn)行加工勞作，其提供的人數(shù)也不能作為加工人數(shù)的確認(rèn)依據(jù)。對(duì)原告提供的22張?jiān)鲋刀惏l(fā)票及部分出庫單，被告認(rèn)為出庫單是原告單方按照每人每月1200元加工費(fèi)制作，沒有經(jīng)過被告駐廠人員的確認(rèn)，且原告應(yīng)提供全部出庫單，2014年前三個(gè)月，原告開多少價(jià)款的發(fā)票，通知被告后，被告就支付多少款項(xiàng)，這是原、被告長期以來的交易習(xí)慣。但2014年3月份被告發(fā)現(xiàn)支付的加工費(fèi)數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出每人每月800元，所以向原告提出異議，但原告答復(fù)繼續(xù)合作，不會(huì)加錢。以上證據(jù)不能證明原、被告之間達(dá)成了每人每月1200元加工費(fèi)的協(xié)議，只能證明每人每月1200元加工費(fèi)是原告單方要求并制作了相關(guān)手續(xù)，超出被告應(yīng)支付的部分，與被告無關(guān)。原告當(dāng)庭提交出庫單、入庫單12本，證明為被告加工的產(chǎn)品的出庫情況，被告認(rèn)為原告當(dāng)庭提交的出庫單、入庫單12本超過舉證期限，即便出庫單有駐派人員的簽字，也僅僅證明當(dāng)時(shí)的出入庫情況，該證據(jù)與本案原告以每人1200元加工費(fèi)計(jì)算沒有任何關(guān)聯(lián)性，只是加工生產(chǎn)過程的記錄。被告向法庭提交河北省農(nóng)村信用社電匯憑證回單復(fù)印件2份，證明被告是按照每人每月800元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行支付，2013年7月以后被告打款的數(shù)額是每人每月800元加上原告開具相應(yīng)發(fā)票數(shù)額的8%支付的，還有部分是按照每人每月800元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)加上原告開具相應(yīng)發(fā)票數(shù)額的8%再加上2013年1-6月的所返的稅點(diǎn)，所以發(fā)票的數(shù)額少，支付的費(fèi)用多，這部分費(fèi)用的構(gòu)成，不是加工費(fèi)的變更，而是計(jì)算方式的問題，被告仍然按每人每月800元支付加工費(fèi)，多出的部分都是稅點(diǎn)。2014年的電匯憑證回單，也是證明按照每人每月800元支付了前11個(gè)月的加工費(fèi)，因?yàn)?2月沒有進(jìn)行清算，12月的加工費(fèi)是不確定的。原告對(duì)被告提交的河北省農(nóng)村信用社電匯憑證回單的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，但對(duì)其主張有異議，該回單不能證明2013年、2014年每人每月800元的勞務(wù)費(fèi)，并且被告主張支付的價(jià)款是加工費(fèi)800元加所返稅點(diǎn)是不存在的。原審經(jīng)審理查明，2011年12月25日，原、被告簽訂《勞務(wù)加工協(xié)議》，協(xié)議約定：甲方為本案被告秦某某宇億電子有限公司，乙方為原告河北原源種植有限公司，協(xié)議內(nèi)容為：一、甲方的權(quán)利和義務(wù)：1、負(fù)責(zé)提供生產(chǎn)加工設(shè)備、下達(dá)訂單、保證及時(shí)供應(yīng)原輔材料。2、負(fù)責(zé)提供必要的產(chǎn)品檢測(cè)設(shè)備，在產(chǎn)品出庫前會(huì)同乙方共同進(jìn)行產(chǎn)品合格檢測(cè)，根據(jù)不同的產(chǎn)品類型，科學(xué)、合理的確定損耗率，經(jīng)雙方確認(rèn)后執(zhí)行?！?、在每批新產(chǎn)品生產(chǎn)之前，甲方應(yīng)先行提供產(chǎn)品訂單，并注明產(chǎn)品難易程度、協(xié)商單價(jià)、損耗率等重要指標(biāo)，會(huì)同乙方共同簽字確認(rèn)，以此作為安排生產(chǎn)和費(fèi)用結(jié)算的依據(jù)。……二、乙方的權(quán)利和義務(wù)：1、負(fù)責(zé)提供生產(chǎn)車間、設(shè)備、電、暖及各類附屬設(shè)施；2、負(fù)責(zé)提供甲方技術(shù)人員的住宿；……7、交付的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)滿足甲方的質(zhì)量要求，生產(chǎn)所造成的不良品按甲方要求由乙方無償返修，由此造成的浪費(fèi)由乙方自行承擔(dān)。如遇甲方緊急發(fā)貨需甲方代修，需扣除部分返修費(fèi)用并及時(shí)通知乙方。……三、結(jié)算方式：1、甲乙雙方實(shí)行保底加計(jì)件工資制。即甲方按乙方加工出的合格產(chǎn)品數(shù)量乘以合格產(chǎn)品加工費(fèi)單價(jià)支付乙方勞務(wù)費(fèi)，月人均超過800元的，按實(shí)際數(shù)額支付，月人均不足800元的，按人均800元支付勞務(wù)費(fèi)。每月人數(shù)按月初和月末實(shí)有人數(shù)的平均數(shù)計(jì)算。加工費(fèi)單價(jià)及日人均定額根據(jù)產(chǎn)品的難易程度雙方協(xié)商確定，參照2011年12月份初次加工產(chǎn)品的難易程度和單價(jià)確定。2、每月的二十五日對(duì)賬，甲方十個(gè)工作日內(nèi)支付乙方加工費(fèi)（乙方開具發(fā)票或人員工資證明）3、保底勞務(wù)費(fèi)隨著社會(huì)平均工資和同行業(yè)工資變動(dòng)情況而變化，雙方協(xié)商調(diào)整，如協(xié)商不成，可終止合同。四、雙方約定的其他事項(xiàng)：……3、本協(xié)議有效期為三年，自二〇一一年十二月二十六日起至二〇一四年十二月二十五日止。合同簽訂后，原、被告雙方均認(rèn)可第一年即2012年被告按照月人均800元向原告支付加工費(fèi)。原告主張第二年即2013年按照雙方口頭協(xié)議月人均864元向原告支付加工費(fèi)，對(duì)此被告不予認(rèn)可，認(rèn)為其中的64元是原告要求返還的稅點(diǎn)。第三年即2014年按照雙方口頭協(xié)議月人均1200元向原告支付了7個(gè)月勞務(wù)費(fèi)就停止支付，對(duì)此，被告不予認(rèn)可，被告提交2014年的電匯憑證回單，回單內(nèi)容為：2014年1月24日被告向原告支付2013年12月份加工費(fèi)111162元。被告向原告支付2014年的款項(xiàng)有如下六筆：2014年3月5日向原告支付147600元、2014年4月3日向原告支付161566元、2014年4月30日向原告支付160800元、2014年9月3日向原告支付168600元、2014年10月9日向原告支付158400元、2014年11月28日向原告支付184400元。該回單證明按照每人每月800元支付了前11個(gè)月的加工費(fèi)，因?yàn)?2月雙方?jīng)]有進(jìn)行清算，所以12月的加工費(fèi)是不確定的，也沒有支付。被告主張從2013年7月，原告開始可以開具加工費(fèi)發(fā)票。2013年8月原告一次性給被告開具了2013年前6個(gè)月的加工費(fèi)發(fā)票共計(jì)77萬元。因原告給被告開具發(fā)票，故要求被告返還稅點(diǎn)，經(jīng)雙方協(xié)商，被告同意按照發(fā)票數(shù)額的8%返給原告稅點(diǎn)，所以2013年7月被告向原告支付的122688元中包括加工費(fèi)113600元、返稅點(diǎn)9088元。原告要求被告返還2013年1月至6月按照發(fā)票數(shù)額8%的稅點(diǎn)。從2013年8月至2014年2月被告給原告補(bǔ)稅點(diǎn)（2013年8月補(bǔ)2013年6月、2013年9月補(bǔ)2013年5月、2013年10月補(bǔ)2013年4月、2013年12月和2014年2月分別補(bǔ)了2013年1月、2月、3月的稅點(diǎn)）。原告對(duì)此不予認(rèn)可，主張開具的發(fā)票就是勞務(wù)費(fèi)，不包括稅點(diǎn)，稅費(fèi)原告已經(jīng)交了，且稅票開據(jù)法律有明文規(guī)定，應(yīng)是先付款后開票。納稅是原告應(yīng)盡的義務(wù)。重審查明事實(shí)與原審一致，另查明，按月人工合同價(jià)800元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)及返稅點(diǎn)款8%2012年至2013年部分已經(jīng)結(jié)清，雙方認(rèn)可無異，雙方爭議的焦點(diǎn)，原告主張，從2014年開始月工勞務(wù)加工費(fèi)應(yīng)按1200元計(jì)算，據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告結(jié)欠勞務(wù)費(fèi)739000元。被告辯駁，按合同價(jià)及合同約定，經(jīng)對(duì)賬結(jié)算原告結(jié)欠789329.93元，提交應(yīng)付明細(xì)23項(xiàng)，除與尾欠加工費(fèi)201618元抵銷后，原告尚欠被告方587711.93元，其中2014年延誤交貨，未交貨被上游合同訂單供料產(chǎn)品回收商（霸洲東興）扣罰54437.35元，被（山東寶巖）扣罰43181.25元，已結(jié)加工費(fèi)及不可修復(fù)品耗料，被訂單貨商（東興）返工扣款8800.92元，廢品耗損扣款14551.65元，被訂單貨商（寶巖）返工扣款16900.72元、廢品耗損扣款49871.88元，6項(xiàng)共計(jì)187743.77元，附有材料入庫、產(chǎn)品出庫單、返品原始憑證，有原告方負(fù)責(zé)收料發(fā)貨庫管人簽名。另外主張，車間不良扣款、超領(lǐng)料、剩余材料，三年累計(jì)360958.16元，扣留設(shè)備合價(jià)款39010元。原告主張從2014年1月開始，按月人工1200元計(jì)價(jià)，并按此價(jià)款出具發(fā)票1882200元。原告對(duì)賬質(zhì)證意見：一、宇億公司提供的賬目清單所涉及到的產(chǎn)品、材料、款項(xiàng)金額均來源于山東寶巖、霸州東興、威海日光。我公司從未與以上三家公司有過任何合作和業(yè)務(wù)往來。所以宇億公司提供的與我公司合作期間的賬目來源于第三方，其真實(shí)性與有效性我公司不予承認(rèn)。二、關(guān)于宇億公司提供的2012-2014年期間的賬目情況。其中，2012、2013年的所有賬目雙方已在本年度結(jié)算完畢，我公司認(rèn)為不存在爭議。三、關(guān)于宇億公司提出的超領(lǐng)材料的情況，按照合同約定宇億公司提供原材料，我公司按其提供的原材料及技術(shù)要求進(jìn)行產(chǎn)品加工。對(duì)于材料的入庫都經(jīng)過雙方核實(shí)簽字（見我公司提供的材料入庫單），我公司根據(jù)雙方核定的入庫材料數(shù)量進(jìn)行產(chǎn)品加工，對(duì)于加工出的產(chǎn)品宇億公司提供的產(chǎn)品現(xiàn)場檢測(cè)設(shè)備檢驗(yàn)合格后進(jìn)行產(chǎn)品出庫（見我公司提供的出庫單）。按照合同約定，需根據(jù)不同產(chǎn)品類型，科學(xué)合理的確定損耗率，備損標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)同行業(yè)一般標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合實(shí)際生產(chǎn)情況由雙方進(jìn)行協(xié)商確定，但在實(shí)際生產(chǎn)過程中，宇億公司并未書面提出備損標(biāo)準(zhǔn)，雙方也從未行協(xié)商和確定，因此，宇億公司提出造成的損失我方不予承擔(dān)。（1）我公司的材料均屬正常范圍入庫且我公司材料入庫單并未體現(xiàn)有超領(lǐng)材料的情況；（2）材料入庫單上均有宇億公司現(xiàn)場技術(shù)員的簽字。以上幾點(diǎn)說明宇億公司提供的超領(lǐng)材料的情況與事實(shí)不符。四、關(guān)于宇億公司提供的2014年11月-2015年1月不良品扣款情況，我公司不予承認(rèn)，理由如下：（一）宇億公司提供的扣款來源均來自于第三方，我公司在此前已經(jīng)說明情況。我公司與宇億公司簽訂合同，并未涉及第三方；（二）對(duì)于宇億公司提出不良品數(shù)量及扣款金額，屬于宇億公司單方面行為，并未按照合同約定與我公司商議，我公司不予認(rèn)可；（三）宇億公司未提供相應(yīng)的不良品實(shí)物證據(jù)。五、我公司對(duì)于宇億公司返回的不良品均已修復(fù)完成，不存在未修復(fù)情況（見我公司提供的出庫單）。六、關(guān)于宇億公司提出的2014年12月未交付的產(chǎn)品和剩余材料造成的延期扣款情況。首先，我公司認(rèn)為合同中并沒有明確約定具體的交貨時(shí)間，因此并不存在延期交貨情況；其次，這仍屬于宇億公司的單方行為，且情況的提出來源于第三方，我公司不予承認(rèn)；第三，宇億公司在2014年一直未按合同約定時(shí)間（每月5日之前）向我公司賬戶匯入勞務(wù)加工費(fèi)，導(dǎo)致拖欠我公司勞務(wù)加工費(fèi)。因此我公司扣留少量的產(chǎn)品和剩余材料（附宇億公司庫存資材及成品明細(xì)表）；最后，我公司承認(rèn)產(chǎn)品加工完畢后剩余了部分材料，但宇億公司提供的數(shù)量和金額并未經(jīng)過雙方核實(shí)，且數(shù)據(jù)來源于第三方，我公司不承認(rèn)其有效性。七、我公司根據(jù)實(shí)際加工產(chǎn)品的數(shù)量及金額，2014年共開具增值稅發(fā)票金額為180.168萬元（發(fā)票已向法院提供），而宇億公司2014年向我公司匯入的金額為114.32萬元（雙方均已向法院提供匯款單）。以上情況說明宇億公司實(shí)際拖欠我公司款項(xiàng)金額為65.848萬元。對(duì)此，被告并不認(rèn)可，認(rèn)為原告單方違約漲價(jià)，雙方并未達(dá)成書面協(xié)議，從2014年12月14日以后，原告未按約正常發(fā)貨，于2014年12月24日合同到期，被告向原告方辭行，撤離了駐場技術(shù)人員及所有員工，之后被告曾提出應(yīng)當(dāng)先行對(duì)賬盤庫清算，并發(fā)送已下定單的成品，原告一再推拖，要求被告結(jié)付加工費(fèi)，且留置部分成品，未能發(fā)貨，導(dǎo)致被告與上游客戶合同訂單履行不能，未交貨被扣罰款97618.60元。原、被告互不認(rèn)可對(duì)方清算結(jié)果，經(jīng)征詢雙方意見，不愿再作專業(yè)審計(jì)鑒定。原審認(rèn)為，2011年12月25日，原、被告簽訂《勞務(wù)加工協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守履行。按照雙方簽訂的協(xié)議，原告按照協(xié)議為被告提供加工服務(wù)，被告實(shí)際應(yīng)當(dāng)支付的勞務(wù)費(fèi)用的計(jì)算方式為：原告方加工的合格產(chǎn)品數(shù)量×單價(jià)，根據(jù)該計(jì)算公式，每月計(jì)算得出的勞務(wù)費(fèi)用÷該月平均出勤人數(shù)，若所得數(shù)額小于800元，則該月的勞務(wù)費(fèi)用按照800元/人計(jì)算為：800元/人×月平均出勤人數(shù)，反之，該月的勞務(wù)費(fèi)用則為：實(shí)際數(shù)額×月平均出勤人數(shù)。本案中，2013年被告是按照864元/人/月向原告支付2013年整年的勞務(wù)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)視為雙方對(duì)勞務(wù)費(fèi)用的實(shí)際履行過程中變更為864元/人/月，但原告方就2014年度如何支付勞務(wù)費(fèi)用，是否變更為1200元/人/月，其未能提供任何形式的書面補(bǔ)充合同，也不能證實(shí)雙方達(dá)成了口頭協(xié)議。另外被告對(duì)原告支付的2014年的第一筆費(fèi)用是在2014年3月5日，之后分別于2014年4月3日、2014年4月30日、2014年9月3日、2014年10月9日、2014年11月28日又分6次向原告支付了勞務(wù)費(fèi)用，此種支付方式并沒有按照“每月25日對(duì)賬，10個(gè)工作日內(nèi)支付原告加工費(fèi)”的約定嚴(yán)格履行，期間有數(shù)筆費(fèi)用是在2個(gè)加工月或4個(gè)加工月之后才支付的，本院據(jù)此也無法斷定雙方一致變更勞務(wù)費(fèi)為1200元/人/月。綜上，本院對(duì)原告主張1200元/人/月的勞務(wù)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)不能確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)參照雙方在2013年的實(shí)際履行費(fèi)用情況，按照864元/人/月，按照被告向本院提供的，被告認(rèn)可的2014年1-12月出工人數(shù)1568.5人做乘法運(yùn)算，延續(xù)對(duì)2014年的費(fèi)用進(jìn)行結(jié)算，并扣除被告已經(jīng)支付過的費(fèi)用，即：864元/人/月×1568.5人-1153566元（147600元+161566元+160800元+172200元+168600元+158400元+184400元）=201618元。關(guān)于原告主張的利息損失，雙方并未在合同中進(jìn)行書面約定，本院不予支持。另原告方應(yīng)當(dāng)辦理2014年9月（含9月份）以后的增值稅專用發(fā)票，并交付給被告方。重審認(rèn)為，就被告所欠加工勞務(wù)部分費(fèi)應(yīng)按201618元，與原審確認(rèn)數(shù)一致。依中院發(fā)還重審意見，“雙方應(yīng)對(duì)合作期間的賬目、原材料進(jìn)行對(duì)賬交接，組織雙方對(duì)賬等涉案事項(xiàng)，查明事實(shí)后作出裁決”。合作期滿，原告方本應(yīng)主動(dòng)提出盤點(diǎn)庫存，完善財(cái)物確認(rèn)交接，依據(jù)合同約定，進(jìn)行必要的對(duì)賬清算。但原告卻在被告要求對(duì)賬清算的情況下，未行對(duì)賬清算，選擇了訴訟解決。根據(jù)現(xiàn)有可查明的案件事實(shí)，原告負(fù)責(zé)來料及成品出庫的管理，應(yīng)當(dāng)建有材料、產(chǎn)品明細(xì)專門核算賬戶，因材料費(fèi)、成品價(jià)格明顯高于加工勞務(wù)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)對(duì)庫存原料、半成品、成品、返修品情況進(jìn)行盤點(diǎn)。原材料合理損耗，按同行標(biāo)準(zhǔn)為千分之五，來料時(shí)就已按比率配夠，超耗部分、返工費(fèi)依據(jù)合同約定，應(yīng)由原告（乙方）負(fù)擔(dān)。但雙方之前并無原料損耗、廢品率及返工費(fèi)結(jié)算情況的統(tǒng)計(jì)，據(jù)此，憑現(xiàn)有涉案事實(shí)證據(jù)酌情認(rèn)定：一、被告欠原告：合同價(jià)月工800元，加64元返稅補(bǔ)，月人工勞務(wù)成本864元×1568.5人（2014全年用工），共合價(jià)款1355184元，該部分除已結(jié)付1153566元，被告（甲方）應(yīng)結(jié)欠原告（乙方）勞務(wù)費(fèi)201618元；二、原告欠被告：其中2014年延誤交貨，未交貨被上游合同訂單客商（霸洲東興）扣罰54437.35元，被（山東寶巖）扣罰43181.25元，已結(jié)加工費(fèi)及不可修復(fù)品耗料，被訂單貨商（東興）返工扣款8800.92元，廢品耗損扣款14551.65元，被訂單貨商（寶巖）返工扣款16900.72元、廢品損耗扣款49871.88元，6項(xiàng)共計(jì)187743.77元，附有材料入庫、產(chǎn)品出庫單、返修品傳票等原始記賬憑證，且憑證上有原告方負(fù)責(zé)收料發(fā)貨庫管人簽名也可印證，應(yīng)認(rèn)定該部分損失已實(shí)際產(chǎn)生，依據(jù)合同約定應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)；三、不予認(rèn)定部分：被告主張，車間不良扣款、超領(lǐng)料、剩余材料等12項(xiàng)，三年累計(jì)360958.16元，應(yīng)由原告方承擔(dān)不當(dāng)。因?yàn)?，來料加工的生產(chǎn)定單計(jì)劃均由甲方及其上游客商分配，乙方只負(fù)責(zé)來料加工，原材料配送計(jì)劃應(yīng)由被告方的派駐技術(shù)人員負(fù)責(zé)，既然并非實(shí)報(bào)實(shí)銷，就該多退少補(bǔ)，按月核銷清算。合同期滿被告（甲方）以累計(jì)倒算方式，將三年來車間不良扣款、超領(lǐng)料、廢品、剩料等一并算至原告一方負(fù)擔(dān)，顯然有違合同中按月對(duì)賬結(jié)算的約定。況且，前二年部分雙方已經(jīng)結(jié)清，所以，不宜舊賬重算；四、可認(rèn)定庫存情況。重審原告提交庫存被告（宇億庫存資材未作價(jià)部分）膠帶1693卷、邊帶7272卷、銅線157公斤、錫條、不同規(guī)格套管10749米、花線、絲包線30.43米。殘次半成品材料18545付，成品44901個(gè)，返修品2622個(gè)（參照雙方結(jié)算價(jià)）合價(jià)款30565.26元，設(shè)備錫鍋2個(gè)、檢測(cè)儀1臺(tái)、剪鉗、紗剪、線車10臺(tái)（被告方計(jì)價(jià)39010元原告對(duì)線車價(jià)并不認(rèn)可）；五、清算認(rèn)定意見。因雙方均不要求進(jìn)行賬務(wù)審計(jì)鑒定，依據(jù)合同約定及雙方提交證據(jù)，確認(rèn)被告欠原告201618元加工費(fèi)，抵減原告欠被告187743.77元，（2014年虧貨、返工費(fèi)用損失）后，被告尚欠原告13874.23元。原告方提供實(shí)際盤點(diǎn)庫存與被告賬面庫存價(jià)相差近30多萬，虧庫責(zé)任憑現(xiàn)有證據(jù)已無法甄別確認(rèn)。經(jīng)庭下調(diào)解，被告意見：合作三年，末了官司打了三年，公司已停產(chǎn)歇業(yè)，被扣剩料、存貨、庫存物品材料及設(shè)備已無法銷退和利用，原告公司若再生產(chǎn)尚有利用價(jià)值，按對(duì)賬結(jié)果，原告應(yīng)當(dāng)賠付我方，現(xiàn)自愿放棄，所有庫存及設(shè)備留歸原告用以抵賬，同意按雙方互不相欠處理，以尋精神解脫并盡快結(jié)束訴訟訴累。本案屬來料加工合同糾紛，原材料損耗單位計(jì)價(jià)高于工時(shí)價(jià)近倍，原告將加工價(jià)變更為1200元，被告拒絕接受，原告無明確回復(fù)意見，當(dāng)斷不斷，埋下糾紛隱患。合同中明確約定，超耗料損、返工及代加工費(fèi)均由乙方負(fù)擔(dān)，原告本應(yīng)按月隨工一并報(bào)送與被告及時(shí)核銷結(jié)算，但雙方卻只注重了工錢結(jié)算，是否含稅也不明確，且至2014年產(chǎn)生糾紛前，一直是按月實(shí)報(bào)實(shí)銷。被告方不計(jì)原料損耗成本，直至糾紛發(fā)生后采取了新賬老賬累計(jì)算的方式，其結(jié)果讓原告難以置信，原告起訴73.9萬元（原審78.9萬元），被告抗辯78.9萬元，原告被動(dòng)回應(yīng)被告的清算結(jié)果。雙方合作期間對(duì)原材料損耗、返工費(fèi)及庫存貨虧損情況，一直忽略不計(jì)，存在對(duì)財(cái)物管理和監(jiān)管不善，往來賬務(wù)未能及時(shí)對(duì)賬核算的過錯(cuò)。依照雙方合同就該條款約定的雙務(wù)性，故認(rèn)定原、被告均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。
原告河北原源種植有限公司（以下簡稱原源種植公司）訴被告秦某某宇億電子有限公司（以下簡稱宇億電子公司）加工合同糾紛重審一案，本院經(jīng)依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告原源種植公司委托訴訟代理人張成亮，被告宇億電子公司法定代表人劉茹華、委托訴訟代理人古秀榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，因本案經(jīng)調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第二百六十二、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

原告河北原源種植有限公司與被告秦某某宇億電子有限公司合同糾紛案，確認(rèn)被告尚欠原告13874.23元，限判決生效后10日內(nèi)給付，如愈期未履行，以原告方現(xiàn)存被告方的全部財(cái)物（含貨及設(shè)備）予以抵償，雙方合作期賬務(wù)自此結(jié)清，今后互不相欠；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)11646元，由原告負(fù)擔(dān)5653元，被告負(fù)擔(dān)5993元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4193元，由原告負(fù)擔(dān)3116元，被告負(fù)擔(dān)1077元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。