河北厚誠汽車銷售服務有限公司
張杰諾（河北冀督律師事務所）
王慧慧（河北冀督律師事務所）
張思明
馬某某
張英華

原告河北厚誠汽車銷售服務有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)中山西路258號1-2015號。
法定代表人姜浩晉，該公司總經理。
委托代理人張杰諾、王慧慧，河北冀督律師事務所律師。
被告張思明。
被告馬某某。
被告張英華。
原告河北厚誠汽車銷售服務有限公司（以下簡稱厚誠公司）與被告張思明、馬某某、張英華追償權糾紛一案，原告于2015年5月6日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月14日公開開庭進行了審理。原告厚誠公司的委托代理人王慧慧到庭參加了訴訟，被告張思明、馬某某、張英華經本院公告送達起訴書副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，在本院限定的期限內未到庭應訴，本院依法缺席進行了審理。本案現已審理終結。

本院認為，工行西苑支行對被告張思明享有的債權既有被告張思明以購買的車輛提供的物的擔保，又有被告馬某某、張英華提供的保證，又有原告提供的保證金擔保和保證，且該行與原告及被告馬某某、張英華也未約定該行可選擇任一擔保方式實現債權，故被告馬某某、張英華應對被告張思明提供的物的擔保之外的債權承擔保證責任，原告除應以其提供的保證金承擔擔保責任外，還應對被告張思明提供的物的擔保之外的債權承擔保證責任。原告代被告張思明向工行西苑支行償還借款本息19942.99元，承擔了質押擔保責任，其有權向被告張思明追償，但其并非對被告張思明提供的物的擔保之外的債權承擔保證責任，故原告向被告馬某某、張英華追償，無法律依據，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國物權法》第一百七十六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第七十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張思明于本判決生效之日起十日內償還原告河北厚誠汽車銷售服務有限公司墊付款19942.99元；
二、駁回原告河北厚誠汽車銷售服務有限公司其他訴訟請求。
如果被告張思明未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費299元，由被告張思明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，工行西苑支行對被告張思明享有的債權既有被告張思明以購買的車輛提供的物的擔保，又有被告馬某某、張英華提供的保證，又有原告提供的保證金擔保和保證，且該行與原告及被告馬某某、張英華也未約定該行可選擇任一擔保方式實現債權，故被告馬某某、張英華應對被告張思明提供的物的擔保之外的債權承擔保證責任，原告除應以其提供的保證金承擔擔保責任外，還應對被告張思明提供的物的擔保之外的債權承擔保證責任。原告代被告張思明向工行西苑支行償還借款本息19942.99元，承擔了質押擔保責任，其有權向被告張思明追償，但其并非對被告張思明提供的物的擔保之外的債權承擔保證責任，故原告向被告馬某某、張英華追償，無法律依據，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國物權法》第一百七十六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第七十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張思明于本判決生效之日起十日內償還原告河北厚誠汽車銷售服務有限公司墊付款19942.99元；
二、駁回原告河北厚誠汽車銷售服務有限公司其他訴訟請求。
如果被告張思明未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費299元，由被告張思明負擔。

審判長：趙占軍
審判員：胡志華
審判員：馬雙喜

書記員：崔孟飛