河北南皮農村商業(yè)銀行股份有限公司
柴文生
楊金某
楊金生

原告河北南皮農村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人王彬，該公司董事長。
委托代理人柴文生，該公司職員。
被告楊金某。
被告楊金生。
原告河北南皮農村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱農商行）與被告楊金某、楊金生借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柴樹行獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人及被告楊金某到庭參加了訴訟，被告楊金生經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告農商行訴稱，被告楊金某于2011年3月15日在我行下屬單位大浪淀支行借款48000元，被告楊金生自愿為其擔保，承擔連帶責任。
借款合同約定還款方式為按季結息，到期還清本息，還款日期為2013年3月13日，借款利率10.17‰。
合同簽訂后，被告方共償還利息76.93元。
借款到期后，經原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金48000元及相應利息未還。
我行本次訴訟標的為借款本金10000元及相應利息，并保留對剩余債權的追償權。
請求法院依法判令被告楊金某暫償付原告方借款本金10000元及相應利息，被告楊金生承擔連帶清償責任。
被告楊金某辯稱，貸款屬實，現在沒有經濟能力償還。
被告楊金生未答辯。
本院認為，原、被告雙方簽訂了擔保借款合同，說明雙方系借款合同關系。
原、被告雙方所簽訂的擔保借款合同及借款借據，有雙方的簽字和蓋章，系雙方的真實意思表示，應依法認定為合法有效。
原告依合同約定向被告楊金某發(fā)放了貸款，被告應按合同約定履行還款義務，截至起訴之日，被告尚欠原告方借款本金48000元及相應利息未還，原告此次要求被告楊金某暫償還借款本金10000元及相應利息，并保留對剩余債權的追償權合理合法，故被告應承擔相應的還款責任。
被告楊金生自愿為被告楊金某借款提供擔保，故其應承擔連帶清償責任。
依據《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告楊金某于判決生效后三日內償還原告河北南皮農村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金10000元及相應利息（利息自2011年3月15日起按借款合同約定利率計算至還清之日止）；被告楊金生承擔連帶清償責任。
案件受理費25元，由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方簽訂了擔保借款合同，說明雙方系借款合同關系。
原、被告雙方所簽訂的擔保借款合同及借款借據，有雙方的簽字和蓋章，系雙方的真實意思表示，應依法認定為合法有效。
原告依合同約定向被告楊金某發(fā)放了貸款，被告應按合同約定履行還款義務，截至起訴之日，被告尚欠原告方借款本金48000元及相應利息未還，原告此次要求被告楊金某暫償還借款本金10000元及相應利息，并保留對剩余債權的追償權合理合法，故被告應承擔相應的還款責任。
被告楊金生自愿為被告楊金某借款提供擔保，故其應承擔連帶清償責任。

依據《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告楊金某于判決生效后三日內償還原告河北南皮農村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金10000元及相應利息（利息自2011年3月15日起按借款合同約定利率計算至還清之日止）；被告楊金生承擔連帶清償責任。
案件受理費25元，由二被告承擔。

審判長：柴樹行

書記員：朱葉葉