原告：河北卓某物業(yè)服務有限公司，住所地保定市蓮池區(qū)七一東路2358號。統(tǒng)一社會信用代碼91130606766648134T。
法定代表人：任喜來，該公司經理。
委托訴訟代理人：王園，河北方圓律師事務所律師。
被告：白某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市。
委托訴訟代理人：宋立虎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址，系被告之夫。

原告河北卓某物業(yè)服務有限公司與被告白亞利物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王園，被告委托訴訟代理人宋立虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告交納2017年1月1日至2017年12月31日的物業(yè)費787元、電梯維保費888元、公共照明費311元，共計1986元；2、判令被告向原告交納未依約交納物業(yè)費及其他費用的滯納金2175元；3、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：被告購買了保定市盛興西路888號麗景溪城2號樓1單元1603號房屋一套，建筑面積為86.28平米。2012年12月1日，原、被告簽訂了《前期物業(yè)管理服務協(xié)議》，該協(xié)議第四章約定了物業(yè)費及其他費用的收費標準，住宅物業(yè)費：0.76元月平方米；住宅電梯費：29+3最高100元（即首層29元月戶，二層及以上每層遞加3元月戶，最高100元封頂）；住宅公共照明、設施設備電費：0.3元月平方米；辦公樓物業(yè)費：1元月平方米；商業(yè)物業(yè)費：1元月平方米等等合同內容。該協(xié)議書系雙方真實意思表達，且已發(fā)生法律效力，對雙方均有法律約束力。該協(xié)議簽訂后。被告無故拖欠2017年1月1日至2017年12月31日的物業(yè)費及其他費用，經原告多次催要后仍置之不理，拒絕交納。被告拒不交納物業(yè)費及其他費用的行為已違反原、被告簽訂的《前期物業(yè)管理服務協(xié)議》，嚴重損害了原告的合法權益。
白亞利辯稱，不是無故不交費，我曾就小商小販在小區(qū)內擺攤影響小區(qū)安全問題、小區(qū)內設置的廣告內容影響家庭和孩子教育問題、業(yè)主養(yǎng)狗等問題向物業(yè)公司提出意見，但物業(yè)公司未予答復或答復管不了。但是管不了和不管不是相同的概念，物業(yè)公司沒有做出任何管理。我拒交是有理由的，因此不構成違約。物業(yè)公司在小區(qū)內設置廣告收取的費用和費用的支出應向業(yè)主進行公示。對原告主張的滯納金數(shù)額有異議，高于法律規(guī)定。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
被告居住于保定市，面積86.28平米。2012年12月1日，原、被告簽訂了《前期物業(yè)管理服務協(xié)議》，協(xié)議約定了物業(yè)費以及其他費用的收費標準，住宅物業(yè)費：0.76元月平方米；住宅電梯費：按年度按戶每月29+3（一層每月每戶29元、每增加一層加3元，最高100元封頂）；住宅公共照明、設施設備電費：0.3元月平方米；乙方（被告）應在物業(yè)管理服務費到期之前30日，向甲方（原告）一次性交清下一年度物業(yè)費及其他費用，業(yè)主和物業(yè)使用人逾期交納物業(yè)費及其他費用的，從每月逾期之日起每天按應交費用的千分之三交納滯納金。協(xié)議簽訂后，原告對被告居住的小區(qū)提供了物業(yè)服務。至2017年，被告就小商小販在小區(qū)內擺攤、小區(qū)內設置廣告及小區(qū)內業(yè)主養(yǎng)狗等問題向原告提出意見，被告以原告對上述問題未以答復為由拒絕交納2017年1月1日至同年12月31日的物業(yè)費787元、電梯維保費888元、公共照明費311元，共計1986元。被告對原告主張上述費用的數(shù)額無異議。

本院認為，原、被告簽訂的《前期物業(yè)管理服務協(xié)議》是雙方當事人的真實意思表示，其內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效，雙方當事人均應依約履行。原告對被告居住的小區(qū)提供物業(yè)服務后，被告應按照協(xié)議的約定向原告交納物業(yè)服務等費用。被告抗辯的小商小販在小區(qū)內擺攤、小區(qū)內設置廣告及小區(qū)內業(yè)主養(yǎng)狗等問題，與本案不是同一法律關系，被告以此為由拒絕交納物業(yè)費用理由不能成立，本院不予支持。被告對其抗辯內容可依相關法律規(guī)定另行主張權利。被告未按協(xié)議約定交納物業(yè)費，已構成違約，應承擔違約責任。合同法規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院予以適當減少。本案協(xié)議約定業(yè)主和物業(yè)使用人逾期交納物業(yè)費及其他費用的，從逾期之日起每天按應交費用的千分之三交納滯納金，約定過高，應予減少。依據(jù)協(xié)議約定并結合被告的違約情況，滯納金調整為從逾期之日起每天按應交費用的千分之一計算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第二款，《最高人民法院關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，判決如下：

被告白某某于本判決生效后七日內給付原告河北卓某物業(yè)服務有限公司2017年1月1日至同年12月31日的物業(yè)費787元、電梯維保費888元、公共照明費311元，共計1986元及滯納金（按應交費用1986元日千分之一計算，期間自2017年1月1日至欠款付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 郭振英

書記員： 崔彥朝