原告河北卓某鋼管制造有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130922785717705K.
法定代表人李棟，.
委托代理人劉景臣，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人周慶斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣，該公司會(huì)計(jì)。.
被告延安瑞某建筑有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9161060066410067XX
法定代表人馮光來，經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)立平，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告河北卓某鋼管制造有限公司與被告延安瑞某建筑有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟笑非擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員王鳳玲、李湘瑜組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告二委托代理人到庭參加訴訟，被告及委托代理人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告自2013年10月產(chǎn)生鋼管購(gòu)銷業(yè)務(wù)，自2013年10月31日至2015年1月12日通過傳真方式先后簽訂4份書面《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，另達(dá)成一份口頭協(xié)議，約定由原告按照被告需要的鋼管數(shù)量、規(guī)格、材質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)，按時(shí)提供鋼管；合同第五條“結(jié)算方式及期限”約定,“當(dāng)批貨到三日內(nèi)付該批貨款的70%，全部貨款于最后一批貨到后三個(gè)月內(nèi)付清”；第八條“違約責(zé)任”第一款約定，“需方應(yīng)按期向供方承付貨款，如未能在規(guī)定的期限內(nèi)承付貨款，則從原定付款日起每超一天按供貨總量3‰收取違約金”。原告與被告履行合同情況如下:1、2013年10月31日簽訂合同，2013年11月8日發(fā)貨完結(jié)，應(yīng)付貨款834856.75元；2、2013年12月4日簽訂第二份合同，2014年1月9日發(fā)貨完結(jié)，應(yīng)付貨款1987394.50元；3、2013年12月23日簽訂第三份合同，2014年1月9日發(fā)貨完結(jié)，貨款總額643119.75元；4、2014年4月2日雙方口頭約定送貨，4月8日發(fā)貨完結(jié)，應(yīng)付貨款111679.75元；5、2015年1月2日簽訂四份合同，1月22日發(fā)貨完結(jié)，應(yīng)付貨款412447元；以上被告總計(jì)應(yīng)付貨款3989497.75元。被告付款情況如下：2013年11月28日付款584399.75元，2013年12月4日付款640000元，2014年4月3日付款200000元，2015年1月12日付款200000元，2015年1月20日付款100000,2015年1月22日付款120000元，2015年2月6日付款100000元，2015年7月31日付款400000元，2016年3月4日付款200000元，以上總計(jì)付款3444399.72元。截止到2016年3月4日，被告尚欠原告貨款545098.03元。
另查明，原告與被告委托代理人馬付軍于2015年1月16日、10月16日先后兩次核對(duì)賬目，確認(rèn)雙方發(fā)生業(yè)務(wù)總金額3989497.75元。2015年12月29日，馬付軍出具收條，證實(shí)收到原告36張總金額為3989497.75元的增值稅發(fā)票。
同時(shí)查明，2014年10月1日，因資金周轉(zhuǎn)困難，原告與河北物流集團(tuán)金屬材料有限公司簽訂借款協(xié)議一份，約定自2014年10月1日至2015年9月30日向河北物流集團(tuán)金屬材料有限公司借款2500萬元，月息2分。協(xié)議簽訂后，雙方按約履行，原告每月支付河北物流集團(tuán)金屬材料有限公司利息50萬元。
上述事實(shí)由以下證據(jù)證實(shí)：1、原告提供的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》傳真件4份，證實(shí)原告與被告發(fā)生鋼管購(gòu)銷業(yè)務(wù)以及雙方約定如超期付款一天按供貨總量3‰收取違約金；2、聯(lián)系函一份，證實(shí)被告授權(quán)馬付軍為貨物及發(fā)票簽收人；3、馬付軍簽字的對(duì)賬單三張，證實(shí)原被告核對(duì)賬目的事實(shí)；4、馬付軍出具的收條一張，證實(shí)原告為被告出具了總額為3989497.75元的增值稅發(fā)票；5、借款協(xié)議一份，農(nóng)業(yè)銀行電子銀行交易回單一張、銀行承兌匯票11張，付利息發(fā)票120張證實(shí)原告從河北物流集團(tuán)金屬材料有限公司自2014年10月1日至2015年9月30日借款2500萬元及按年利率24%付息的事實(shí)；6、被告回款記錄及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，證實(shí)被告共給付原告貨款3444399.72元。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原、被告之間簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行義務(wù)。原告作為供貨方，履行了向被告供應(yīng)鋼管的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依約支付價(jià)款。原告主張被告給付貨款545098.03元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持；被告至今未能付清貨款，顯屬違約，依據(jù)雙方簽訂的合同，應(yīng)當(dāng)支付違約金，因2014年10月1日至2015年9月30日期間，原告向河北物流集團(tuán)金屬材料有限公司借款是按月息2分計(jì)算并已經(jīng)實(shí)際支付利息，該期間支付的利息確系原告的實(shí)際損失，故上述期間的違約金按月息2分計(jì)算本院予以支持，原告主張其他時(shí)間段的違約金按月息2分計(jì)算證據(jù)不足，本院不予支持，應(yīng)以每次送貨超期付款的金額為基數(shù)，按2014年4月中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)年利率6.15%上浮30%，即年利率7.995%計(jì)算（日息0.0219%）為宜，按違約天數(shù)分段計(jì)算，共計(jì)應(yīng)付違約金427085.54元（具體違約金計(jì)算方法詳見附表）。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第十條、第十一條、第六十條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告延安瑞某建筑有限公司給付原告河北卓某鋼管制造有限公司貨款545098.03元及違約金（自2016年3月4日起計(jì)息，利率按同期中國(guó)人民銀行逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算，至付清之日止）；
二、被告延安瑞某建筑有限公司給付原告河北卓某鋼管制造有限公司自2014年4月3日至2016年3月4日的違約
金427085.54元。
以上一、二項(xiàng)于本判決書生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)23010元，由原告河北卓某鋼管制造有限公司承擔(dān)11010元，其余受理費(fèi)12000元及保全費(fèi)5000元由被告延安瑞某建筑有限公司承擔(dān)。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孟笑非 人民陪審員　　王鳳玲 人民陪審員　　李湘瑜

書記員：白梅 (2016)冀0922民初2986號(hào)民事判決書附表