原告：河北華能實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地石家莊市新華區(qū)西三莊街258號(hào)。
法定代表人：張紅武，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：韓霖，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：盧定國(guó)，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告：冀融（邢臺(tái)）清潔能源有限公司，住所地隆堯縣縣城工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：劉敬東，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：田軍夏，男，該公司職工。
委托訴訟代理人：葛銀中，男，該公司職工。

原告河北華能實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱華能公司）與被告冀融（邢臺(tái)）清潔能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱冀融公司）合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案，原告華能公司的委托訴訟代理人韓霖、盧定國(guó)，被告冀融公司的委托訴訟代理人田軍夏、葛銀中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華能公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令冀融公司償還截至2018年6月30日的欠款及利息34041619.84元；二、判令冀融公司從2018年7月1日起按年10%支付利息直至實(shí)際清償之日止。事實(shí)與理由：華能公司與冀融公司2014年開始業(yè)務(wù)往來。2014年6月，華能公司與山西藍(lán)天環(huán)保設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱藍(lán)天公司）簽訂《隆堯經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北區(qū)集中供熱工程項(xiàng)目設(shè)備代理合同》。同日，華能公司與冀融公司簽訂《隆堯經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北區(qū)集中供熱工程項(xiàng)目工程勘察設(shè)計(jì)及集中供熱設(shè)備采購(gòu)安裝補(bǔ)充協(xié)議》。此后三方又就設(shè)備買賣及付款問題簽訂若干協(xié)議。由于冀融公司遲遲不能付款，華能公司與冀融公司于2015年12月22日簽訂《關(guān)于隆堯項(xiàng)目設(shè)備款延期支付協(xié)議》，重新確定合同總價(jià)為26379280元，截至2015年12月31日利息為1843967.14元，兩項(xiàng)共計(jì)28223247.14元。并約定如2016年1月1日冀融公司仍不能支付華能公司設(shè)備款，按年費(fèi)率10%計(jì)算。后經(jīng)雙方確認(rèn)，截至2018年6月30日利息合計(jì)為7662339.84元。但時(shí)至今日，冀融公司不但沒有支付利息，設(shè)備款也未歸還華能公司。
冀融公司答辯稱：一、華能公司主張的26379280元總設(shè)備款不成立，實(shí)際設(shè)備款總額需要進(jìn)一步核實(shí)后確認(rèn)。華能公司在起訴狀中主張的設(shè)備款是26379280元，但是在延期支付協(xié)議、計(jì)息計(jì)算表上顯示的設(shè)備款總額是21584496元，前后相互矛盾。華能公司無法證明自己已經(jīng)完全盡責(zé)履行全部設(shè)備采購(gòu)義務(wù)。對(duì)于每一筆具體應(yīng)付款項(xiàng)，華能公司均未提供原始的、相應(yīng)批次的《設(shè)備發(fā)貨單》、《設(shè)備數(shù)量?jī)r(jià)格清單》以及我方人員簽字驗(yàn)收單。二、華能公司主張的利息存在明顯計(jì)算錯(cuò)誤，出現(xiàn)利息起算點(diǎn)超前、計(jì)息期間超長(zhǎng)、利息重復(fù)計(jì)算等錯(cuò)誤，需要糾正。以第一筆款項(xiàng)為例，按照設(shè)備采購(gòu)安裝補(bǔ)充協(xié)議，雙方對(duì)每一筆設(shè)備款支付時(shí)間均進(jìn)行了明確約定，第一筆付款時(shí)間應(yīng)在采購(gòu)合同簽訂后6個(gè)月，該協(xié)議華能公司最后簽字時(shí)間為2014年6月24日，因此第一筆付款時(shí)間應(yīng)該是2014年12月24日以后。但是在雙方簽訂的設(shè)備款延期支付協(xié)議、計(jì)息計(jì)算表上，第一筆付款時(shí)間為2014年7月25日，時(shí)間錯(cuò)誤，提前了近5個(gè)月。第一筆款項(xiàng)計(jì)息日也是錯(cuò)誤的，也提前了約5個(gè)月。雙方簽訂的設(shè)備款延期支付協(xié)議中，明確約定“截止2015年12月31日按合同條款超過付款日期6個(gè)月按12%開始計(jì)息”，這證明華能公司免除了我方6個(gè)月的利息，第一筆款項(xiàng)的計(jì)息時(shí)間應(yīng)該在2014年12月24日以后的基礎(chǔ)上，再順延6個(gè)月，計(jì)息起始日最早才能從2015年6月24日計(jì)算，表中從2015年1月25日起算是錯(cuò)誤的。以此類推，計(jì)息計(jì)算表中其他款項(xiàng)付款時(shí)間、計(jì)息日、計(jì)息期間均存在同樣錯(cuò)誤。按照設(shè)備采購(gòu)安裝補(bǔ)充協(xié)議，雙方對(duì)每一筆設(shè)備付款時(shí)間明確約定，華能公司需要提供設(shè)備發(fā)貨證明、設(shè)備安裝完畢證明、設(shè)備調(diào)試驗(yàn)收合格證明、設(shè)備質(zhì)保期滿證明等證據(jù)，以確定除第一筆款項(xiàng)的后續(xù)各款項(xiàng)的準(zhǔn)確付款時(shí)間、計(jì)息日和計(jì)息期間。華能公司主張的利息重復(fù)計(jì)算，起訴狀主張的設(shè)備款總額為26379280元，第一筆利息（截至2015年12月31日）為1843967.14元，盡管該設(shè)備款總額和利息與事實(shí)不符且計(jì)算錯(cuò)誤，但華能公司在后續(xù)按10%利率主張第二筆設(shè)備款利息7662339.84元時(shí)（截至2018年6月30日），將26379280元和1843967.14元相加的總額288223247.14元作設(shè)備款總額，利息重復(fù)計(jì)算錯(cuò)誤。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：因冀融公司（采購(gòu)方）與山西大邦藍(lán)天投資有限公司（總包方，以下簡(jiǎn)稱大邦公司）簽訂《隆堯經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北區(qū)集中供熱工程項(xiàng)目工程勘察設(shè)計(jì)及集中供熱設(shè)備采購(gòu)安裝合同》（以下簡(jiǎn)稱《采購(gòu)合同》），2014年6月24日，華能公司與藍(lán)天公司簽訂《隆堯經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北區(qū)集中供熱工程項(xiàng)目設(shè)備代理合同》，華能公司作為藍(lán)天公司的設(shè)備代理商，華能公司根據(jù)冀融公司的付款通知按時(shí)支付貨款。2014年6月24日，華能公司與冀融公司簽訂《隆堯經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北區(qū)集中供熱工程項(xiàng)目工程勘察設(shè)計(jì)及集中供熱設(shè)備采購(gòu)安裝補(bǔ)充協(xié)議》，約定根據(jù)《采購(gòu)合同》條款，華能公司同意冀融公司按如下方式支付設(shè)備款26699280元：1、《采購(gòu)合同》簽訂后六個(gè)月，支付設(shè)備款的20%，2、設(shè)備發(fā)貨后六個(gè)月支付40%，3、安裝完畢后六個(gè)月支付10%，4、設(shè)備調(diào)試驗(yàn)收合格后六個(gè)月支付20%，5、質(zhì)保金（10%）在質(zhì)保期滿后六個(gè)月一次付清。2014年9月23日，華能公司與冀融公司簽訂《隆堯經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北區(qū)集中供熱工程項(xiàng)目設(shè)備代理合同水處理設(shè)備補(bǔ)充協(xié)議》，約定追加水處理設(shè)備款95萬元。2015年12月22日，華能公司與冀融公司簽訂《關(guān)于隆堯項(xiàng)目設(shè)備款延期支付協(xié)議》，約定在上述追加水處理設(shè)備款95萬元基礎(chǔ)上，減去安裝費(fèi)127萬元，合同總金額變更為26699280元+95萬元-127萬元=26379280元。因冀融公司資金緊張，無法在合同約定的付款日付款，雙方協(xié)商，截止2015年12月31日按合同條款超過付款日期6個(gè)月按12%開始計(jì)息，計(jì)息為1843967.14元，如2016年1月1日冀融公司仍不能支付設(shè)備款，按年費(fèi)率10%計(jì)息，并附有《延期支付華能實(shí)業(yè)設(shè)備款計(jì)息計(jì)算表》（以下簡(jiǎn)稱《表一》），表上由冀融公司財(cái)務(wù)經(jīng)理胡艷茵簽字確認(rèn)。此后雙方兩次核實(shí)欠款利息，形成《緩付華能實(shí)業(yè)設(shè)備計(jì)息表》（以下簡(jiǎn)稱《表二》）、《緩付華能實(shí)業(yè)設(shè)備款計(jì)息表》（以下簡(jiǎn)稱《表三》），由雙方蓋章確認(rèn)，《表二》確認(rèn)截止2016年10月31日計(jì)息3740205.85元，其中2016年1月1日至10月31日利息1896238.71元；《表三》確認(rèn)2015年利息為1843967.14元，2016年1月1日至10月31日利息1896238.71元，2016年11月至12月利息394151.85元，2017年1月至12月利息2358449.60元，2018年1月至6月利息1169532.54元，截止2018年6月30日，冀融公司應(yīng)付華能公司23584496元，利息合計(jì)7662339.84元。2015年10月22日，華能公司、冀融公司、藍(lán)天公司、河北融投清潔能源投資有限公司簽訂《隆堯經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北區(qū)集中供熱工程項(xiàng)目設(shè)備代理合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定設(shè)備合同總價(jià)24814226元，已支付2037549.78元，未付4438476.22元，藍(lán)天公司應(yīng)于2015年10月30日前向華能公司開具全額發(fā)票，華能公司收到發(fā)票后5個(gè)工作日內(nèi)將剩余款項(xiàng)給付藍(lán)天公司。華能公司于2015年11月16日給付藍(lán)天公司200萬元，藍(lán)天公司于2018年6月5日就剩余的2438476.22元將華能公司訴至法院，隆堯縣人民法院作出（2018）冀0525民初1155號(hào)民事調(diào)解書，由華能公司于2018年9月30日前向藍(lán)天公司支付該2438476.22元。

本院認(rèn)為，雙方簽訂的《隆堯經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北區(qū)集中供熱工程項(xiàng)目工程勘察設(shè)計(jì)及集中供熱設(shè)備采購(gòu)安裝補(bǔ)充協(xié)議》、《隆堯經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北區(qū)集中供熱工程項(xiàng)目設(shè)備代理合同水處理設(shè)備補(bǔ)充協(xié)議》、《關(guān)于隆堯項(xiàng)目設(shè)備款延期支付協(xié)議》，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的義務(wù)。關(guān)于冀融公司與華能公司之間的法律關(guān)系，因雙方均未提交《采購(gòu)合同》，從《隆堯經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北區(qū)集中供熱工程項(xiàng)目設(shè)備代理合同》約定的華能公司根據(jù)冀融公司的通知向藍(lán)天公司支付貨款，《關(guān)于隆堯項(xiàng)目設(shè)備款延期支付協(xié)議》確定由冀融公司向華能公司支付合同價(jià)款，1155號(hào)民事調(diào)解書確定由華能公司向藍(lán)天公司支付案涉工程的設(shè)備款來分析，應(yīng)當(dāng)是藍(lán)天公司向大邦公司總承包的冀融公司建設(shè)的案涉工程提供設(shè)備，由華能公司向藍(lán)天公司代付貨款后，再由冀融公司向華能公司支付貨款，冀融公司、華能公司之間形成合同關(guān)系，華能公司起訴要求冀融公司按約定支付貨款及利息，本案的案由為合同糾紛。
關(guān)于合同總價(jià)款，華能公司與冀融公司簽訂的《隆堯經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北區(qū)集中供熱工程項(xiàng)目工程勘察設(shè)計(jì)及集中供熱設(shè)備采購(gòu)安裝補(bǔ)充協(xié)議》約定設(shè)備款為26699280元，此后《隆堯經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北區(qū)集中供熱工程項(xiàng)目設(shè)備代理合同水處理設(shè)備補(bǔ)充協(xié)議》追加水處理設(shè)備款95萬元，《關(guān)于隆堯項(xiàng)目設(shè)備款延期支付協(xié)議》最終確認(rèn)減去安裝費(fèi)127萬元，合同總金額變更為26379280元。《表一》顯示的21584496元是冀融公司當(dāng)時(shí)應(yīng)付的設(shè)備款，并不是冀融公司辯稱的設(shè)備款總額，應(yīng)按《關(guān)于隆堯項(xiàng)目設(shè)備款延期支付協(xié)議》的約定確認(rèn)合同總價(jià)款為26379280元。
關(guān)于當(dāng)前應(yīng)付設(shè)備款，華能公司與冀融公司簽訂的《隆堯經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北區(qū)集中供熱工程項(xiàng)目工程勘察設(shè)計(jì)及集中供熱設(shè)備采購(gòu)安裝補(bǔ)充協(xié)議》約定分期付款，《采購(gòu)合同》簽訂后六個(gè)月支付設(shè)備款的20%，設(shè)備發(fā)貨后六個(gè)月支付40%，安裝完畢后六個(gè)月支付10%，設(shè)備調(diào)試驗(yàn)收合格后六個(gè)月支付20%，質(zhì)保金（10%）在質(zhì)保期滿后六個(gè)月一次付清。華能公司要求冀融公司支付截至2018年6月30日的欠款26379280元，即付清合同總價(jià)款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但雙方均不能說明《采購(gòu)合同》簽訂時(shí)間和設(shè)備發(fā)貨、安裝、驗(yàn)收以及質(zhì)保期的具體時(shí)間，華能公司提交的《鍋爐總體驗(yàn)收記錄》復(fù)印件記載2號(hào)鍋爐于2015年3月31日驗(yàn)收合格，但未能提交原件，不能證明驗(yàn)收合格，也不能證明驗(yàn)收時(shí)間，因此雙方約定的分期付款的具體時(shí)間無法確定?！侗硪弧反_認(rèn)截止2015年8月13日冀融公司應(yīng)付華能公司21584496元，《表三》確定截止2018年6月30日冀融公司緩付金額23584496元，即冀融公司應(yīng)付未付金額，冀融公司應(yīng)付合同總價(jià)款26379280元減去截止2018年6月30日應(yīng)付款23584496元，差額2794784元與約定的10%質(zhì)保金2637928元基本相當(dāng)，該2794784元差額在《表三》中未列入應(yīng)付金額，華能公司未能舉證證明合同總價(jià)款付款期限均已屆滿，本院按《表三》中雙方確認(rèn)的截止2018年6月30日應(yīng)付未付設(shè)備款23584496元確定冀融公司當(dāng)前應(yīng)付設(shè)備款。華能公司主張?jiān)谄湎蛩{(lán)天公司付款后延期六個(gè)月由冀融公司付款，要求冀融公司付清合同總價(jià)款，本院不予支持。
關(guān)于利息，雙方確認(rèn)的《表一》、《表二》、《表三》，分階段對(duì)2015年至2018年6月30日的利息進(jìn)行了確認(rèn)，截至6月30日利息合計(jì)7662339.84元。冀融公司辯稱利息計(jì)算錯(cuò)誤，但未提交充分證據(jù)反駁雙方確認(rèn)的上述三份利息確認(rèn)表。冀融公司認(rèn)為《采購(gòu)合同》簽訂六個(gè)月才應(yīng)支付第一筆設(shè)備款，但雙方均未提交《采購(gòu)合同》，不能確認(rèn)《采購(gòu)合同》簽訂時(shí)間，冀融公司主張第一筆付款時(shí)間應(yīng)為2014年12月24日之后而不是《表一》記載的2014年7月25日、華能公司免除了第一筆設(shè)備款6個(gè)月利息，沒有事實(shí)依據(jù)?！侗硪弧酚涊d的第一筆設(shè)備款應(yīng)付日期為2014年7月25日，計(jì)息日2015年1月25日，與雙方約定的超過付款日期6個(gè)月開始計(jì)息相符。冀融公司辯稱華能公司將設(shè)備款26379280元和《表一》記載的1843967.14元利息相加的總額288223247.14元作設(shè)備款總額重復(fù)計(jì)算利息，沒有事實(shí)依據(jù)，因此對(duì)冀融公司辯稱的利息計(jì)算錯(cuò)誤，本院不予支持，冀融公司應(yīng)當(dāng)支付雙方確認(rèn)的利息7662339.84元，并自2018年7月1日起按雙方約定的年利率10%支付未付設(shè)備款的利息。
綜上，對(duì)華能公司的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持，部分不支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：

一、冀融（邢臺(tái)）清潔能源有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付河北華能實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司設(shè)備款23584496元；并自2018年7月1日起，以23584496元為基數(shù)，按年利率10%支付利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止；
二、冀融（邢臺(tái)）清潔能源有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付河北華能實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司利息7662339.84元；
三、駁回河北華能實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)212009元，由冀融（邢臺(tái)）清潔能源有限公司負(fù)擔(dān)194609元，由河北華能實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)17400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊恒彬
審判員 魏如奇
審判員 吳俊華

書記員： 田雨