河北華某膠帶有限公司
劉海濤（河北曾知律師事務(wù)所）
賈麗娜（河北亞華律師事務(wù)所）
范桂某
范某某

原告河北華某膠帶有限公司。
法定代表人李英杰，該公司董事長。
委托代理人劉海濤，河北曾知律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈麗娜，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告范桂某。
被告范某某。
原告河北華某膠帶有限公司（以下簡稱華某膠帶）訴被告范桂某、范某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員江素平獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華某膠帶的委托代理人劉海濤、賈麗娜到庭參加訴訟。被告范桂某、范某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，被告范桂某、范某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。本院對以上證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實:被告范桂某、范某某系父子關(guān)系。原告提供了數(shù)份“發(fā)貨單”顯示，自2011年起，二被告在原告處多次定做購買多種型號膠帶。發(fā)貨單分別有范桂某或范某某簽名。2014年3月1日被告范桂某簽“還款協(xié)議”，主要內(nèi)容為:2014年3月1日在河北華某膠帶有限公司加工定做輸送帶一批，合計貨款46800元，現(xiàn)累計欠款金額:652972……。
本院認(rèn)為:原告提供的“發(fā)貨單”分別有范桂某或范某某簽名，證明二被告共同在原告處定做購買多種型號膠帶，應(yīng)為共同債務(wù)人。2014年3月1日范桂某簽名的“還款協(xié)議”載明至該日共欠原告貨款652972元。之后，原告自認(rèn)給付10000元，請求償還欠款642972元，應(yīng)予支持。被告亦未對原告訴訟請求提出書面異議。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告范桂某、范某某共同償還原告河北華某膠帶有限公司剩余所欠貨款642972元。
以上款項自判決生效后七日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10230元，減半收取5115元，由被告范桂某、范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，被告范桂某、范某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。本院對以上證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實:被告范桂某、范某某系父子關(guān)系。原告提供了數(shù)份“發(fā)貨單”顯示，自2011年起，二被告在原告處多次定做購買多種型號膠帶。發(fā)貨單分別有范桂某或范某某簽名。2014年3月1日被告范桂某簽“還款協(xié)議”，主要內(nèi)容為:2014年3月1日在河北華某膠帶有限公司加工定做輸送帶一批，合計貨款46800元，現(xiàn)累計欠款金額:652972……。
本院認(rèn)為:原告提供的“發(fā)貨單”分別有范桂某或范某某簽名，證明二被告共同在原告處定做購買多種型號膠帶，應(yīng)為共同債務(wù)人。2014年3月1日范桂某簽名的“還款協(xié)議”載明至該日共欠原告貨款652972元。之后，原告自認(rèn)給付10000元，請求償還欠款642972元，應(yīng)予支持。被告亦未對原告訴訟請求提出書面異議。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告范桂某、范某某共同償還原告河北華某膠帶有限公司剩余所欠貨款642972元。
以上款項自判決生效后七日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10230元，減半收取5115元，由被告范桂某、范某某負(fù)擔(dān)。

審判長：江素平

書記員：徐世彬