河北華糖傳媒有限公司
臧濟(jì)華（河北天宏律師事務(wù)所）
許幸嗻（河北天宏律師事務(wù)所）
邵某

原告河北華糖傳媒有限公司，住所地石家莊市廣安大街36號(hào)。
法定代表人郭金平，董事長(zhǎng)。
委托代理人臧濟(jì)華、許幸嗻，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告邵某。
原告河北華糖傳媒有限公司與被告邵某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北華糖傳媒有限公司委托代理人臧濟(jì)華、許幸嗻、被告邵某及其委托代理人邵某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告邵某提交了“中國銀行交易記錄明細(xì)”及沒有原告蓋章的“入職申請(qǐng)表”，在仲裁時(shí)孫雅娜、金雪冰出庭作證，證明被告為原告皖南酒水站的工作人員，原告在庭審中認(rèn)可孫雅娜為其皖南酒水站的站長(zhǎng)，經(jīng)本院查詢，給被告通過中國銀行每月代發(fā)工資的帳戶，為原告與中國銀行的協(xié)約帳戶，用途為給員工代發(fā)工資，原告稱與被告為勞務(wù)關(guān)系，所支付為勞務(wù)費(fèi)，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采信，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間為事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。用人單位與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同后，應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者繳納保險(xiǎn)費(fèi)用，未繳納，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)部門征繳，不屬于人民法院受理范圍，故本院對(duì)于原、被告之間補(bǔ)交在職期間各項(xiàng)保險(xiǎn)的問題，不予處理。被告2013年3月14日在原告皖南酒水站處入職，一個(gè)月后原告未與被告簽訂書面勞動(dòng)合同，違反法律規(guī)定，應(yīng)支付2013年4月14日至2013年7月15日二倍工資差額，被告基本工資為1700／月，二倍工資差額具體為:1700元／月×3月=5100元。綜上，依照《《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告河北華糖傳媒有限公司與被告邵某于2013年7月16日解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告河北華糖傳媒有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告邵某二倍工資差額5100元；
三、駁回原告河北華糖傳媒有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告河北華糖傳媒有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告邵某提交了“中國銀行交易記錄明細(xì)”及沒有原告蓋章的“入職申請(qǐng)表”，在仲裁時(shí)孫雅娜、金雪冰出庭作證，證明被告為原告皖南酒水站的工作人員，原告在庭審中認(rèn)可孫雅娜為其皖南酒水站的站長(zhǎng)，經(jīng)本院查詢，給被告通過中國銀行每月代發(fā)工資的帳戶，為原告與中國銀行的協(xié)約帳戶，用途為給員工代發(fā)工資，原告稱與被告為勞務(wù)關(guān)系，所支付為勞務(wù)費(fèi)，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采信，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間為事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。用人單位與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同后，應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者繳納保險(xiǎn)費(fèi)用，未繳納，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)部門征繳，不屬于人民法院受理范圍，故本院對(duì)于原、被告之間補(bǔ)交在職期間各項(xiàng)保險(xiǎn)的問題，不予處理。被告2013年3月14日在原告皖南酒水站處入職，一個(gè)月后原告未與被告簽訂書面勞動(dòng)合同，違反法律規(guī)定，應(yīng)支付2013年4月14日至2013年7月15日二倍工資差額，被告基本工資為1700／月，二倍工資差額具體為:1700元／月×3月=5100元。綜上，依照《《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告河北華糖傳媒有限公司與被告邵某于2013年7月16日解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告河北華糖傳媒有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告邵某二倍工資差額5100元；
三、駁回原告河北華糖傳媒有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告河北華糖傳媒有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范矛
審判員：李建中
審判員：馬永輝

書記員：楊彥薇