原告河北華糖傳媒有限公司，住所地石家莊市廣安大街36號。
法定代表人郭金平，董事長。
委托代理人臧濟(jì)華、許幸嗻，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告彭某某。
委托代理人邵博。

原告河北華糖傳媒有限公司與被告彭某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北華糖傳媒有限公司委托代理人臧濟(jì)華、許幸嗻、被告彭某某及其委托代理人邵博到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告彭某某于2013年3月12日到原告皖南酒水站工作，雙方未簽訂書面勞動合同，試用期后基本工資1700元，被告工資通過中國銀行（帳戶90×××81）轉(zhuǎn)賬至被告名下，發(fā)放形式為次月20日之前下發(fā)，被告工資發(fā)放到2013年6月20日，2013年7月15日被告正式離職。
以上事實，有原告提交的證據(jù)、本院調(diào)取的證據(jù)及本案庭審筆錄予以佐證。

本院認(rèn)為，被告彭某某提交了“中國銀行交易記錄明細(xì)”及沒有原告蓋章的“入職申請表”，在仲裁時孫雅娜、金雪冰出庭作證，證明被告為原告皖南酒水站的工作人員，原告在庭審中認(rèn)可孫雅娜為其皖南酒水站的站長，經(jīng)本院查詢，給被告通過中國銀行每月代發(fā)工資的帳戶，為原告與中國銀行的協(xié)約帳戶，用途為給員工代發(fā)工資，原告稱與被告為勞務(wù)關(guān)系，所支付為勞務(wù)費，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采信，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間為事實勞動關(guān)系。用人單位與勞動者簽訂勞動合同后，應(yīng)當(dāng)為勞動者繳納保險費用，未繳納，應(yīng)由社會保險部門征繳，不屬于人民法院受理范圍，故本院對于原、被告之間補(bǔ)交在職期間各項保險的問題，不予處理。被告2013年3月12日在原告皖南酒水站處入職，一個月后原告未與被告簽訂書面勞動合同，違反法律規(guī)定，應(yīng)支付2013年4月12日至2013年7月15日二倍工資差額，被告基本工資為1700／月，二倍工資差額具體為：1700元／月×3月=4800元；原告為被告發(fā)放工資至2013年6月20日，為發(fā)放2013年5月的工資，2013年6月1日至2013年7月15日工資未發(fā)放，應(yīng)予給付，具體為：1700元／月×1.5月=2550元，但被告在勞動仲裁時僅申請1823元，屬于對自己權(quán)利的放棄，并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十條、第八十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告河北華糖傳媒有限公司與被告彭某某于2013年7月16日解除勞動關(guān)系；
二、原告河北華糖傳媒有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告彭某某二倍工資差額4800元、欠付工資1823元，共計6623元；
三、駁回原告河北華糖傳媒有限公司其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告河北華糖傳媒有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　范　矛 審　判　員　　李建中 人民陪審員　　馬永輝

書記員：楊彥薇