河北華洋鋼管有限公司
張志勇（河北榆軒律師事務(wù)所）
米冠博（河北榆軒律師事務(wù)所）
張某

原告河北華洋鋼管有限公司，住所地:河北省孟村縣希望新區(qū)。
法定代表人張國清，系該公司董事長。
委托代理人張志勇，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
委托代理人米冠博，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告張某。
原告河北華洋鋼管有限公司訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法適用普通程序，于2015年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告河北華洋鋼管有限公司委托代理人米冠博到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北華洋鋼管有限公司訴稱，被告張某于2012年3月14日向原告借款50萬元，雙方口頭約定被告按月還款直到全部還清。
自2012年6月至2014年2月，被告已按月給付原告134650元，自2014年3月份至今被告停止還款，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院依法判令被告償還借款365350元及利息。
庭審過程中，原告自愿放棄要求被告承擔(dān)相應(yīng)利息的請求。
被告張某未答辯。
原告河北華洋鋼管有限公司為支持自己主張，向本院提交證據(jù)為:欠條一份。
內(nèi)容大致為:“欠條，今欠河北華洋鋼管有限公司現(xiàn)金伍拾萬元，欠款人簽字處有張某簽字，日期為2012年3月14日”。
本院認(rèn)為，被告張某于2012年3月14日為原告河北華洋鋼管有限公司出具的欠條，明確證明了原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被告張某拖欠原告借款不還，侵犯了原告合法利益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，原告河北華洋鋼管有限公司要求被告償還借款的請求，事實清楚、證據(jù)確鑿、于法有據(jù)，本院予以支持。
被告張某應(yīng)償還原告河北華洋鋼管有限公司365350元借款。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某于判決生效后十日內(nèi)償還原告河北華洋鋼管有限公司借款365350元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6780元，財產(chǎn)保全費2347元，合計9127元由被告張某負(fù)擔(dān)。
原告預(yù)交訴訟費用9127元，在執(zhí)行中由被告張某給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或直接向滄州市中級人民法院立案庭遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某于2012年3月14日為原告河北華洋鋼管有限公司出具的欠條，明確證明了原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被告張某拖欠原告借款不還，侵犯了原告合法利益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，原告河北華洋鋼管有限公司要求被告償還借款的請求，事實清楚、證據(jù)確鑿、于法有據(jù)，本院予以支持。
被告張某應(yīng)償還原告河北華洋鋼管有限公司365350元借款。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某于判決生效后十日內(nèi)償還原告河北華洋鋼管有限公司借款365350元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6780元，財產(chǎn)保全費2347元，合計9127元由被告張某負(fù)擔(dān)。
原告預(yù)交訴訟費用9127元，在執(zhí)行中由被告張某給付。

審判長：劉培利
審判員：秦景樹

書記員：徐寧寧