河北華某縫紉機(jī)零件有限公司
燕云龍（河北碣陽律師事務(wù)所）
北京力佳利科貿(mào)有限公司

原告河北華某縫紉機(jī)零件有限公司，住所地昌黎縣荒佃莊鄉(xiāng)前雙坨村。
法定代表人劉政清，總經(jīng)理。
委托代理人燕云龍，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被告北京力佳利科貿(mào)有限公司，住所地河北省三河市燕郊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)神威北路京工園4號北京中航西姆特。
法定代表人李國正，總經(jīng)理。
原告河北華某縫紉機(jī)零件有限公司與被告北京力佳利科貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月4日立案受理。
依法由代理審判員馬靜波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告河北華某縫紉機(jī)零件有限公司的委托代理人燕云龍到庭參加訴訟，被告北京力佳利科貿(mào)有限公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北華某縫紉機(jī)零件有限公司訴稱，原、被告于2014年5月29日簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定被告向原告提供一臺回轉(zhuǎn)式加工專機(jī)，價款為260000元，并約定合同成立后付總款的50%作為預(yù)付款，驗收合格后付40%，設(shè)備正常運轉(zhuǎn)后3個月付齊10%余款。
被告收到預(yù)付款后3個月交貨，如延期三周不能交貨，被告應(yīng)無條件退款，承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
同年6月5日，原告依約將130000元預(yù)付款匯給被告。
三個月后原告要求被告交付回轉(zhuǎn)式加工專機(jī)，但被告無貨可交。
之后原告多次催要貨物，被告卻以各種理由拒不交貨，至今未履行交貨義務(wù)。
原告認(rèn)為雙方的購銷合同依法成立，且原告已依約履行了支付50%預(yù)付款的義務(wù)，被告違反合同約定拒不交貨的行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，損害了原告的合法利益。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求判決解除原、被告于2014年5月29日簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》，并責(zé)令被告退還已收的130000元貨款，并承擔(dān)給原告造成的損失20000元。
本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告北京力佳利科貿(mào)有限公司未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告向被告支付預(yù)付款后，被告應(yīng)按照合同約定的期限向原告交付回轉(zhuǎn)式加工專機(jī)。
被告北京力佳利科貿(mào)有限公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，也未提交書面答辯意見，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
本院據(jù)此推定被告至今未向原告履行交貨義務(wù)。
被告遲延履行交貨義務(wù)，致使原告不能實現(xiàn)合同目的，故原告要求解除合同的訴訟請求，本院予以維護(hù)。
合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
故原告要求被告退還已收貨款130000元的訴訟請求，本院予以維護(hù)。
原告要求被告賠償其損失20000元，未向本院提交證據(jù)，但陳述其損失為交付預(yù)付款130000元后自2014年6月5日起至今所產(chǎn)生的利息損失。
該損失實為原告的法定損失，本院予以維護(hù)。
依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告河北華某縫紉機(jī)零件有限公司與被告北京力佳利科貿(mào)有限公司于2014年5月29日簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》。
二、被告北京力佳利科貿(mào)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)返還原告河北華某縫紉機(jī)零件有限公司預(yù)付款人民幣130000元并賠償原告河北華某縫紉機(jī)零件有限公司利息損失（計算方式為:以130000元為基數(shù)，自2014年6月5日起至判決確定的給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元，由被告北京力佳利科貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)（本判決生效后七日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告向被告支付預(yù)付款后，被告應(yīng)按照合同約定的期限向原告交付回轉(zhuǎn)式加工專機(jī)。
被告北京力佳利科貿(mào)有限公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，也未提交書面答辯意見，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
本院據(jù)此推定被告至今未向原告履行交貨義務(wù)。
被告遲延履行交貨義務(wù)，致使原告不能實現(xiàn)合同目的，故原告要求解除合同的訴訟請求，本院予以維護(hù)。
合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
故原告要求被告退還已收貨款130000元的訴訟請求，本院予以維護(hù)。
原告要求被告賠償其損失20000元，未向本院提交證據(jù)，但陳述其損失為交付預(yù)付款130000元后自2014年6月5日起至今所產(chǎn)生的利息損失。
該損失實為原告的法定損失，本院予以維護(hù)。

依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告河北華某縫紉機(jī)零件有限公司與被告北京力佳利科貿(mào)有限公司于2014年5月29日簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》。
二、被告北京力佳利科貿(mào)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)返還原告河北華某縫紉機(jī)零件有限公司預(yù)付款人民幣130000元并賠償原告河北華某縫紉機(jī)零件有限公司利息損失（計算方式為:以130000元為基數(shù)，自2014年6月5日起至判決確定的給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元，由被告北京力佳利科貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)（本判決生效后七日內(nèi)向本院交納）。

審判長：馬靜波

書記員：孫寧