河北華興焊接設(shè)備有限公司
賈旭（河北畫苑律師事務(wù)所）
河北省電焊機(jī)股份有限公司
郭麗（河北仁浩律師事務(wù)所）
蔡洪樹

上訴人（原審被告）:河北華興焊接設(shè)備有限公司。
法定代表人:許鳳全，該公司經(jīng)理。
委托代理人:賈旭，河北畫苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:河北省電焊機(jī)股份有限公司。
法定代表人:田獻(xiàn)民，該公司董事長。
委托代理人:郭麗，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人:蔡洪樹，該公司職工。
上訴人河北華興焊接設(shè)備有限公司因與河北省電焊機(jī)股份有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案，不服衡水市中級(jí)人民法院（2006）衡民三初字第6號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人河北華興焊接設(shè)備有限公司的法定代表人許風(fēng)全、委托代理人賈旭，被上訴人河北省電焊機(jī)股份有限公司的委托代理人郭麗、蔡洪樹到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，河北省電焊機(jī)股份有限公司一審提交的起訴狀中有三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，即:“1.判令被告立即停止侵權(quán)，消除影響，賠禮道歉；2.判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元整；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用?！痹瓕徟袥Q未對(duì)原告第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的“消除影響，賠禮道歉”部分作出實(shí)體處理，違反了法定程序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷衡水市中級(jí)人民法院（2006）衡民三初字第6號(hào)民事判決；
二、發(fā)回衡水市中級(jí)人民法院重審。

本院認(rèn)為，河北省電焊機(jī)股份有限公司一審提交的起訴狀中有三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，即:“1.判令被告立即停止侵權(quán)，消除影響，賠禮道歉；2.判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元整；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用?！痹瓕徟袥Q未對(duì)原告第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的“消除影響，賠禮道歉”部分作出實(shí)體處理，違反了法定程序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷衡水市中級(jí)人民法院（2006）衡民三初字第6號(hào)民事判決；
二、發(fā)回衡水市中級(jí)人民法院重審。

審判長：李世文
審判員：宋菁
審判員：劉洪波

書記員：樊樹輝