原告：河北華興基礎(chǔ)工程有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣城內(nèi)西環(huán)路6號，統(tǒng)一社會信用代碼9113053074544452X4。
法定代表人：楚曉石，該公司董事長。
委托訴訟代理人：付鄉(xiāng)民，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：孔祥印，北京市泰明律師事務(wù)所律師。
被告：富滇銀行股份有限公司普洱分行，住所地：普洱市思茅區(qū)茶苑路34號，統(tǒng)一社會信用代碼91530800555107194D。
負責(zé)人：趙岷，該行行長。
委托訴訟代理人：王海云，云南震序律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫繼竑，云南震序律師事務(wù)所律師。
第三人：中國人民銀行普洱市中心支行，住所地：云南省普洱市思茅區(qū)魚水路12號，組織機構(gòu)代碼：015223004。
負責(zé)人：陳文玉，該支行行長。
委托訴訟代理人：劉軍強，男，該支行員工。
委托訴訟代理人：段湧，云南明靖律師事務(wù)所律師。

原告河北華興基礎(chǔ)工程有限公司（以下簡稱華興公司）與被告富滇銀行股份有限公司普洱分行（以下簡稱富滇普洱分行）、第三人中國人民銀行普洱市中心支行（以下簡稱人行普洱支行）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月18日立案后，被告富滇普洱分行在提交答辯狀期間對本案的管轄權(quán)提出異議，并在本院依法駁回其申請后提出上訴，邢臺市中級人民法院在作出維持原裁定的裁定后于2016年6月2日將卷宗退還我院。本院依法適用普通程序，分別于2016年6月16日、7月29日兩次公開開庭進行了審理，第一次開庭原告委托訴訟代理人付鄉(xiāng)民、孔祥印，被告富滇普洱分行委托訴訟代理人王海云、孫繼竑，第三人人行普洱支行委托訴訟代理人劉軍強、段湧到庭參加訴訟，第二次開庭除被告富滇普洱分行委托訴訟代理人孫繼竑未到庭參加訴訟外，原被告及第三人的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華興公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告即刻注銷原告名下賬戶83×××53的一般賬戶（非臨時機構(gòu)臨時存款賬戶）；2.判決確認被告辦理上述賬戶并將該賬戶列入久懸賬戶以及拒絕撤銷該賬戶的行為相對于原告已經(jīng)構(gòu)成民事侵權(quán)；第三人準予本案被告辦理上述賬戶的行為相對于原告亦構(gòu)成侵權(quán)；3.判令被告賠償原告由于擅自開立上述賬戶給原告造成損失187.1675萬元，第三人依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4.依法責(zé)令被告及第三人分別在《人民日報》、《中國建設(shè)報》以及《金融時報》上各自以通欄版面刊登一次致歉聲明，以消除由于其侵權(quán)行為給原告所造成的負面影響。事實和理由：2015年3月16日，原告接到中國人民銀行新河縣支行通知，告知并警示原告于2010年11月4日在被告處所開83×××53的一般賬戶（非臨時機構(gòu)臨時存款賬戶），已被列入久懸賬戶。對此突發(fā)事實，原告頗感意外。多年以來，原告從未曾與被告之間發(fā)生任何業(yè)務(wù)往來，故而對于所謂開立賬戶的真實性及合法性均無法予以確認。后原告派員與被告接洽并積極協(xié)商處理，但至今仍舊無果。原告認為，被告擅自以偽造使用虛假文件為手段，違法開立冠以原告名下的83×××53的一般賬戶（非臨時機構(gòu)臨時存款賬戶），其行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，該久懸賬戶已經(jīng)直接影響到原告正常辦理開戶許可的變更、年檢以及銀行開戶、支付結(jié)算、工程投標(biāo)等業(yè)務(wù)的正常開展；由于其開立賬戶必須獲得第三人書面許可并審核同意，原告的侵權(quán)行為與第三人之間有直接的利害關(guān)系。為維護原告合法權(quán)益及挽回經(jīng)濟損失，請法院依法裁判。
富滇普洱分行辯稱，1.被告為原告開立非臨時機構(gòu)臨時存款賬戶已經(jīng)履行了《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》、《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法實施細則》、以及《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理系統(tǒng)業(yè)務(wù)處理辦法》等法規(guī)、規(guī)章的法定義務(wù)，合法合規(guī)；2.原告在申請開戶時，向被告提供了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》、《開戶許可證》等原件供審核，原告訴稱不知道開立涉案賬戶，涉嫌虛假訴訟，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
人行普洱支行述稱，1.原告要求第三人承擔(dān)責(zé)任，不符合法律規(guī)定；2.第三人做出的行政許可，手續(xù)合規(guī)、合法，沒有違法之處，法庭應(yīng)駁回原告對我方的訴訟請求。
原告圍繞訴訟請求申請證人出庭作證并依法提交了書面證據(jù)，被告及第三人圍繞答辯理由、陳述理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、原告提交的證據(jù)：1.原告認為是被告提供給原告員工楊震的落款為“開戶行中國銀行新河縣支行”的開戶許可證復(fù)印件。由于原告提交的該證據(jù)系復(fù)印件，被告及第三人對該證據(jù)均不予認可，對其真實性本院無法查實，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條、第六十九條第四項的規(guī)定，本院不予采納。2.原告提供的關(guān)于其所受損失的證據(jù)。雖然被告及第三人對原告主張的損失不予認可，但本院結(jié)合原告申請出庭的證人所作的證言及原告提交的從新河縣公安局調(diào)取的“邢臺市公安局印章刻制審批表”，證明原告共在公安機關(guān)備案刻制了九枚印章，在被告處申請開戶資料中所加蓋的名稱為“河北華興基礎(chǔ)工程有限公司（津）”的公章并非原告的公章。《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第二十八條規(guī)定，銀行應(yīng)對存款人的開戶申請書填寫的事項和證明文件的真實性、完整性、合規(guī)性進行認真審查?？梢娪捎诒桓嬖跒樗^的“河北華興基礎(chǔ)工程有限公司（津）”開戶時未對提交的證明文件的真實性盡到認真審查義務(wù)，造成不符合開立條件的涉案賬戶開立；《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第五十六條規(guī)定，銀行對一年未發(fā)生收付活動且未欠開戶銀行債務(wù)的單位銀行結(jié)算賬戶，應(yīng)通知單位自發(fā)出通知之日起30日內(nèi)辦理銷戶手續(xù)，逾期視同銷戶，未劃轉(zhuǎn)款項列入久懸未取專戶管理。由此可知，被告如能按此規(guī)定通知原告，則可避免所開立賬戶被列為久懸賬戶，以致給原告帶來不必要的損失。原告在施工過程中由于受久懸賬戶問題牽制，未能如約到所承攬工程的發(fā)包方所貸款的指定金融機構(gòu)及時開立賬戶，發(fā)包方無法撥付預(yù)付款，致使原告承攬工程被迫停工，工期延誤，造成損失必然存在，被告應(yīng)予以一定補償。3.原告提交的其他證據(jù)被告對其真實性認可，但對原告的證明目的不予認可。經(jīng)本院審查，原告所提交的被告及第三人存檔的開戶資料多處存在申請時間與開戶日期不符，申請開戶的相關(guān)資料中加蓋的公司印章與原告華興公司的真實印章明顯不符，故對原告提交的上述證據(jù)所要證明的目的本院予以采信。4.原告提交的中國人民銀行新河縣支行出具的證明。因該行在未能見到原告從富滇銀行復(fù)制的開戶許可證原件的情況下即作出“該開戶許可證系偽造件”的判斷依據(jù)不足，故本院對中國人民銀行新河縣支行所證明的上述事實本院不予采信。二、被告及第三人提供的證據(jù)的認定：本院通過對被告提交的存檔材料與第三人提交的存檔材料進行比對，被告提交的存檔資料與第三人提交的存檔資料在所加蓋的名稱為“河北華興基礎(chǔ)工程有限公司（津）”的公章并非原告的公章，再就是被告存檔資料加蓋的印章中顯示的日期、個數(shù)、類別及“陳江、陳建興”身份信息的核查等與第三人存檔資料中的上述內(nèi)容有多處不一致，被告作為國家銀行，如能對“河北華興基礎(chǔ)工程有限公司（津）”申請開戶的資料信息進行認真審查；第三人作為行政許可的審批機關(guān)，在辦理“河北華興基礎(chǔ)工程有限公司（津）”賬戶的開立過程中，如能對被告提交的開戶資料盡到認真核查義務(wù)，就不會導(dǎo)致賬戶83×××53的一般賬戶（非臨時機構(gòu)臨時存款賬戶）開立，及以后該賬戶被列入久懸賬戶，給原告的經(jīng)營帶來不必要的損失。被告違規(guī)開立賬戶的行為與給原告造成損失的結(jié)果之間存在因果關(guān)系，第三人也存在一定過錯，故本院對被告及第三人提交的上述證據(jù)的證明目的不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2010年11月4日，富滇普洱分行在未對“河北華興基礎(chǔ)工程有限公司（津）”代理人陳江提交的申請開戶的資料信息進行認真審查的情況下，報請人行普洱支行核準，人行普洱支行未經(jīng)認真核查，即準許富滇普洱分行為“河北華興基礎(chǔ)工程有限公司（津）”在該行違規(guī)開立存款人名稱為華興公司，賬戶為83×××53的一般賬戶（非臨時機構(gòu)臨時存款賬戶），后該賬戶被富滇普洱分行列入久懸賬戶，以致原告在施工過程中由于受久懸賬戶問題牽制，未能如約到所承攬工程的發(fā)包方所貸款的指定金融機構(gòu)及時開立賬戶，導(dǎo)致發(fā)包方無法撥付預(yù)付款，致使原告在施工過程中造成損失。本案在審理過程中，本院已通過采取先予執(zhí)行措施對上述賬戶予以撤銷。

本院認為，被告違反《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，為“河北華興基礎(chǔ)工程有限公司（津）”開立冠以原告名稱的賬號為83×××53的非臨時機構(gòu)臨時存款賬戶，并將該賬戶列入久懸賬戶，以致原告在施工過程中由于受久懸賬戶問題牽制，造成損失，兩者之間存在必然的因果關(guān)系，被告應(yīng)對原告損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任；第三人在核準賬戶開立的過程中存在一定的過錯，但原告要求其賠償損失的證據(jù)不足，本院不予支持。由于原告所主張的損失均系間接損失，具體損失數(shù)額主張過高，本院依法酌定為500,000元，原告其他訴請證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，富滇普洱分行在開立存款人名稱為華興公司，賬戶為83×××53的非臨時機構(gòu)臨時存款賬戶，以及后來將該賬戶列為久懸賬戶的行為相對于華興公司已經(jīng)構(gòu)成民事侵權(quán)，人行普洱支行在核準賬戶開立的過程中存在一定過錯，對原告訴請本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告富滇銀行股份有限公司普洱分行于本判決生效后五日內(nèi)賠償因侵權(quán)給原告河北華興基礎(chǔ)工程有限公司造成的財產(chǎn)損失500,000元；
二、駁回原告河北華興基礎(chǔ)工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21,645元，由原告河北華興基礎(chǔ)工程有限公司負擔(dān)10,645元，被告富滇銀行股份有限公司普洱分行負擔(dān)7,000元，第三人中國人民銀行普洱市中心支行負擔(dān)4,000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判長 賈海峰
審判員 安雙立
人民陪審員 郭月芬

書記員： 龐華敬