原告河北利某特種車輛有限公司，住所地河北省邯鄲市邯山區(qū)馬莊工業(yè)小區(qū)。
法定代表人李曉紅，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張慧明，楊華，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告河南通力汽車貿(mào)易有限公司，住所地河南省新鄭市龍湖鎮(zhèn)107國(guó)道東側(cè)、小劉橋北側(cè)。
法定代表人王楠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉虎，河南漢風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉楷，該公司法務(wù)部員工。

原告河北利某特種車輛有限公司與被告河南通力汽車貿(mào)易有限公司買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張慧明，被告委托代理人劉虎、劉楷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告于2013年4月30日簽訂預(yù)拌商品混凝土買(mǎi)賣合同，交貨地點(diǎn)為邯鄲市南環(huán)路與陵西大街東北角。依據(jù)合同，原告如約履行了供貨義務(wù)，被告未如約履行付款義務(wù)，判令被告給付原告貨款172.4萬(wàn)元；增加訴訟請(qǐng)求：2、判令被告支付資金占用費(fèi)157320元以及遲延支付貨款的利息（計(jì)算至貨款給付完畢）；3、本案所有訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告提交如下證據(jù)：
1、戰(zhàn)略合作協(xié)議，證明原被告就混凝土攪拌車的買(mǎi)賣、銷售目標(biāo)、貨款結(jié)算等事宜簽訂了書(shū)面協(xié)議；
2、2012年的經(jīng)銷合作協(xié)議，證明雙方就被告在河南銷售時(shí)的銷售類型、時(shí)限、區(qū)域、年度目標(biāo)等進(jìn)行了約定；
3、2012年4月25日的工業(yè)品買(mǎi)賣合同4份，證明原告與被告依照戰(zhàn)略協(xié)議簽訂本買(mǎi)賣合同，合同約定被告購(gòu)買(mǎi)原告混凝土攪拌車輛數(shù)量5臺(tái)，單價(jià)12.3萬(wàn)元，總額65.5萬(wàn)元及相應(yīng)配置型號(hào)等，其結(jié)算方式首付每臺(tái)2000元，余款根據(jù)戰(zhàn)略協(xié)議履行；
4、營(yíng)銷公司銷售發(fā)車申請(qǐng)單3份；
5、私營(yíng)企業(yè)查詢單，是代理人從新鄭市工商管理局調(diào)出的材料，證明本案中被告的基本工商信息即其主體問(wèn)題。2012年，被告的兩個(gè)股東進(jìn)行了增資，增資500萬(wàn)元，原告有理由相信公司注冊(cè)資金已經(jīng)不在基本賬戶上，這是原告提出追加兩個(gè)股東為被告的理由。
被告當(dāng)庭答辯稱，1、對(duì)于本案雙方的債權(quán)債務(wù)，本案屬于不明確，需要雙方進(jìn)一步核對(duì)，才能確認(rèn)雙方的具體債權(quán)債務(wù)數(shù)額；2、原告在增加訴請(qǐng)部分提出資金占用費(fèi)的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，雙方在戰(zhàn)略協(xié)作協(xié)議的約定違反法律規(guī)定，屬于無(wú)效約定，法院不應(yīng)予以支持；3、雙方在履行車輛買(mǎi)賣過(guò)程中，原告供應(yīng)的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致被告無(wú)法收回車款，雙方履行當(dāng)中，被告明確告知原告相關(guān)事宜，原告沒(méi)有解決；4、按照雙方約定，原告應(yīng)該根據(jù)被告完成數(shù)量給予銷售提成，該款項(xiàng)在雙方的價(jià)款中應(yīng)該抵扣。綜上，原告起訴內(nèi)容與事實(shí)不符，部分訴請(qǐng)內(nèi)容不符合法律規(guī)定，人民法院應(yīng)不予支持。
因被告公司內(nèi)部出現(xiàn)管理問(wèn)題，被告法人不知道債權(quán)債務(wù)的具體數(shù)額。原告訴請(qǐng)的貨款172.4萬(wàn)元如何得來(lái)，且根據(jù)被告查閱賬目，被告曾經(jīng)向原告支付部分貨款，在2012年3、5、6月，被告支付原告6.4萬(wàn)元，因此被告認(rèn)為172.4萬(wàn)元數(shù)額有待于重新核實(shí)。
原告向河南許昌騰飛市政工程公司發(fā)過(guò)一批車輛，該批車輛有質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致騰飛市政公司未將剩余車款交付被告，而是要求降價(jià)處理，降價(jià)幅度為5萬(wàn)元，被告當(dāng)時(shí)即向原告轉(zhuǎn)達(dá)了降價(jià)要求，當(dāng)時(shí)原告的經(jīng)辦人或直接負(fù)責(zé)人已經(jīng)同意降價(jià)的處理方法，當(dāng)時(shí)原告本次起訴中沒(méi)有體出來(lái)。
提成是根據(jù)雙方簽訂的戰(zhàn)略合作協(xié)議，約定超量完成年度銷量目標(biāo)應(yīng)該給予獎(jiǎng)勵(lì)，且價(jià)格采取優(yōu)惠價(jià)格，現(xiàn)在被告不知道原告訴請(qǐng)的172.4萬(wàn)元的依據(jù)，被告認(rèn)為獎(jiǎng)勵(lì)的政策和優(yōu)惠價(jià)格是否沒(méi)有使適用。
對(duì)于原告提交的證據(jù)，證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告的證明目的和相關(guān)約定是否符合法律規(guī)定有異議。對(duì)于經(jīng)銷合作協(xié)議約定車輛自發(fā)貨之日超過(guò)60天或者一個(gè)月應(yīng)該支付相關(guān)占用費(fèi)，被告認(rèn)為不符合法律規(guī)定，正常的買(mǎi)賣合同不應(yīng)該存在占用費(fèi)的法律事實(shí)，原告要求的占用費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)；占用費(fèi)的收取高于法律關(guān)于利息的規(guī)定，該部分約定應(yīng)按照無(wú)效約定處理；關(guān)于經(jīng)銷合作協(xié)議，我們之前沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，根據(jù)協(xié)議第2條內(nèi)容，雙方已經(jīng)約定了執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)舉證分配義務(wù)，被告認(rèn)為原告應(yīng)提供有關(guān)商務(wù)政策的規(guī)定證明本案的事實(shí)。
被告沒(méi)有見(jiàn)到商務(wù)政策，因此經(jīng)銷協(xié)議不能得到證實(shí)，且商務(wù)政策是否是原被告簽訂協(xié)議的商務(wù)政策，有無(wú)我公司蓋章等，被告有異議。對(duì)于原告提交的證據(jù)5查詢單無(wú)異議，對(duì)附加的附頁(yè)不予確認(rèn)。
被告未提交證據(jù)。
經(jīng)本院審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)，原告以生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)特種車輛以及工程車輛為業(yè)。2012年1月，原告與被告簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，約定“被告購(gòu)買(mǎi)原告改裝的格爾發(fā)地盤(pán)的混凝土攪拌車銷售到河南省，被告依約給付原告貨款”。后原告與被告就買(mǎi)賣上述車輛陸續(xù)簽訂四份《工業(yè)品買(mǎi)賣合同》，詳細(xì)約定了“混凝土攪拌車上裝”的數(shù)量、價(jià)款、付款方式原、被告經(jīng)多次協(xié)商未達(dá)成一致意見(jiàn)，致原告提起訴訟。
以上確認(rèn)的事實(shí)，有2013年4月30日原、被告所簽買(mǎi)賣合同，河北利某特種車輛有限公司對(duì)賬單及庭審筆錄在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽買(mǎi)賣合同合法有效。雙方應(yīng)嚴(yán)格按合同履行，原告向被告供應(yīng)貨后，被告未能及時(shí)支付貨款，應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。雙方合同約定，被告不能按合同規(guī)定付款，應(yīng)承擔(dān)未能履行部分金額的5%的違約金。被告認(rèn)可欠款數(shù)額為1446382.50元，故1443682.50元的5%違約金為72319.13元，該約定系自愿也并未違反相關(guān)的法律規(guī)定。被告辯稱雙方約定的違約金過(guò)高，該約定并未過(guò)分高于原告由此造成的損失，對(duì)其辯稱不予采信。原告要求被告償付拖欠貨款1446382.50元，支付違約金72319.13元的訴求合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河南通力汽車貿(mào)易有限公司償付原告河北利某特種車輛有限公司貨款1724000元；
二、判令被告支付資金占用費(fèi)157320元以及遲延支付貨款的利息（計(jì)算至貨款給付完畢）。
上列一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20316元，由被告河南通力汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)，鑒于原告河北利某特種車輛有限公司已預(yù)交，待被告履行判決時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 宋霄燕
審判員 龐顏玲
人民陪審員 王智平

書(shū)記員： 林園