原告：河北利某特種電纜有限公司，住所地：河間市黎民居鄉(xiāng)孫郭莊村，統(tǒng)一社會信用代碼：91130984754036499U。
法定代表人：李丹丹，董事長。
委托訴訟代理人：劉振波，該公司職員。
委托訴訟代理人：丁承先，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告：唐山盛華世家倉儲購物有限公司，住所地：唐山市高新區(qū)老莊子村，統(tǒng)一社會信用代碼：91130293566185120E。
法定代表人：劉迪，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：平雷，該公司員工。
委托訴訟代理人：李明，該公司員工。

原告河北利某特種電纜有限公司與被告唐山盛華世家倉儲購物有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告河北利某特種電纜有限公司的委托訴訟代理人劉振波、丁承先、被告唐山盛華世家倉儲購物有限公司的委托訴訟代理人平雷、李明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北利某特種電纜有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告償還貨款1675841元并按同期銀行貸款利率給付逾期付款的利息，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2013年12月至2014年2月，利津縣利某線纜銷售處以下稱利津銷售處多次與被告簽訂購銷合同，合同約定被告購買利津銷售處電線電纜，合同對交貨時間作了約定，并約定貨到現(xiàn)場，驗收合格后付全部貨款，合同總價款為1705951元。合同簽訂后，利津銷售處按合同約定供給了被告電線電纜，被告沒有按照合同約定給付利津銷售處貨款，至今尚欠利津銷售處貨款1675841元，2018年8月10日，利津銷售處將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了我公司，并通知了被告，為要求被告償還所欠我公司貨款，我公司提起訴訟，請依法判處。
被告唐山盛華世家倉儲購物有限公司辯稱，原告起訴貨款數(shù)額沒有爭議，但是我們沒收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，原告所訴已經(jīng)超過訴訟時效。對其他無異議。
原告河北利某特種電纜有限公司圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對于原告提交的利津縣利某線纜銷售處與被告簽訂的買賣合同、送貨單、2018年8月10日的催款函、給被告郵寄催款函的快遞存根、簽收短信、利津縣利某線纜銷售處與原告簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、給被告送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書的快遞存根、簽收短信、利津縣利某線纜銷售處委托劉金亮與被告協(xié)商頂房事宜的證明，被告均無異議，對以上當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：原告提交的2015年8月26日的房屋內(nèi)部認(rèn)購協(xié)議雖然沒有被告的簽字，但協(xié)議明確寫明使用劉金亮在被告處的材料款抵扣付款，與原告提交的其他證據(jù)能夠相互印證，而且被告對于劉金亮代表利津縣利某線纜銷售處與其協(xié)商頂房事宜及欠款數(shù)額均無異議，該證據(jù)能夠證實被告于2015年8月26日與利津縣利某線纜銷售處協(xié)商以房抵頂欠款的事實，本案訴訟時效于2015年8月26日中斷，應(yīng)從2015年8月27日重新計算，故該證據(jù)能夠作為證實原告主張的有效證據(jù)使用，對其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)認(rèn)定事實如下：2013年12月至2014年2月期間被告唐山盛華世家倉儲購物有限公司購買了利津縣利某線纜銷售處價值1705951元的電線電纜并給付了利津縣利某線纜銷售處部分貨款，尚欠利津縣利某線纜銷售處貨款1675841元未付，2015年8月26日被告唐山盛華世家倉儲購物有限公司以房抵頂所欠原告河北利某特種電纜有限公司和利津縣利某線纜銷售處貨款2267410元，雙方均同意該款在被告欠原告的貨款中抵扣。2018年8月10日利津縣利某線纜銷售處將對被告享有的上述債權(quán)1675841元轉(zhuǎn)讓給了原告并通過順豐快遞向被告郵寄了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，該郵件被告已簽收。2018年8月10日原告向被告發(fā)出催收函，其中包括被告欠利津縣利某線纜銷售處的貨款1675841元，此款被告至今未給付原告。

本院認(rèn)為，原告河北利某特種電纜有限公司與利津縣利某線纜銷售處之間簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，并且債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知已送達(dá)被告，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：一根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；二按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；三依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓、第八十條：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力”的規(guī)定，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后原告取得了對被告的債權(quán)，被告應(yīng)按規(guī)定的時間向原告履行支付欠款的義務(wù)，故被告應(yīng)承擔(dān)給付原告貨款1675841元并自起訴之日起支付逾期付款利息的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定……”、第一百九十五條：“有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計算：一權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求；二義務(wù)人同意履行義務(wù)；三權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁；四與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形”的規(guī)定，本案訴訟時效因2015年8月26日被告同意以房抵頂欠款、2018年8月10日原告向被告發(fā)出催收函而中斷，故原告于2018年8月28日起訴并未超過法律規(guī)定的訴訟時效期間，對被告的原告所訴已超過訴訟時效的抗辯理由本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十五條，《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

被告唐山盛華世家倉儲購物有限公司給付原告河北利某特種電纜有限公司貨款1675841元及逾期付款利息按中國人民銀行同期同類貸款逾期罰息利率計算，自2018年8月28日起至清償之日止，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9941元，由被告唐山盛華世家倉儲購物有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 高燕

書記員： 胡玲玉