河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司
李長先（河北合明律師事務所）

原告:河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司，住所地:河北省武邑縣開發(fā)區(qū)（新區(qū)）106國道東側(cè)。
法定代表人:夏春雷，該公司董事長。
委托代理人:李長先，河北合明律師事務所律師。
法定代表人:楊曉軍，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。聯(lián)系電話。
原告河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司（以下簡稱河北創(chuàng)隆）與被告山西宏基建設工程有限公司（以下簡稱山西宏基）因定作合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年5月5日受理。原告于2015年5月8日申請保全，本院依法凍結(jié)了被告銀行存款12萬元。本院依法由審判員韓根花獨任審判，于2015年6月23日公開開庭審理了本案。原告委托代理人李長先到庭參加訴訟。被告經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十三條 ?規(guī)定，定作人應當按照約定的期限支付報酬。《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?規(guī)定，當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。原告河北創(chuàng)隆按照合同約定完成工作，向被告山西宏基交付了工作成果，履行了合同義務。被告山西宏基應按照約定的期限，于2013年12月15日前付清全部定作款，但其至今未予支付，其行為已構(gòu)成違約，應承擔違約責任。被告山西宏基應支付原告河北創(chuàng)隆其應付未付的定作款80862元。根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。原告主張逾期付款損失的計算從被告最后一次收貨之日起兩個月之后即2013年12月15日開始起算，按照中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準年利率6%基礎上上浮50%的罰息利率年9%計算，應予支持；但基數(shù)應以被告應付未付款80862元為基準計算。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告山西宏基建設工程有限公司在本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司定作款80862元；被告山西宏基建設工程有限公司以應付未付款80862元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率為基礎加收50%逾期罰息標準，賠償原告河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司自2013年12月15日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的逾期付款損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2577元減半收取1289元、保全申請費1120元，計2409元由被告山西宏基建設工程有限公司負擔。本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十三條 ?規(guī)定，定作人應當按照約定的期限支付報酬?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零九條 ?規(guī)定，當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。原告河北創(chuàng)隆按照合同約定完成工作，向被告山西宏基交付了工作成果，履行了合同義務。被告山西宏基應按照約定的期限，于2013年12月15日前付清全部定作款，但其至今未予支付，其行為已構(gòu)成違約，應承擔違約責任。被告山西宏基應支付原告河北創(chuàng)隆其應付未付的定作款80862元。根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。原告主張逾期付款損失的計算從被告最后一次收貨之日起兩個月之后即2013年12月15日開始起算，按照中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準年利率6%基礎上上浮50%的罰息利率年9%計算，應予支持；但基數(shù)應以被告應付未付款80862元為基準計算。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告山西宏基建設工程有限公司在本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司定作款80862元；被告山西宏基建設工程有限公司以應付未付款80862元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率為基礎加收50%逾期罰息標準，賠償原告河北創(chuàng)隆工程橡塑有限公司自2013年12月15日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的逾期付款損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2577元減半收取1289元、保全申請費1120元，計2409元由被告山西宏基建設工程有限公司負擔。本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。

審判長：韓根花

書記員：張玉