河北創(chuàng)聯(lián)融資租賃有限公司
馬杰（河北光顯律師事務所）
趙春生
韓丙超（內蒙古方赫律師事務所）
候鐵軍

原告:河北創(chuàng)聯(lián)融資租賃有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)東大街5號開元大廈。
法定代表人:閆會凱，總經(jīng)理。
委托代理人:馬杰，河北光顯律師事務所律師。
被告:趙春生，男，1971年10月15日生，漢族，住內蒙古赤峰市巴林右旗大板鎮(zhèn)大板街南7段51號。
委托代理人:韓丙超，內蒙古方赫律師事務所律師。
被告:候鐵軍，男，1981年7月18日生，漢族，住內蒙古赤峰市巴林右旗大板鎮(zhèn)巴彥琥碩路東10段112號。
原告河北創(chuàng)聯(lián)融資租賃有限公司訴被告趙春生、候鐵軍融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人馬杰，被告趙春生及其委托代理人韓丙超到庭參加訴訟，被告候鐵軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間簽訂的融資租賃合同為雙方真實意思表示，其內容未違反法律強制性規(guī)定，雙方之間融資租賃合同關系成立且合法有效。被告侯鐵軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其質證、答辯等訴訟權利。根據(jù)原告提交的車輛交付清單，原告已將租賃物交付被告候鐵軍，按照合同約定，被告候鐵軍即應按期向原告支付每月的租金。但根據(jù)原告提交的被告候鐵軍的還款明細表，被告現(xiàn)欠付租金共計107557.85元。根據(jù)雙方合同約定，原告有權要求被告候鐵軍支付剩余全部租金，故對原告該項主張本院予以支持。被告候鐵軍欠付租金的行為構成違約，應承擔相應的違約責任，雙方約定的違約金過高，以中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算為宜。經(jīng)鑒定擔保協(xié)議中的“趙春生”簽字并非其本人所簽，故該擔保協(xié)議非被告趙春生真實意思表示，擔保協(xié)議無效，故原告主張被告趙春生對被告候鐵軍所欠款項承擔連帶保證責任的主張本院不予以支持。根據(jù)合同約定，在被告候鐵軍支付所欠款項后，車輛所有權應歸其所有?；?，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告候鐵軍于本判決生效后十日內給付原告河北創(chuàng)聯(lián)融資租賃有限公司租金107557.85元，并支付違約金（按合同約定分別自欠款之日起按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算至判決確定履行之日止）；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2483元，由被告候鐵軍負擔；鑒定費1200元，由原告河北創(chuàng)聯(lián)融資租賃有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的融資租賃合同為雙方真實意思表示，其內容未違反法律強制性規(guī)定，雙方之間融資租賃合同關系成立且合法有效。被告侯鐵軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其質證、答辯等訴訟權利。根據(jù)原告提交的車輛交付清單，原告已將租賃物交付被告候鐵軍，按照合同約定，被告候鐵軍即應按期向原告支付每月的租金。但根據(jù)原告提交的被告候鐵軍的還款明細表，被告現(xiàn)欠付租金共計107557.85元。根據(jù)雙方合同約定，原告有權要求被告候鐵軍支付剩余全部租金，故對原告該項主張本院予以支持。被告候鐵軍欠付租金的行為構成違約，應承擔相應的違約責任，雙方約定的違約金過高，以中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算為宜。經(jīng)鑒定擔保協(xié)議中的“趙春生”簽字并非其本人所簽，故該擔保協(xié)議非被告趙春生真實意思表示，擔保協(xié)議無效，故原告主張被告趙春生對被告候鐵軍所欠款項承擔連帶保證責任的主張本院不予以支持。根據(jù)合同約定，在被告候鐵軍支付所欠款項后，車輛所有權應歸其所有。基此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告候鐵軍于本判決生效后十日內給付原告河北創(chuàng)聯(lián)融資租賃有限公司租金107557.85元，并支付違約金（按合同約定分別自欠款之日起按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算至判決確定履行之日止）；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2483元，由被告候鐵軍負擔；鑒定費1200元，由原告河北創(chuàng)聯(lián)融資租賃有限公司負擔。

審判長：梁紅卓
審判員：殷志江
審判員：劉佩鋒

書記員：郭美宏