河北軍鼎巖土工程技術(shù)有限公司
蘇華東（河北天宏律師事務(wù)所）
河北金筑基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
常樹民（河北三和時代律師事務(wù)所）

原告河北軍鼎巖土工程技術(shù)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)中華南大街585號華府園銀座2-801號。
法定代表人張惠斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇華東，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告河北金筑基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)中華南大街176號萬豪大廈A-2221號。
法定代表人張萌良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人常樹民，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
原告河北軍鼎巖土工程技術(shù)有限公司（以下簡稱軍鼎巖土工程公司）與被告河北金筑基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱金筑基房地產(chǎn)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告軍鼎巖土工程公司于2014年8月27日訴至本院，同年9月1日本院決定受理。后，依法由審判員劉恰獨任審判，于同年11月14日公開開庭進行了審理。原告軍鼎巖土工程公司的委托代理人蘇華東、被告金筑基房地產(chǎn)公司的委托代理人常樹民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雖簽訂合同約定工程總價款一次包死，不再調(diào)整，但此后雙方達成協(xié)議，樁基變更增加費用25000元，以較后時間形成的協(xié)議變更了此前的協(xié)議，工程款應(yīng)相應(yīng)增加。原告依約完成建設(shè)工程且付款條件成就，現(xiàn)要求被告支付工程款，應(yīng)予支持。工程款為原協(xié)議約定工程款172025元與增加費用25000元之和，即303425元?？鄢迅?55000元，被告所欠工程款為148425元。原告未舉證證明2013年11月底即具備付款條件，故以自雙方認可的原告要求付款日為應(yīng)付日為宜，逾期被告應(yīng)支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北金筑基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告河北軍鼎巖土工程技術(shù)有限公司工程款148425元，并自2014年1月14日起至本判決生效之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率支付利息。
被告河北金筑基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3369元，因適用簡易程序減半收取為1684.5元，由被告河北金筑基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雖簽訂合同約定工程總價款一次包死，不再調(diào)整，但此后雙方達成協(xié)議，樁基變更增加費用25000元，以較后時間形成的協(xié)議變更了此前的協(xié)議，工程款應(yīng)相應(yīng)增加。原告依約完成建設(shè)工程且付款條件成就，現(xiàn)要求被告支付工程款，應(yīng)予支持。工程款為原協(xié)議約定工程款172025元與增加費用25000元之和，即303425元?？鄢迅?55000元，被告所欠工程款為148425元。原告未舉證證明2013年11月底即具備付款條件，故以自雙方認可的原告要求付款日為應(yīng)付日為宜，逾期被告應(yīng)支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北金筑基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告河北軍鼎巖土工程技術(shù)有限公司工程款148425元，并自2014年1月14日起至本判決生效之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率支付利息。
被告河北金筑基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3369元，因適用簡易程序減半收取為1684.5元，由被告河北金筑基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)

審判長：劉恰

書記員：張慧