原告：河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司,住所地石家莊市裕華區(qū)西京北村東。法定代表人：杜連文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高云飛，河北遠曌律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王娜，河北遠曌律師事務(wù)所律師。被告：浙江錦業(yè)建設(shè)有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華區(qū)二十里鋪鎮(zhèn)二十里鋪村南2號樓。法定代表人：張哲華，該公司經(jīng)理。被告：浙江錦業(yè)建設(shè)有限公司，住所地浙江省磐安縣安文鎮(zhèn)海螺街73號。法定代表人：陳春敢，該公司總經(jīng)理。二被告委托訴訟代理人：王麗君，北京伯彥律師事務(wù)所律師。二被告委托訴訟代理人：楊向東，北京市中恒信律師事務(wù)所律師。

原告軍存公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付貨款3753934元及違約金（分段計算：第一段以2396809.8元為基數(shù)，自2015年2月21日至2015年4月28日；第二段以1896809.8元為基數(shù)，自2015年4月29日至2015年5月28日；第三段以1656809.8元為基數(shù)，自2015年5月29日至2015年6月26日；第四段以856809.8元為基數(shù)，自2015年6月27日至2015年07月03日；第五段以556809.8元為基數(shù)，自2015年7月04日至2015年07月17日；第六段以156809.8元為基數(shù)，自2015年7月18日至2015年07月19日；第七段以1564667.15元為基數(shù)，自2015年7月20日至2015年09月28日；第八段以1414667.15元為基數(shù)，自2015年9月29日至2015年10月19日；第九段以2086079元為基數(shù)，自2015年10月20日至2015年12月17日；第十段以1886079元為基數(shù)，自2015年12月18日至2015年12月29日；第十一段1786079元為基數(shù)，自2015年12月30日至2016年1月8日；第十二段以1736079元為基數(shù)，自2016年1月9日至2016年1月21日；第十三段以3753934元為基數(shù)，自2016年1月22日至付清之日止，以上違約金均按照日千分之一計算）；2.判令被告承擔本案案件受理費等相關(guān)訴訟費用。事實和理由：1.2014年12月22日，原告與廣廈六建簽訂《預(yù)拌商品混凝土買賣合同》一份，約定由原告向廣廈六建的“二十里鋪”項目供應(yīng)混凝土。2015年4月24日，廣廈六建與原告、被告浙江錦業(yè)分公司簽訂《合同變更協(xié)議》，約定自2015年4月24日，原合同施工單位廣廈六建更改為被告浙江錦業(yè)分公司。2015年7月28日，原告與被告浙江錦業(yè)分公司簽訂《補充協(xié)議一》，約定自2015年4月21日，對商品混凝土執(zhí)行新的價格。原告依照合同履行合同義務(wù)，至2016年1月11日，原告供應(yīng)砼款6493934元，被告自2015年4月28日至2016年1月8日共付款2740000元，欠款3753934元，原告多次催促，被告以多種理由推脫。被告浙江錦業(yè)分公司辯稱，不認同原告的訴訟請求。原告未向法庭提供發(fā)貨單及結(jié)算單，結(jié)算簽字人也不是合同約定的人員，金額不清楚，且不認同訴訟請求中分段計算的違約金，因發(fā)貨單結(jié)算單都沒有明確的前提下，所謂分段計算沒有任何依據(jù)。訴訟費根據(jù)最后確定的數(shù)額據(jù)實承擔。被告浙江錦業(yè)辯稱，對于買賣合同的簽署并不知情，也未在相應(yīng)的協(xié)議中簽字蓋章，且沒有授權(quán)相關(guān)人員與本案的原告簽署任何合同，故總公司不應(yīng)當承擔連帶支付的責任。其他意見同分公司的答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年底原告軍存公司與廣廈六建簽訂預(yù)拌混凝土買賣合同，合同主要內(nèi)容：結(jié)算與計量方式：按自預(yù)拌混凝土供應(yīng)之日起，每澆注一批次后3天內(nèi)，雙方按甲方簽字的《預(yù)拌混凝土發(fā)貨單》計量確定。價款結(jié)算及支付：本工程每供砼15000立方米時（2015年2月10日前若不足15000立方米，按實際供砼量付至所供砼款的70%）甲方十日內(nèi)付至所供砼款的70%，以此類推。主體封頂付所供砼款的85%，余款主體封頂三個月內(nèi)付清。違約責任為：甲方遲延付款的，乙方有權(quán)中止供貨，并可要求甲方按延期部分的日千分之一計付違約金，違約金不足彌補損失的，可以要求賠償損失。同時雙方對其他權(quán)利義務(wù)作了約定。2015年4月24日原告軍存公司與被告浙江錦業(yè)分公司、廣廈六建三方簽訂合同變更協(xié)議，協(xié)議約定：原施工單位更改為浙江錦業(yè)分公司并接受原合同發(fā)生的與原告的商品混凝土業(yè)務(wù)，含欠款，結(jié)算，付款等一切事宜，其余條款不變動。2015年7月28日，原告與被告浙江錦業(yè)分公司簽訂《補充協(xié)議一》，約定自2015年4月21日，對商品混凝土執(zhí)行新的價格。自2014年12月13日至2016年1月11日，原告向被告供應(yīng)砼款6493934元，被告自2015年4月28日至2016年1月8日共支付原告貨款2740000元，欠款3753934元。根據(jù)合同約定的結(jié)算及支付：該工程每供砼15000立方米時（2015年2月10日前若不足15000立方米，按實際供砼方量付至所供砼款的70%）甲方十日內(nèi)付至所供砼款的70%，以此類推。主體封頂付所供砼款的85%，余款主體封頂三個月內(nèi)付清。庭審中，原告提交有黎偉華和章京云兩人簽字的結(jié)算單，黎偉華簽字的結(jié)算單價款為1396310.5元，章京云簽字的結(jié)算單價款為5097623.5元，供貨日期為2014年12月8日至2016年1月11日。被告河北錦業(yè)對原告提交的結(jié)算單上“章京云”的簽字提出異議，稱章京云非其公司員工。
原告河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司(以下簡稱軍存公司)與被告浙江錦業(yè)建設(shè)有限公司（以下簡稱浙江錦業(yè)）、浙江錦業(yè)建設(shè)有限公司河北分公司（以下簡稱浙江錦業(yè)分公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序，開庭進行了審理。本案當事人原告軍存公司的委托訴訟代理人高云飛、王娜，被告浙江錦業(yè)、浙江錦業(yè)分公司的委托訴訟代理人楊向東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《合同變更協(xié)議》系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按照協(xié)議約定履行各自的義務(wù)，原告依照合同約定履行了義務(wù)，向被告供應(yīng)砼款6493934元，被告僅支付了原告貨款2740000元，還應(yīng)支付剩余貨款3753934元。原告主張從2015年8月5日結(jié)算單顯示：2015年7月19日原告供貨的施工部位為“屋面女兒墻”，結(jié)合建筑行業(yè)的常識（施工的先后順序為：地基與基礎(chǔ)、主體結(jié)構(gòu)、二次結(jié)構(gòu)），女兒墻屬于典型的“二次結(jié)構(gòu)”，故應(yīng)認定為2015年7月19日之前主體結(jié)構(gòu)已經(jīng)封頂，對于主體結(jié)構(gòu)的供貨，按照《預(yù)拌商品混凝土買賣合同》第6.3條，雙方對付款方式作了明確約定，被告在合同履行過程中逾期付款，因此應(yīng)當承擔違約金責任。具體計算方式應(yīng)當結(jié)合被告付款的時間、金額計算，詳見《違約金計算表》。對于非主體結(jié)構(gòu)的供貨，《預(yù)拌商品混凝土買賣合同》第6.3條并無明確約定，雙方也未達成補充協(xié)議，而原告供貨結(jié)束為至2016年1月11日，該時間明顯晚于2015年10月19日（即主體封頂之后的三個月），因此，按照《合同法》第161條之規(guī)定，買受人應(yīng)當在收到標的物或提取標的物單證的同時支付，即被告應(yīng)當在2016年1月11日支付。而原告方在計算非主體結(jié)構(gòu)供貨部分違約金時，從2016年1月22日起算，系原告方對自己權(quán)利的處分，完全符合法律規(guī)定，故本院應(yīng)予以支持，但原告主張按照日千分之一支付違約金過高，本院認為按年利率24%計算為宜。被告浙江錦業(yè)分公司雖對原告提交的結(jié)算單上“章京云”的簽字提出異議，認為其簽字的人并非合同約定的結(jié)算負責人，但因合同系軍存公司與被告浙江錦業(yè)分公司、廣廈六建三方簽訂合同變更協(xié)議，變更協(xié)議時并未對雙方結(jié)算負責人進行重新約定，且被告支付給原告的工程款2740000元已經(jīng)超過黎偉華簽字的結(jié)算單價款，故本院對被告所提異議，不予采信。根據(jù)《公司法》法律規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責任應(yīng)由公司承擔。被告浙江錦業(yè)分公司是被告浙江錦業(yè)的分公司，故被告浙江錦業(yè)應(yīng)與分公司共同承擔責任。法庭辯論終結(jié)后，被告委托訴訟代理人向本院提出對供應(yīng)的混凝土的量進行鑒定，因無法進行鑒定，本院不予準許。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》、第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國公司法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告浙江錦業(yè)建設(shè)有限公司河北分公司、浙江錦業(yè)建設(shè)有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)共同支付原告貨款3753934元及違約金（分段計算，第一段以2396809.8元為基數(shù)，自2015年2月21日至2015年4月28日；第二段以1896809.8元為基數(shù)，自2015年4月29日至2015年5月28日；第三段以1656809.8元為基數(shù)，自2015年5月29日至2015年6月26日；第四段以856809.8元為基數(shù)，自2015年6月27日至2015年07月03日；第五段以556809.8元為基數(shù)，自2015年7月04日至2015年07月17日；第六段以156809.8元為基數(shù)，自2015年7月18日至2015年07月19日；第七段以1564667.15元為基數(shù)，自2015年7月20日至2015年09月28日；第八段以1414667.15元為基數(shù)，自2015年9月29日至2015年10月19日；第九段以2086079元為基數(shù)，自2015年10月20日至2015年12月17日；第十段以1886079元為基數(shù)，自2015年12月18日至2015年12月29日；第十一段1786079元為基數(shù)，自2015年12月30日至2016年1月8日；第十二段以1736079元為基數(shù)，自2016年1月9日至2016年1月21日；第十三段以3753934元為基數(shù)，自2016年1月22日至付清之日止，均按照年利率24%分段計算）；如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費45631元，由被告浙江錦業(yè)建設(shè)有限公司河北分公司、浙江錦業(yè)建設(shè)有限公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于七日內(nèi)到河北銀行各營業(yè)廳交納上訴費，收款單位名稱：河北省石家莊市中級人民法院；開戶銀行：河北銀行華興支行；銀行賬戶：62×××47。逾期未交也未提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　高雙志
審判員　　郭俊光
審判員　　王志斌

書記員：王嬌