原告：
河北冀電電力工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司，住所地石家莊市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)天桂街65號(hào)。
法定代表人：張懷民，該公司經(jīng)理。
委托代理人：蒲永坡、王海軍，該公司職員。
被告：高光某，男，漢族，****年**月**日出生，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托代理人：閆隨雨，
河北恒利律師事務(wù)所律師。
被告：孟某，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住石家莊市開發(fā)區(qū)。
被告：杜麗君，女，漢族，****年**月**日出生，住石家莊市橋東區(qū)。
委托代理人：閆隨雨，
河北恒利律師事務(wù)所律師。
委托代理人：檀海靜，男，漢族****年**月**日出生，住石家莊市橋東區(qū)。
原告

河北冀電電力工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司訴被告高光某、孟某、杜麗君借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員梁紅卓獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人浦永軍、王海軍，被告高光某及其委托代理人閆隨雨，被告孟某、被告杜麗君的委托代理人閆隨雨、檀海靜等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
河北冀電電力工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司訴稱:2010年6月被告在保定滿城縣成立富民熱電有限公司過程中由于資金短缺遂向原告借款594萬元并約定按照年息百分之十五的利率支付原告利息，并約定被告應(yīng)于2013年6月份支付原告本金及利息。2010年被告讓其會(huì)計(jì)段曉麗到原告處分5次拿走原告銀行承兌匯票等共計(jì)594萬元，2013年6月后原告多次向被告催要借款及其利息，但是被告以現(xiàn)在沒有錢或者說別人欠其錢未歸還等各種借口予以搪塞，以至現(xiàn)在被告仍未償還原告借款及利息。2014年3月24日，原告向被告催要欠款同時(shí)簽訂了合同欠款協(xié)議予以了確認(rèn)，協(xié)議約定允許被告分兩次向原告支付借款及其利息，其中約定：首先被告應(yīng)在簽訂協(xié)議后一個(gè)月內(nèi)償還原告借款本金4190000元；其次被告應(yīng)當(dāng)于2014年7月1日支付原告剩余本金及利息共計(jì)6199096元。截止起訴前被告稱其追回欠款后才能償還原告借款，否則不能償還原告借款，被告的行為屬于預(yù)期違約，其不能履行協(xié)議約定的首次還款方式，其已經(jīng)違反協(xié)議的約定和《合同法》第107條以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟發(fā)》第三十四條和第一百一十九條的規(guī)定特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告支付原告借款本金4190000元，并由三被告承擔(dān)無限連帶責(zé)任；全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)提交以下證據(jù)材料：
1、《合同欠款協(xié)議》，該協(xié)議有三被告的簽字，證明該協(xié)議是三被告?zhèn)€人與原告的借貸關(guān)系。合同欠款協(xié)議第2.1項(xiàng)記載應(yīng)還借款本金594萬元，證明被告的借款本金為594萬元。
2、2010年6月21日付款審批單，是由我公司財(cái)務(wù)整理上面有我公司法定代表人張懷民和被告高光某的簽字確認(rèn)，證明是個(gè)人與公司之間的借款。
3、2010年12月28日付款審批單、2010年12月28日收據(jù)一張、票號(hào)為：CB-01915061、GA06666012的銀行承兌匯票兩張，有被告方指派來的會(huì)計(jì)段曉麗和我公司法人的簽字，2010年12月28日這一天段曉麗從我處取走200萬元，加上以前的借款合計(jì)共594萬元，證明由被告指派的會(huì)計(jì)段曉麗從我處取走594萬元，屬于個(gè)人與公司間的借款而不是公司與公司借款。
4、2010年6月21日的收據(jù)及票號(hào)為：02067124、02067125、02067126三張承兌匯票，證明三張匯票共150萬元由三被告指派段曉麗接受的借款，是三被告的個(gè)人借款。
被告高光某、杜麗君的質(zhì)證意見：1、《合同欠款協(xié)議》，真實(shí)性沒有異議、合法性有異議，利息4449096元的計(jì)算，原告采取利滾利的方式，違反法律規(guī)定。協(xié)議簽訂的時(shí)候是違背了高光某、杜麗君的真實(shí)意思表示的。合同欠款協(xié)議原告已經(jīng)自己承認(rèn)無效了，因該協(xié)議約定爭(zhēng)議解決在原告住所地或者合同簽訂地法院訴訟解決，但是原告是在被告住所地起訴的，所以原告承認(rèn)了該協(xié)議的無效。2、2010年6月21日付款審批單，上面寫明借款人是
滿城縣富民熱電有限公司，與之對(duì)應(yīng)的2010年6月21日的付款收據(jù)上也是蓋的富民公司的章，說明是公司借款。該審批單上有高光某書寫的打到甲方指定賬戶，“甲方”指的是富民熱電有限公司。3、2010年12月28日付款審批單，上面項(xiàng)目名稱和收款單位都是
滿城縣富民熱電有限公司。2010年12月28日收據(jù)一張也是蓋的富民公司的章。所以是
滿城縣富民熱電有限公司向原告借款的，而不是被告?zhèn)€人借款的。對(duì)承兌匯票沒有異議。4、2010年6月21日的收據(jù)及三張承兌匯票的真實(shí)性無異議，但是都是
滿城縣富民熱電有限公司是借款人。
被告孟某對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見：對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性無異議，借款本金594萬元認(rèn)可，但確實(shí)是公司借的。
被告高光某、杜麗君辯稱：第一，原告所說借款原因與事實(shí)不符。此筆借款并非高光某、杜麗君個(gè)人借款。2010年6月17日，原告與
滿城縣富民熱電有限公司（以下簡(jiǎn)稱富民公司）簽訂《合作協(xié)議》，約定由被答辯人在2010年7月31日前為富民公司解決用地資金800萬元并打到富民公司指定賬戶，用于富民公司辦理熱點(diǎn)項(xiàng)目的土地使用證。同時(shí)約定資金為有償使用，年息15%，每年年底前打入原告指定賬戶；而富民公司則將熱電項(xiàng)目的部分工程如汽機(jī)、鍋爐、化學(xué)水的安裝、輸變電線路的設(shè)計(jì)施工、給排水、供熱管線的設(shè)計(jì)施工等交由原告負(fù)責(zé)施工。同時(shí)約定，如果因富民公司的原因?qū)е聼犭婍?xiàng)目不能如期完工時(shí)，富民公司應(yīng)在2013年6月30日前償還此筆借款。換言之，如熱電項(xiàng)目如期完工，原告通過工程取得預(yù)期收益后，是不用還這筆資金的。協(xié)議簽訂后，富民公司工作人員段曉麗分別在2010年6月21日和12月28日收到原告出具的承兌匯票5張共350萬元。由此可知，該筆借款是富民公司為繳納土地出讓金辦理土地證向原告借的，而非高光某、杜麗君為成立公司以個(gè)人名義向原告借的。第二，原告對(duì)還款不能負(fù)有不可推卸的責(zé)任。由被答辯人與富民公司簽訂的《合作協(xié)議》可知，被答辯人應(yīng)在2010年7月31日前為富民公司解決800萬元，而實(shí)際上在約定的期限內(nèi)只解決150萬元的承兌匯票。使富民公司辦理土地證的預(yù)期不能實(shí)現(xiàn)，這也是項(xiàng)目遲遲不能開工，原告無法取得預(yù)期利益的原因之一。其次，被答辯人按約定應(yīng)將土地資金打到富民公司指定賬戶即公司賬戶，而原告卻圖一時(shí)方便，讓富民公司的工作人員段曉麗在公司其他股東（即高光某、杜麗君）不知情的情況下，將承兌匯票領(lǐng)走而沒有進(jìn)入公司賬戶，使高光某、杜麗君無法對(duì)此筆資金進(jìn)行優(yōu)先的監(jiān)管（借款除部分繳納土地出讓金外，剩余部分被公司法定代表人也是本案被告之一的孟某個(gè)人掌管），這也是導(dǎo)致今日富民公司不能還款的原因之一。第三，高光某、杜麗君二人沒有向原告借款，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告所說的借款，并非高光某、杜麗君的個(gè)人借款，而是高光某、杜麗君作為股東的富民公司借款。第四，《合同欠款協(xié)議》既違背法律規(guī)定又非高光某、杜麗君的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定無效。首先，雙方在2014年3月24日簽訂的《合同欠款協(xié)議》在計(jì)算利息時(shí)，采取了“利滾利”的計(jì)算方法，違背了法律規(guī)定的出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利的規(guī)定。其次，雙方簽訂該協(xié)議時(shí)，高光某、杜麗君明確表示不能簽字，但是原告法定代表人態(tài)度強(qiáng)硬，表示不簽字不能出屋，并且張懷民也明確表示簽協(xié)議是為了督促孟某盡快還款，與高光某和杜麗君無關(guān)，高光某、杜麗君不愿與張懷民關(guān)系鬧僵，因此才不情愿的簽了字。同時(shí)，原告也認(rèn)為該協(xié)議無效。因?yàn)閰f(xié)議約定爭(zhēng)議的解決是在原告住所地或者合同簽訂地法院訴訟解決，但是原告是在被告住所地起訴的，所以，原告承認(rèn)了該協(xié)議的無效。綜上所述，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告孟某辯稱：承認(rèn)借款事實(shí)，但是屬于滿城縣富民熱電公司的借款而不是個(gè)人借款。
被告高光某、杜麗君為支持其主張，當(dāng)庭提交由
滿城縣富民熱電有限公司和原告簽訂的《合作協(xié)議》，證明借款是富民熱電公司借的。
原告對(duì)被告高光某、杜麗君提交的證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見：該證據(jù)當(dāng)庭提交已經(jīng)過了舉證期限，我也沒有見過該協(xié)議。
被告孟某對(duì)被告高光某、杜麗君提交的《合作協(xié)議》沒有異議。
經(jīng)審理查明:2010年6月17日，原告（乙方）與
滿城縣富民熱電有限公司（甲方）簽訂合作協(xié)議，約定：由乙方在2010年7月31日前解決用地資金800萬元，并打到甲方指定帳戶（協(xié)議簽訂后15日內(nèi)先付300萬，其余7月31日前盡早付清）；本項(xiàng)目土地資金本著有償使用的原則，甲方按年息15%的利率付給乙方，每年在年底12月30日前打入乙方指定帳戶。本項(xiàng)目土地資金在甲方項(xiàng)目完成投產(chǎn)運(yùn)行后一年內(nèi)全部?jī)斶€乙方。如由于甲方原因該項(xiàng)目未能如期完工，甲方應(yīng)在2013年6月30日前償還乙方該筆資金。
2010年6月21日，
滿城縣富民熱電有限公司收到原告款150萬元。原告提交的2010年6月21日付款審批單上載明：項(xiàng)目名稱借款（合作協(xié)議），借款單位：
滿城縣富民熱電有限公司，已付金額150萬元。備注欄內(nèi)注明：協(xié)議簽訂后15日內(nèi)先付300萬元整，其余7月31日前盡早付清，（2010年6月21日已付150萬元整），由乙方在2010年7月31日前解決用地資金800萬元整，并打到甲方指定帳戶。2010年12月28日，
滿城縣富民熱電有限公司收到原告款200萬元。原告提交的2010年12月28日付款審批單上載明項(xiàng)目名稱及借款單位均為
滿城縣富民熱電有限公司。并注明合計(jì)已付594萬元整。被告對(duì)原告提供借款金額為594萬元予以認(rèn)可，但認(rèn)為該借款是
滿城縣富民熱電有限公司為借款人，而非被告?zhèn)€人借款。
2014年3月24日，原告（甲方、債權(quán)人）與三被告（乙方、債務(wù)人）簽訂合同欠款協(xié)議，約定：1、借款背景，乙方成立熱電公司過程中，委托甲方對(duì)其項(xiàng)目進(jìn)行工程設(shè)計(jì)咨詢等工作進(jìn)行合作，后乙方資金緊張于2010年6月向甲方借款594萬元并約定借款按年息15%的利率有償使用。2、還款內(nèi)容：應(yīng)還借款本金5940000元；應(yīng)還借款利息：借款本金按照年利率15%計(jì)算利息，自2010年6月至2014年6月30日的利息總額為4449096元。還款方式：乙方應(yīng)自本協(xié)議簽訂之日起一個(gè)月內(nèi)償還甲方借款本金4190000元；剩余借款本金17850000元和借款本金利息4449096元共計(jì)6199096元，乙方應(yīng)當(dāng)于2014年7月1日支付甲方。原告在該協(xié)議上簽字蓋章，三被告在該協(xié)議上簽字。

本院認(rèn)為:原告提交的付款審批單上載明了借款單位為
滿城縣富民熱電有限公司，借款收據(jù)上亦蓋有
滿城縣富民熱電有限公司財(cái)務(wù)專用章，且2010年12月28日付款審批單上備注欄內(nèi)注明內(nèi)容與被告提交的合作協(xié)議內(nèi)容相符，故應(yīng)認(rèn)定原告與
滿城縣富民熱電有限公司之間存在借款合同關(guān)系。根據(jù)《商業(yè)銀行法》的有關(guān)規(guī)定，非金融機(jī)構(gòu)的企業(yè)是不能作為貸款人與他人簽訂借款合同的，故該借款合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同。根據(jù)《合同法》第五十八的規(guī)定，
滿城縣富民熱電有限公司應(yīng)當(dāng)返還原告借款本金。根據(jù)原、被告簽訂的合同欠款協(xié)議，應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)轉(zhuǎn)移給三被告，故原告要求三被告支付借款本金4190000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條、第八十四條之規(guī)定，判決如下：

被告高光某、孟某、杜麗君于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告借款本金4190000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40320元，減半收取20160元,由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 梁紅卓

書記員： 武文