河北冀電電力工程設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司
蒲永坡
王海軍
唐山市燕南水泥有限公司
楊建林（河北楊建林律師事務(wù)所）

原告:河北冀電電力工程設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司，住所地河北省石家莊市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)天桂街65號(hào)。
法定代表人:張懷民，該公司經(jīng)理。
委托代理人:蒲永坡，該公司職員。
委托代理人:王海軍，該公司職員。
被告:唐山市燕南水泥有限公司，住所地唐山市古冶區(qū)卑家店。
法定表代人:郭淑鳳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊建林，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
原告河北冀電電力工程設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司訴被告唐山市燕南水泥有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由審判員李健獨(dú)任進(jìn)行審理。并于2015年3月18日對(duì)該案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北冀電電力工程設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司的委托代理人蒲永坡、王海軍，被告唐山市燕南水泥有限公司的委托代理人楊建林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。原、被告雙方簽訂的《總包合同書(shū)》以及《補(bǔ)充協(xié)議》中，明確約定了工程的內(nèi)容、價(jià)款以及雙方的權(quán)利義務(wù)，原、被告雙方應(yīng)按合同的約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按合同約定為被告完成了余熱發(fā)電項(xiàng)目電力并網(wǎng)過(guò)度方案設(shè)計(jì)、審批、施工圖紙?jiān)O(shè)計(jì)、設(shè)備的采購(gòu)、安裝、調(diào)試等內(nèi)容，被告應(yīng)按照合同約定給付工程款。被告未能按合同約定于項(xiàng)目完成調(diào)試前給付工程進(jìn)度款，但于2014年1月8日，原、被告雙方簽訂《還款協(xié)議》，經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)還款數(shù)額應(yīng)為1245500元。并約定由被告從2014年2月份開(kāi)始每月還款100000元，到2014年5月底還清，屬于雙方對(duì)付款期限及付款方式的變更。被告應(yīng)按該《還款協(xié)議》履行付款義務(wù)。此后，被告向原告付款300000元，余款945500元未支付。因此本院對(duì)原告要求被告支付工程款945500元的主張予以支持?！哆€款協(xié)議》未對(duì)逾期付款責(zé)任進(jìn)行約定，但被告未能按《還款協(xié)議》履行還款義務(wù)，確實(shí)給原告造成了利息損失。因此本院對(duì)被告應(yīng)付清余款945500元次日起（2014年6月1日）至2015年2月1日期間的利息，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率6%計(jì)算（6個(gè)月至1年），共計(jì)37820元予以支持。綜上，被告應(yīng)向原告支付工程款及利息共計(jì)983320元。被告抗辯稱(chēng)原、被告雙方于2012年5月30日訂立的《工程服務(wù)合同書(shū)》、2012年6月10日訂立的《工程服務(wù)合同書(shū)》與《總包合同書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議》具有關(guān)聯(lián)性，原告未能全面履行兩份工程服務(wù)合同義務(wù)，導(dǎo)致原告施工的接入系統(tǒng)總承包合同工程無(wú)法并網(wǎng)投入使用，所以有權(quán)拒絕支付剩余價(jià)款945500元。因原、被告雙方簽訂的三份合同雖在整體上為余熱發(fā)電項(xiàng)目電力并網(wǎng)工程服務(wù)，但三份合同內(nèi)容不同，本質(zhì)上各自獨(dú)立，因此對(duì)被告的抗辯理由不予采信。如被告認(rèn)為原告未能全面履行2012年5月30日訂立的《工程服務(wù)合同書(shū)》以及2012年6月10日訂立的《工程服務(wù)合同書(shū)》而產(chǎn)生的糾紛，其可另行解決，本案中不予涉及。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市燕南水泥有限公司給付原告河北冀電電力工程設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司工程款人民幣945500元及利息人民幣37820元，合計(jì)人民幣983320元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告河北冀電電力工程設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告唐山市燕南水泥有限公司未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣13820元，減半收取6910元，由原告河北冀電電力工程設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣130元，由被告唐山市燕南水泥有限公司負(fù)擔(dān)人民幣6780元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。原、被告雙方簽訂的《總包合同書(shū)》以及《補(bǔ)充協(xié)議》中，明確約定了工程的內(nèi)容、價(jià)款以及雙方的權(quán)利義務(wù)，原、被告雙方應(yīng)按合同的約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按合同約定為被告完成了余熱發(fā)電項(xiàng)目電力并網(wǎng)過(guò)度方案設(shè)計(jì)、審批、施工圖紙?jiān)O(shè)計(jì)、設(shè)備的采購(gòu)、安裝、調(diào)試等內(nèi)容，被告應(yīng)按照合同約定給付工程款。被告未能按合同約定于項(xiàng)目完成調(diào)試前給付工程進(jìn)度款，但于2014年1月8日，原、被告雙方簽訂《還款協(xié)議》，經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)還款數(shù)額應(yīng)為1245500元。并約定由被告從2014年2月份開(kāi)始每月還款100000元，到2014年5月底還清，屬于雙方對(duì)付款期限及付款方式的變更。被告應(yīng)按該《還款協(xié)議》履行付款義務(wù)。此后，被告向原告付款300000元，余款945500元未支付。因此本院對(duì)原告要求被告支付工程款945500元的主張予以支持?！哆€款協(xié)議》未對(duì)逾期付款責(zé)任進(jìn)行約定，但被告未能按《還款協(xié)議》履行還款義務(wù)，確實(shí)給原告造成了利息損失。因此本院對(duì)被告應(yīng)付清余款945500元次日起（2014年6月1日）至2015年2月1日期間的利息，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率6%計(jì)算（6個(gè)月至1年），共計(jì)37820元予以支持。綜上，被告應(yīng)向原告支付工程款及利息共計(jì)983320元。被告抗辯稱(chēng)原、被告雙方于2012年5月30日訂立的《工程服務(wù)合同書(shū)》、2012年6月10日訂立的《工程服務(wù)合同書(shū)》與《總包合同書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議》具有關(guān)聯(lián)性，原告未能全面履行兩份工程服務(wù)合同義務(wù)，導(dǎo)致原告施工的接入系統(tǒng)總承包合同工程無(wú)法并網(wǎng)投入使用，所以有權(quán)拒絕支付剩余價(jià)款945500元。因原、被告雙方簽訂的三份合同雖在整體上為余熱發(fā)電項(xiàng)目電力并網(wǎng)工程服務(wù)，但三份合同內(nèi)容不同，本質(zhì)上各自獨(dú)立，因此對(duì)被告的抗辯理由不予采信。如被告認(rèn)為原告未能全面履行2012年5月30日訂立的《工程服務(wù)合同書(shū)》以及2012年6月10日訂立的《工程服務(wù)合同書(shū)》而產(chǎn)生的糾紛，其可另行解決，本案中不予涉及。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市燕南水泥有限公司給付原告河北冀電電力工程設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司工程款人民幣945500元及利息人民幣37820元，合計(jì)人民幣983320元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告河北冀電電力工程設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告唐山市燕南水泥有限公司未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣13820元，減半收取6910元，由原告河北冀電電力工程設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣130元，由被告唐山市燕南水泥有限公司負(fù)擔(dān)人民幣6780元。

審判長(zhǎng)：李健

書(shū)記員：歐陽(yáng)麗梅