原告：河北冀某食品有限公司。住所地正定縣新安車站。
法定代表人：高風(fēng)忠，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯敏，河北百盛律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，女，住正定縣。
被告：石某某康某商貿(mào)有限公司。住所地正定縣華安東路44號(hào)。
法定代表人：趙某，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔素敏，系該公司總監(jiān)。

原告河北冀某食品有限公司與被告趙某、石某某康某商貿(mào)有限公司為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告河北冀某食品有限公司法定代表人高風(fēng)忠及委托訴訟代理人魯敏、被告石某某康某商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人崔素敏、被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北冀某食品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令二被告給付貨款105352元，并支付逾期付款的利息7111元（按照年息6%的1.5倍計(jì)算，截止到2017年10月15日止），兩項(xiàng)合計(jì)112463元；二、請(qǐng)求依法判令二被告承擔(dān)自2017年10月16日后到實(shí)際支付時(shí)的利息，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為年息12%；三、本案訴訟費(fèi)及其他必要費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2015年7月，原告開始向石某某康某商貿(mào)有限公司（以下簡稱康某公司）供貨（香油），起初被告還及時(shí)結(jié)清貨款。2016年9月3日被告最后一次付款后就徹底不再支付貨款了。經(jīng)原告多次索要，被告康某公司及趙某和崔素敏共同于2017年1月16日給原告出具欠條105352元，但此后也未向原告支付貨款。請(qǐng)求法院在查清案件的事實(shí)基礎(chǔ)上，依法作出公正判決。
原告為證實(shí)自己主張，向本院出示以下證據(jù)：購貨記錄、收據(jù)、趙某、崔素敏2017年1月16日所打欠條。
被告趙某、石某某康某商貿(mào)公司質(zhì)證稱，購貨記錄是原告直接送到心未來平臺(tái)，由心未來平臺(tái)出具入庫單，并不是提前給原告打款，也并不是一筆一清，心未來平臺(tái)不給我們，我們也給不了原告，所以收據(jù)上沒有我們的簽字。第二聯(lián)（粉票）是給了我們了，也沒有我們的簽字，是為了和心未來平臺(tái)對(duì)賬的，欠條是趙某、崔素敏寫的，沒有異議，并不是真正欠款，理由見答辯狀，這10萬元是2016年12月31日以前的欠賬，12月31日以后是一筆一清。
被告石某某康某商貿(mào)有限公司、趙某辯稱，一、趙某、崔素敏與高風(fēng)忠個(gè)人之間不存在貨款關(guān)系；二、康某商貿(mào)與冀某食品是利益共享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的合作關(guān)系，不是買與賣的關(guān)系。三、康某商貿(mào)與冀某食品所供貨主體是心未來平臺(tái)。2015年7月康某商貿(mào)聯(lián)合冀某食品向心未來平臺(tái)供香油麻醬?？的成藤Q(mào)授權(quán)冀某食品使用康某商貿(mào)商標(biāo)（康儲(chǔ)），使用冀某食品生產(chǎn)許可證，并由冀某食品按心未來所要求的質(zhì)量、規(guī)格、生產(chǎn)配送。通過康某商貿(mào)向心未來平臺(tái)供貨。2015年12月份冀某食品提出自己單獨(dú)上心未來平臺(tái)，12月底雙方共同達(dá)成口頭協(xié)議，冀某食品所押15萬元貨款由康某商貿(mào)退回5萬，作為冀某食品不再單獨(dú)上心未來的保證，以及質(zhì)量生產(chǎn)合格的保證并且風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，利益共享。2016年1月份冀某食品偷梁換柱的通過正定易國倉向心未來平臺(tái)供貨所供產(chǎn)品、規(guī)格、質(zhì)量與康某商貿(mào)相同，造成康某商貿(mào)1月份在心未來平臺(tái)沒有供貨。二月份，康某商貿(mào)無奈，開辟了保定市場(chǎng)，逐漸從原來供貨20多萬元到現(xiàn)在的2、3萬元，造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，并且由于規(guī)格，瓶體質(zhì)量相同，心未來各銷售點(diǎn)以為是換了商標(biāo)，出現(xiàn)康某商貿(mào)與冀某食品所供貨品賬目混亂，無法準(zhǔn)確結(jié)款。到2016年9月3日，心未來平臺(tái)被查封，康某商貿(mào)共在心未來平臺(tái)押貨款48萬左右，其中康某商貿(mào)30多萬元，冀某食品僅僅10萬元。心未來平臺(tái)被查封后，2017年1月份冀某食品提出有人從心未來結(jié)出了貨款，并說自己可以走關(guān)系，幫著結(jié)回貨款，只要康某商貿(mào)給換個(gè)條，雙方共贏，同意換條共同挽回?fù)p失。綜合上述，被告與原告并不是簡單的買與賣的合同關(guān)系，被告今天的損失是原告一手造成的，請(qǐng)求以事實(shí)為基礎(chǔ)，作出公正的判決。
被告未向本庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年7月開始，原告河北冀某食品有限公司向被告石某某康某商貿(mào)有限公司出售香油，被告石某某康某商貿(mào)有限公司共欠原告貨款105352元，2017年1月16日趙某、崔素敏為原告書寫“今欠高風(fēng)忠冀某香油款105352元?？的成藤Q(mào)有限公司.崔素敏.趙某.2017.1.16”。被告趙某為石某某康某商貿(mào)有限公司的法定代表人，崔素敏為石某某康某商貿(mào)有限公司工作人員。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、原告出具的欠貨款條予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被告石某某康某商貿(mào)有限公司、趙某是否應(yīng)當(dāng)給付原告河北冀某食品有限公司貨款，是否應(yīng)當(dāng)自2017年1月17日起支付原告利息，至貨款實(shí)際支付之日止。雖然被告辯稱，被告石某某康某商貿(mào)有限公司與原告所供貨主體是心未來平臺(tái)，石某某康某商貿(mào)與河北冀某食品是利益共享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的合作關(guān)系，不是買與賣的關(guān)系，但其法定代表人趙某及工作人員崔素敏2017年1月16日為原告出具的欠條明確寫明“今欠高風(fēng)忠冀某香油款105352元?？的成藤Q(mào)有限公司.崔素敏.趙某?！倍冶桓嫖刺峁┳C據(jù)證明雙方不存在貨款關(guān)系，故此應(yīng)認(rèn)定被告石某某康某商貿(mào)有限公司欠原告河北冀某食品有限公司貨款105352元。趙某為石某某康某商貿(mào)有限公司法定代表人，其打條行為是職務(wù)行為，原告要求趙某承擔(dān)償還欠款義務(wù)，無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)由石某某康某商貿(mào)有限公司承擔(dān)向原告清償貨款的義務(wù)。關(guān)于利息，欠條中沒有寫明付款期限，原告也無其他證據(jù)支持，故此，對(duì)原告要求被告自2017年1月17日起，按12%計(jì)算利息本院不予支持。對(duì)貨款的利息應(yīng)當(dāng)自原告起訴之日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、第一百五十九條、《中華人民共和國民法總則》第四十三條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告石某某康某商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北冀某食品有限公司貨款105352元，并自2017年10月17日起以貨款105352元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息，至實(shí)際付清之日止。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2549元，由被告石某某康某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長 張金良
人民陪審員 宋瑜
人民陪審員 陳云

書記員： 王素薇