原告：河北冀某鑄業(yè)有限公司，住所地石家莊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)興業(yè)街2號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130182798407888K。
法定代表人：馮帆，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊曉麗，河北德創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙培丹，河北德創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告：聊城市吉某物資有限公司，住所地山東省聊城市東昌府區(qū)柳園辦事處新東方國(guó)際公寓A座11層1111號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：49420644-6。
法定代表人：高玉環(huán)，該公司執(zhí)行董事。

原告河北冀某鑄業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)冀某鑄業(yè)）與被告聊城市吉某物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聊城吉某）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告冀某鑄業(yè)的委托訴訟代理人楊曉麗、趙培丹到庭參加訴訟，被告聊城吉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冀某鑄業(yè)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告稅款損失395168.39元及利息損失約5000元（自2018年2月1日起按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行之日止），合計(jì)400168.39元；2、本案全部訴訟費(fèi)用及其它費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：從2016年1月26日至11月9日期間，原告與被告簽訂了12份熔煉用廢鋼、料豆圓餅料采購(gòu)合同，總金額達(dá)200多萬(wàn)，合同約定，被告應(yīng)該向原告開(kāi)具合法、有效、真實(shí)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票。合同簽訂后原告依約支付了全部貨款，但是被告卻未按約定開(kāi)具合法有效的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，其中23張?jiān)鲋刀悓?zhuān)用發(fā)票，被稅務(wù)機(jī)關(guān)查處為失控發(fā)票，不能進(jìn)行抵扣。2018年2月1日，原告向石家莊市藁城區(qū)國(guó)家稅務(wù)局良村稅務(wù)分局補(bǔ)繳了相應(yīng)稅款及滯納金共計(jì)356298.33元；并于2月6日向石家莊市藁城區(qū)地方稅務(wù)局征收分局補(bǔ)繳了相應(yīng)稅款及滯納金共計(jì)38870.06元，兩項(xiàng)合計(jì)395168.39元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第60條、第107條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條的相關(guān)規(guī)定，特具狀至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告聊城吉某未應(yīng)訴答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院結(jié)合庭審事實(shí)對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)定如下：1、采購(gòu)合同，證明原告與被告買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系及相應(yīng)權(quán)利義務(wù)。因該合同是原、被告雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。2、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行客戶(hù)收付款入賬通知、河北銀行通用業(yè)務(wù)憑證、被告聊城吉某出具的收據(jù)，證明原告冀某鑄業(yè)已依照合同約定，支付了全部貨款2176105.52元，合同義務(wù)已履行完畢，本院予以認(rèn)可。3、河北省增值稅進(jìn)銷(xiāo)數(shù)據(jù)分析監(jiān)控系統(tǒng)截圖、被告聊城吉某開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票（23張），證明被告開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票為失控發(fā)票，發(fā)票總金額為1905427.72元。4、中華人民共和國(guó)稅收完稅證明（國(guó)稅4張、地稅8張），證明原告因被告開(kāi)具的失控發(fā)票而補(bǔ)繳國(guó)稅356298.33元、補(bǔ)繳地稅38870.06元，共計(jì)395168.39元。原告提交的上述證據(jù)真實(shí)合法，且證據(jù)之間相互印證，故本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)予以認(rèn)可。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月26日至11月9日期間，原告與被告簽訂了12份熔煉用廢鋼、料豆圓餅料采購(gòu)合同。合同簽訂后，原、被告各自依約履行了付款、交貨義務(wù)，被告向原告開(kāi)具金額為2176105.52元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，但其中23張?jiān)鲋刀悓?zhuān)用發(fā)票，由于未履行納稅申報(bào)義務(wù)，致使該23張發(fā)票被稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定為失控發(fā)票，涉及金額1905427.72元。原告于2018年2月1日，向石家莊市藁城區(qū)國(guó)家稅務(wù)局良村稅務(wù)分局補(bǔ)繳了相應(yīng)稅款及滯納金計(jì)356298.33元；于2月6日向石家莊市藁城區(qū)地方稅務(wù)局征收分局補(bǔ)繳了相應(yīng)稅款及滯納金計(jì)38870.06元，兩項(xiàng)合計(jì)395168.39元。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的12份熔煉用廢鋼、料豆圓餅料采購(gòu)合同，系雙方真實(shí)意思表示且未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行各自的義務(wù)。現(xiàn)被告向原告開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票中，其中23份發(fā)票未履行合同的附隨義務(wù)，未向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行稅務(wù)申報(bào)，該23份發(fā)票被稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定為失控發(fā)票，致使原告向石家莊市藁城區(qū)國(guó)家稅務(wù)局良村稅務(wù)分局及石家莊市藁城區(qū)地方稅務(wù)局征收分局補(bǔ)繳了相應(yīng)稅款及滯納金共計(jì)395168.39元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十二條“合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙l“當(dāng)事人一方違反合同法第九十二條規(guī)定的義務(wù)，給對(duì)方當(dāng)事人造成損失的，對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求賠償實(shí)際損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持”的規(guī)定，本院對(duì)原告要求被告賠償損失395168.39元的訴訟請(qǐng)求予以支持。其主張的利息損失，于法無(wú)據(jù)，不予支持。被告未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法法》第九十二條、第一百零七條、第一百三十條，最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告聊城市吉某物資有限公司支付原告河北冀某鑄業(yè)有限公司損失395168.39元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告河北冀某鑄業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7303元、公告費(fèi)520元，由被告聊城市吉某物資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi),收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬戶(hù)：62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行：河北銀行華興支行。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 郭建輝
人民陪審員 黃國(guó)棟
人民陪審員 李立立

書(shū)記員： 盧曉