原告：河北興達(dá)飼料集團(tuán)有限公司，住所地河北省邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)留村鎮(zhèn)北俎村。
法定代表人：侯愛國，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張利軍，系該公司員工。
委托訴訟代理人：侯永軍，系該公司員工。
被告：河北隆某某食品有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市臨西縣河西鎮(zhèn)邢臨公路南側(cè)。
法定代表人：沈紅艷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭世平，石家莊市橋西天浩法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：楊振山，河北冀人律師事務(wù)所律師。

原告河北興達(dá)飼料集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興達(dá)集團(tuán)公司）與被告河北隆某某食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱隆某某公司）企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興達(dá)集團(tuán)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告立即向原告償還所欠借款本金400萬元利息（自2011年5月16日至實(shí)際還款日，按月利率18%計(jì)息）。事實(shí)和理由：被告隆某某公司因購進(jìn)機(jī)器向原告興達(dá)集團(tuán)公司借款400萬元，雙方于2011年5月16日簽訂了2011-0516A借款合同，該合同約定借款年利率18%，直至借款到期日。但雙方在借款合同中未明確約定借款還款日期，雙方還約定了發(fā)生糾紛后在原告所在地法院管轄。2011年5月17日至2011年7月28日，原告先后15次給付被告隆某某公司借款400萬元，并有原告轉(zhuǎn)款憑證為證。被告隆某某公司借款后，原告興達(dá)集團(tuán)公司經(jīng)多次催要，被告隆某某公司拒不歸還該借款本息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，請(qǐng)求依法判決被告隆某某公司歸還借款本金400萬元并利隨本清。
被告隆某某公司辯稱，一、本案不是企業(yè)借貸糾紛，而是合作投資。1.本案貌似是企業(yè)借貸，事實(shí)上是合作投資。事實(shí)如下：（1）有證據(jù)證實(shí)原、被告系合作投資關(guān)系，原、被告簽訂于2010年1月18日的《冷藏加工廠租賃合同》可以證實(shí)該主張。（2）被告與河北興隆某某公司簽訂了冷藏加工廠租賃合同，簽訂日期2010年8月28日。（3）我方與原告簽訂了合資組建河北興隆某某食品公司協(xié)議書，簽訂時(shí)間2010年8月28日。4河北興隆某某食品公司章程，時(shí)間是2010年8月28日。5我方與臨西縣和興食品公司簽訂了冷藏加工廠租賃合同，時(shí)間是2011年8月26日。6我方與河北六合興達(dá)簽訂了投資協(xié)議書，時(shí)間是2011年8月26日。從上述證據(jù)可見原、被告系合作投資關(guān)系，不能僅憑原告出具的借款協(xié)議書簡(jiǎn)單的認(rèn)定為借款糾紛。2.原告與被告簽訂的合資組建河北興隆某某食品有限公司投資協(xié)議書以及公司章程證實(shí)原告出資是其應(yīng)盡的義務(wù)。3.從原告出示的證據(jù)看，400萬元均打入他人賬戶，用于購買改造設(shè)備、建造設(shè)施等，被告未見到分文。4.被告與原告合作期限為10年，但原告與被告合作不到兩年半無端違約，致使設(shè)備長(zhǎng)期閑置，原告投入的屠宰設(shè)施長(zhǎng)期閑置，大部分已經(jīng)蝕銹腐爛。5.從公平角度看，合資公司賠錢讓被告獨(dú)自承擔(dān)不符合法律規(guī)定。6.時(shí)至今日已經(jīng)7年多，為什么原告至起訴時(shí)從未要求被告歸還款項(xiàng)，不符合常理。很顯然這是原告的投資行為。基于上述6點(diǎn)，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。二、如果法院認(rèn)為是借貸糾紛，被告對(duì)其所請(qǐng)求的本金數(shù)額和利息不予認(rèn)可。理由如下：1.原告至今未向被告要求歸還其借款及利息，借款合同第一頁第一條第四項(xiàng)借款期限2011年月5月17日發(fā)放60萬元，到期2012年5月16日，該款項(xiàng)已過訴訟時(shí)效，法院不應(yīng)支持。2.本案中被告一直未支付利息，且原告也未要求支付利息。原告知道或應(yīng)當(dāng)知道其所謂借款利息請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)被侵害，此時(shí)原告支付利息請(qǐng)求權(quán)計(jì)算開始。同理原告于2018年8月15日起訴，因訴訟時(shí)效為兩年，法院最多只能支持兩年的借款利息，即2015年10月20日之前的利息已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。上述事實(shí)請(qǐng)法院采納。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)于原告提交的證據(jù)一中的兩份《抵押擔(dān)保合同》和一份《權(quán)利質(zhì)押合同》（附股東承諾書），因原告在本案中并未就抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)提出請(qǐng)求，故對(duì)于該三份合同的效力本院不予審查；2.對(duì)于原告提交的證據(jù)二中指定轉(zhuǎn)給山東寶星機(jī)械有限公司王峰敏賬戶合計(jì)84萬元的兩份《轉(zhuǎn)賬通知》，被告稱為先蓋章后打印，但被告未對(duì)印章提出異議，且原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證可以佐證付款事實(shí)，被告并且對(duì)轉(zhuǎn)賬憑證提出異議，且加蓋有被告公章和法定代表人簽字的借據(jù)和轉(zhuǎn)賬憑證相結(jié)合足以證明借款事實(shí)的存在，故對(duì)該兩份《轉(zhuǎn)賬通知》本院予以采信；3.對(duì)原告證據(jù)二中2011年5月16日的《借據(jù)》被告稱借款出借主體為河北六和興達(dá)飼料有限公司，而不是本案原告，但原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證顯示支付該筆借款的是本案原告興達(dá)集團(tuán)公司，且如果出借主體是河北六和興達(dá)飼料有限公司，該借據(jù)不可能在原告手中，原告也不可能支付借款，故應(yīng)當(dāng)為筆誤；4.對(duì)原告庭后提交的被告出具于2011年6月16日的《借據(jù)》，被告稱借款出借主體為河北六和興達(dá)飼料有限公司，而不是原告，但該借據(jù)對(duì)應(yīng)的是被告向原告出具的2011年6月16日的六份《轉(zhuǎn)賬通知》，六份《轉(zhuǎn)賬通知》均是要求原告向被告指定的賬戶轉(zhuǎn)款，而不是讓河北六和興達(dá)飼料有限公司支付借款，故此處抬頭寫成河北六和興達(dá)飼料有限公司，明顯的是筆誤，出借人確實(shí)是本案原告無疑。這也印證了2011年5月16日的《借據(jù)》抬頭寫成河北六和興達(dá)飼料有限公司，確實(shí)是被告的筆誤。5.對(duì)于原告庭后提供的保證書，加蓋有被告公章且有時(shí)任法定代表人趙玉林簽字，真實(shí)性本院予以認(rèn)可。6.原告提交的《投資協(xié)議書》，合同當(dāng)事人為被告和河北六和興達(dá)飼料有限公司，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)本院不與審查。
根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告隆某某公司與原告興達(dá)集團(tuán)公司于2011年5月16日簽訂《借款合同》一份，合同編號(hào)為2011-0516A，合同約定：借款用途為機(jī)器設(shè)備購進(jìn)；借款金額為400萬元；其中60萬元借款發(fā)放日期為2016年5月17日，到期日為2012年5月16日，其中40萬元借款發(fā)放日期為2011年6月18日；借款利率為年利率18%；本合同項(xiàng)下借款按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的20日，借款人須于每一結(jié)息日當(dāng)日付息，如借款本金的最后一次償還日不在結(jié)息日，則未付利息應(yīng)利隨本清；借款擔(dān)保方式為抵押擔(dān)保、質(zhì)押擔(dān)保。
合同簽訂后，原告興達(dá)集團(tuán)公司于2011年5月17日通過其財(cái)務(wù)經(jīng)理辛鑫賬戶向被告隆某某公司指定的趙復(fù)興賬戶轉(zhuǎn)入60萬元，被告向原告出具了借據(jù)，且該公司經(jīng)理趙改蘭出具一份記載有“關(guān)于趙復(fù)興（臨西隆某某）自興達(dá)借款陸拾萬元一事，我保證按興達(dá)要求辦理抵押擔(dān)保事宜”的書面材料一份。
2011年6月16日被告隆某某公司向原告興達(dá)集團(tuán)公司出具指定有收款人賬戶的《轉(zhuǎn)賬通知》六份，轉(zhuǎn)賬金額為184萬元。原告按照被告提供的轉(zhuǎn)賬通知，于2011年6月18日通過其財(cái)務(wù)經(jīng)理辛鑫賬戶向被告指定的王峰敏賬戶轉(zhuǎn)入40萬元，于2011年6月21日通過其法定代表人侯愛國賬戶向被告指定的王峰敏賬戶轉(zhuǎn)入54萬元，于2011年6月23日向被告指定的滕信杰賬戶轉(zhuǎn)入10萬元，于2011年6月23日向被告指定的曹淑蘭賬戶轉(zhuǎn)入30萬元，于2011年6月23日向被告指定的隋善寶賬戶轉(zhuǎn)入10萬元，于2011年6月23日向被告指定的張學(xué)江賬戶轉(zhuǎn)入40萬元。上述借款184萬元被告于2011年6月16日向原告出具借據(jù)一份，載明用途為車間設(shè)備購進(jìn)和工程改造。
原告興達(dá)集團(tuán)公司按照被告隆某某公司指示于2011年7月4日向被告指定的石家莊市冰輪冷氣設(shè)備有限公司賬戶轉(zhuǎn)入27萬元，同日又通過其財(cái)務(wù)經(jīng)理辛鑫賬戶向被告指定的曹淑蘭賬戶轉(zhuǎn)入24萬元，向被告指定的孫曉麗賬戶轉(zhuǎn)入24萬元，合計(jì)75萬元。該75萬元借款被告于2011年7月1日向被告出具借據(jù)一份，載明用途為車間設(shè)備購進(jìn)和工程改造。
2011年7月13日被告隆某某公司向原告興達(dá)集團(tuán)公司出具指定有收款人賬戶的《轉(zhuǎn)賬通知》三份，轉(zhuǎn)賬金額為81萬元。原告按照被告提供的轉(zhuǎn)賬通知，于2011年7月17日通過其財(cái)務(wù)經(jīng)理辛鑫賬戶向被告指定的隋善寶賬戶轉(zhuǎn)入30萬元，于2011年7月17日通過其法定代表人侯愛國賬戶向被告指定的張學(xué)江賬戶轉(zhuǎn)入10萬元，于2011年7月27日通過其財(cái)務(wù)經(jīng)理辛鑫賬戶向被告指定的趙復(fù)興賬戶轉(zhuǎn)入25萬元，于2011年7月28日通過其財(cái)務(wù)經(jīng)理辛鑫賬戶向被告指定的趙復(fù)興賬戶轉(zhuǎn)入16萬元。
至此原告興達(dá)集團(tuán)公司完成了《借款合同》約定的400萬元借款的出借義務(wù)。
2014年8月14日原告興達(dá)集團(tuán)公司作為乙方與被告隆某某公司作為甲方簽訂了《協(xié)議書》一份，協(xié)議書內(nèi)容如下：因甲方在前期項(xiàng)目建設(shè)、改造時(shí)與乙方有債務(wù)關(guān)系，甲乙雙方就債務(wù)償還問題，達(dá)成以下協(xié)議條款：一、原簽訂的借款及相關(guān)協(xié)議繼續(xù)有效。二、因甲方原租賃給臨西和興食品有限公司的租賃合同終止，影響償還乙方債務(wù)，甲方為保證乙方債權(quán)承諾：甲方以企業(yè)在本協(xié)議簽訂后的全部應(yīng)得、所得收益（包括但不限于：租賃費(fèi)、分紅、公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、處置款項(xiàng)）償還乙方債務(wù)。租金按照租金起租日第二年開始，按照租金總額30%,第三年50%，第四年60%，四年后按照65%償還乙方債務(wù)，分紅按分紅額度65%償還乙方債務(wù)，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、處置優(yōu)先償還乙方債務(wù)的原則償還乙方債務(wù)至債務(wù)清償完畢止。三、本協(xié)議同時(shí)具有委托協(xié)議效力，以此協(xié)議為據(jù)，甲方委托乙方直接從甲方的租賃方、合伙方、資產(chǎn)受買方、應(yīng)付款方等將甲方應(yīng)得、所得收益（收益名目范圍與本協(xié)議書第二條同）按本協(xié)議約定直接劃入乙方賬戶，甲方無條件認(rèn)可劃轉(zhuǎn)過程及結(jié)果，直至還清欠乙方的債務(wù)為止。四、甲方在此后與第三方及第三方以外的合作方的合作中，應(yīng)及時(shí)、客觀真實(shí)告知乙方其合作方式、收益內(nèi)容、結(jié)算方式、時(shí)間等，否則甲方自愿承擔(dān)隱瞞事項(xiàng)所涉及款項(xiàng)的雙倍數(shù)額的違約責(zé)任。五、本協(xié)議一式三份，甲、乙及甲方合作或交易方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。該協(xié)議書簽訂后，被告并未按約定向原告償還借款。
另查明，原告興達(dá)集團(tuán)公司與被告隆某某公司曾于2010年1月18日簽訂《冷藏加工廠租賃合同》，約定原告承租被告位于臨西縣的冷藏加工廠，并約定了租賃期限、租金等其他內(nèi)容。但該合同未履行。2010年8月28日原、被告簽訂了《合資組建河北興隆某某食品有限公司協(xié)議書》，在協(xié)議書中約定：由原、被告共同出資組建合資公司，擬定名稱“河北興隆某某食品有限公司”，原告出資60萬元，占30%股份，被告出資140萬元，占70%股份，還約定了其他事項(xiàng)。雙方還制定了《河北興隆某某食品有限公司章程》，并以河北興隆某某食品有限公司名義與被告簽訂《冷藏加工廠租賃協(xié)議》約定將被告的冷藏加工廠租賃給河北興隆某某食品有限公司。但因雙方計(jì)劃合資成立的河北興隆某某食品有限公司并未注冊(cè)登記成立，故上述合同均未履行。
截至本案起訴，被告未向原告償還任何借款本金和利息。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案系企業(yè)借貸糾紛，原告興達(dá)集團(tuán)公司與被告隆某某公司簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，雙方之間的借貸關(guān)系成立，被告提供的轉(zhuǎn)賬通知、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、借據(jù)等足以證實(shí)原告方已經(jīng)向被告履行了出借款項(xiàng)400萬元的義務(wù)，被告未按時(shí)歸還借款和支付利息，違反了合同約定。故對(duì)于原告要求被告償還借款400萬元并支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于適用
訴訟時(shí)效制度若干問題的解釋》規(guī)定，民法總則施行之日，訴訟時(shí)效期間尚未滿民法總則規(guī)定的二年或者一年的，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間規(guī)定的，人民法院予以支持；民法總則施行前，民法總則規(guī)定的二年或者一年訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間規(guī)定的，人民法院不予以支持?！吨腥A人民共和國民法總則》自2017年10月1日起施行，本案原告主張利息，在民法總則施行前，應(yīng)當(dāng)按照二年的訴訟時(shí)效期間計(jì)算，在民法總則施行之后，應(yīng)當(dāng)按照三年計(jì)算訴訟時(shí)效期間。原、被告約定的結(jié)息日為每月20日，故原告2015年9月20日之前的利息截至到2017年10月1日訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿，本院不予支持；2015年9月21日至2015年9月31日的利息結(jié)息時(shí)間為次月20日即2015日10月20日，故2015年9月21日至2015年9月31日的利息并不超過訴訟時(shí)效期間，故自2015年9月21日起至今的利息應(yīng)當(dāng)適用三年的訴訟時(shí)效期間，并不超過訴訟時(shí)效，對(duì)于原告要求被告按照年利率18%支付利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告主張的自借款之日至2015年9月20日的利息已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，本院不予支持。
被告隆某某公司辯稱其與原告興達(dá)集團(tuán)公司之間是合作投資關(guān)系，而不是借貸關(guān)系，其辯解與原告提交的借款合同、轉(zhuǎn)賬通知、借據(jù)等相矛盾，且其提交的合作協(xié)議、租賃合同等均發(fā)生在借貸形成之前且未實(shí)際履行，故本院對(duì)該答辯意見不予采納。被告辯稱2011年5月17日發(fā)放的借款60萬元已超過訴訟時(shí)效，但根據(jù)原、被告簽訂于2014年8月16日的《協(xié)議書》約定，被告承諾繼續(xù)向原告償還債務(wù)，且并未排除該60萬元，應(yīng)視為被告在協(xié)議書簽訂時(shí)同意繼續(xù)向原告償還該60萬元。故對(duì)于被告辯稱該60萬元超過訴訟時(shí)效期間的意見，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第十一條、第二十六條第一款、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用
訴訟時(shí)效制度若干問題的解釋》第二條、第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北隆某某食品有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告河北興達(dá)飼料集團(tuán)有限公司借款本金400萬元及利息（自2015年9月21日起按照年利率18%計(jì)算至借款實(shí)際清償之日）；
二、駁回原告河北興達(dá)飼料集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)38,800元，由被告河北隆某某食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張文杰
人民陪審員 劉東娟
人民陪審員 董笑

書記員： 楊辰南