原告：河北興華鋼鐵有限公司，住所地武安市南營井村東。
法定代表人：陳茂春，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王俊鋼，該公司員工。
委托訴訟代理人：劉永強(qiáng)，該公司員工。
被告：焦作市三佳建筑安裝有限公司，住所地焦作市解放區(qū)上白作街道辦事處后院。
法定代表人：劉云濤，該公司董事長。
委托訴訟代理人：吳躍軍，河南尚領(lǐng)律師事務(wù)所律師。

原告河北興華鋼鐵有限公司（以下簡稱興華公司）與被告焦作市三佳建筑安裝有限公司（以下簡稱焦作三佳公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告興華公司委托訴訟代理人王俊鋼、劉永強(qiáng)，被告焦作三佳公司委托訴訟代理人吳躍軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興華公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決解除原告與被告簽訂的《河北興華鋼鐵有限公司新建鋼結(jié)構(gòu)辦公樓配套土建、宿舍樓土建項(xiàng)目工程施工合同》及《河北興華鋼鐵有限公司110KV變電站土建工程項(xiàng)目施工承包合同》；2、判令被告償還原告代墊工傷賠償款675000元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月21日，原告興華公司與被告焦作三佳公司簽訂了《河北興華鋼鐵有限公司新建鋼結(jié)構(gòu)辦公樓配套土建、宿舍樓土建項(xiàng)目工程施工合同》，2016年3月22日簽訂了《河北興華鋼鐵有限公司110KV變電站土建工程項(xiàng)目施工承包合同》，由被告工作人員邵質(zhì)杰負(fù)責(zé)現(xiàn)場施工管理，至2016年6月按合同對應(yīng)的工程量結(jié)算，支付被告工程款994000元。合同約定：乙方（被告）不得中途退出工程或停工拖延進(jìn)度，否則除不予結(jié)算外，甲方（原告）有權(quán)終止合同。被告未按合同約定做好生產(chǎn)安全防護(hù)，并在發(fā)生員工意外身亡事故后，未做出正確及時處理，對合同構(gòu)成根本違約，致使工程停工，法院應(yīng)依法判令解除雙方的兩份合同。2016年7月24日上午，被告焦作三佳公司員工任有軍在施工過程中意外身亡，應(yīng)由其承擔(dān)事故經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，被告未對事故做出正確及時處理，相關(guān)人員處于失蹤、失聯(lián)狀態(tài)。2016年7月26日經(jīng)死者家屬書面申請，請求由原告出面代為處理，原告為保障社會穩(wěn)定，經(jīng)協(xié)商與死者家屬達(dá)成代償焦作三佳公司員工任有軍意外死亡賠償協(xié)議，共計(jì)墊付賠償金675000元，法院應(yīng)判令被告焦作三佳公司償還原告代墊的賠償款。
本院經(jīng)審理，根據(jù)原、被告的陳述及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：原告興華公司（甲方、發(fā)包方）與被告焦作三佳公司（乙方、承包方）于2016年3月21日簽訂了《河北興華鋼鐵有限公司新建鋼結(jié)構(gòu)辦公樓配套土建、宿舍樓土建項(xiàng)目工程施工合同》，2016年3月22日簽訂了《河北興華鋼鐵有限公司110KV變電站土建工程項(xiàng)目施工承包合同》，邵質(zhì)杰以被告焦作三佳公司名義進(jìn)行現(xiàn)場施工管理，2016年5月5日原告興華公司支付被告焦作三佳公司工程款238000元，2016年6月1日原告興華公司支付被告焦作三佳公司工程款468000元，2016年7月2日原告興華公司支付被告焦作三佳公司工程款288000元，共計(jì)支付被告焦作三佳公司工程款994000元，付款均有焦作三佳公司出具的財(cái)務(wù)收據(jù)。合同約定：乙方（被告）不得中途退出工程或停工拖延進(jìn)度，否則除不予結(jié)算外，甲方（原告）有權(quán)終止合同。2016年7月24日上午，被告焦作三佳公司施工過程中，發(fā)生意外，造成施工人員任有軍在意外身亡，因被告焦作三佳公司現(xiàn)場施工管理邵質(zhì)杰未能及時處理相關(guān)問題，后邵質(zhì)杰離開施工工地，至施工工程停工，現(xiàn)處于失聯(lián)狀態(tài)。2016年7月26日經(jīng)死者家屬書面申請，原告興華公司與死者家屬達(dá)成代償焦作三佳公司員工任有軍意外死亡賠償協(xié)議，共計(jì)墊付賠償金675000元。后原告興華公司提起訴訟，請求法院應(yīng)依法判令解除雙方的兩份合同，2016年10月8日庭審時被告焦作三佳公司當(dāng)庭答辯同意終止兩份合同。

本院認(rèn)為，原告興華公司與被告焦作三佳公司簽訂的工程施工承包合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按合同的約定行使權(quán)利，履行合同約定的義務(wù)?，F(xiàn)原告興華公司請求法院應(yīng)依法判令解除雙方的簽訂的兩份施工合同，2016年10月8日庭審時被告焦作三佳公司當(dāng)庭答辯同意終止兩份合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。合同解除后，合同的權(quán)利義務(wù)終止。本院對原告興華公司的解除合同的訴訟請求，本院予以支持。原告興華公司主張的由被告焦作三佳公司償還代墊工傷賠償款675000元，被告辯稱實(shí)際工程承包人是邵質(zhì)杰和趙衛(wèi)東，應(yīng)追加其兩為本案的被告，與本案建設(shè)施工合同糾紛非同一法律關(guān)系，應(yīng)另行處理。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十一條、第九十三條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告河北興華鋼鐵有限公司與被告焦作市三佳建筑安裝有限公司于2016年3月21日簽訂的《河北興華鋼鐵有限公司新建鋼結(jié)構(gòu)辦公樓配套土建、宿舍樓土建項(xiàng)目工程施工合同》、2016年3月22日簽訂的《河北興華鋼鐵有限公司110KV變電站土建工程項(xiàng)目施工承包合同》于2016年10月8日解除，合同的權(quán)利義務(wù)終止；
二、駁回原告河北興華鋼鐵有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10550元，本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取5275元，由被告焦作市三佳建筑安裝有限公司承擔(dān)100元，原告河北興華鋼鐵有限公司承擔(dān)5175元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　黃海燕

書記員：宋學(xué)軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第九十一條有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止： （一）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行； （二）合同解除； （三）債務(wù)相互抵銷； （四）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存； （五）債權(quán)人免除債務(wù)； （六）債權(quán)債務(wù)同歸于一人； （七）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。 第九十三條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。 當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。