河北光之翼信息技術(shù)有限公司
曹智（河北冀石律師事務(wù)所）
石某某旭鈴電子科技有限公司
張盾
杜峰

原告:河北光之翼信息技術(shù)有限公司，住所地:石某某市長安區(qū)廣安大街36號時代方舟B座906室。
法定代表人:王建鋒，總經(jīng)理。
委托代理人:曹智，河北冀石律師事務(wù)所律師。
被告:石某某旭鈴電子科技有限公司，住所地:石某某市長安區(qū)光華路電廠街8號。
法定代表人:李兆廷，執(zhí)行董事。
委托代理人:張盾，法務(wù)部員工。
委托代理人:杜峰，法務(wù)部員工。
原告河北光之翼信息技術(shù)有限公司與被告石某某旭鈴電子科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人曹智，被告的委托代理人張盾、杜峰等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《工業(yè)品買賣合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告認(rèn)可尚欠原告貨款211900元，對此本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告辯稱合同約定被告出具驗收合格報告后15日內(nèi)向原告支付合同總款的15%即72075元，而其尚未出具驗收合格報告，所以尚不具備支付72075元的條件的主張，依據(jù)雙方所簽合同約定內(nèi)在產(chǎn)品質(zhì)量待使用時驗收，被告在2013年8月27日收到最后一批貨至今，稱仍未使用產(chǎn)品并出具驗收報告，不符合常理，有悖誠實信用原則，故本院對被告辯稱不予采信，被告應(yīng)支付原告尚欠所有款項。關(guān)于違約金問題，合同約定的最后付款時間為“出具驗收合格報告后15日內(nèi)”，而合同約定的驗收時間為使用時驗收，由此合同約定的付款時間不明確，按照交易習(xí)慣，給予被告收到貨后兩個月的檢驗期間，檢驗期滿，被告即應(yīng)支付原告貨款，即被告應(yīng)于2013年10月28日支付原告貨款，被告未支付貨款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。合同約定違約金按日千分之二計算過高，應(yīng)予調(diào)整，以中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算為宜。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某某旭鈴電子科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告河北光之翼信息技術(shù)有限公司貨款211900元及違約金（自2013年10月28日起按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算至2014年11月12日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7180元，由被告負(fù)擔(dān)；保全費2480元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《工業(yè)品買賣合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告認(rèn)可尚欠原告貨款211900元，對此本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告辯稱合同約定被告出具驗收合格報告后15日內(nèi)向原告支付合同總款的15%即72075元，而其尚未出具驗收合格報告，所以尚不具備支付72075元的條件的主張，依據(jù)雙方所簽合同約定內(nèi)在產(chǎn)品質(zhì)量待使用時驗收，被告在2013年8月27日收到最后一批貨至今，稱仍未使用產(chǎn)品并出具驗收報告，不符合常理，有悖誠實信用原則，故本院對被告辯稱不予采信，被告應(yīng)支付原告尚欠所有款項。關(guān)于違約金問題，合同約定的最后付款時間為“出具驗收合格報告后15日內(nèi)”，而合同約定的驗收時間為使用時驗收，由此合同約定的付款時間不明確，按照交易習(xí)慣，給予被告收到貨后兩個月的檢驗期間，檢驗期滿，被告即應(yīng)支付原告貨款，即被告應(yīng)于2013年10月28日支付原告貨款，被告未支付貨款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。合同約定違約金按日千分之二計算過高，應(yīng)予調(diào)整，以中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算為宜。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告石某某旭鈴電子科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告河北光之翼信息技術(shù)有限公司貨款211900元及違約金（自2013年10月28日起按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算至2014年11月12日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7180元，由被告負(fù)擔(dān)；保全費2480元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：梁紅卓
審判員：殷志江
審判員：張宇帆

書記員：郭美宏