原告河北傲某化工有限公司，住所地邯鄲市新型化工園區(qū)昊陽(yáng)大道西側(cè)。
法定代表人張連強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人霍永良，河北妙策律師事務(wù)所律師。
被告遼源艾某化工有限公司，住所地吉林省東遼縣工業(yè)集中區(qū)。
法定代表人程杰男，該公司經(jīng)理。

原告河北傲某化工有限公司與被告遼源艾某化工有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月11日受理后，依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告提交的起訴狀上所列的被告為遼源艾某化工有限公司，而原告提交的供貨合同上合同相對(duì)方所加蓋的印章顯示為遼源艾某化工有限責(zé)任公司，與起訴狀所載不一致。

本院認(rèn)為，原告起訴時(shí)被告應(yīng)當(dāng)明確，被告是法人的，起訴狀應(yīng)當(dāng)記明名稱、住所等信息。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)，無(wú)法確定具體的被告。故原告的起訴，不符合起訴的條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十一條、第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告河北傲某化工有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 申會(huì)民

書記員： 王曉輝