河北保定運輸集團有限責任公司第六運輸分公司
李強（河北華胄律師事務所）
付某某
庫某某
滄州市獻縣紅某運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
尹建軍（河北建平律師事務所）

原告河北保定運輸集團有限責任公司第六運輸分公司。
法定代表人李來生，該公司經(jīng)理。
委托代理人李強，河北華胄律師事務所律師。
地址保定市淶源縣火車站轉(zhuǎn)盤東。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市獻縣。
被告庫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滄州市獻縣。
被告滄州市獻縣紅某運輸有限公司。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人尹建軍，河北建平律師事務所律師。
地址滄州市運河區(qū)解放西路18號。
原告河北保定運輸集團有限責任公司第六運輸分公司（以下簡稱第六公司）訴被告付某某、庫某某、滄州市獻縣紅某運輸有限公司（以下簡稱紅某公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人李強、被告庫某某、太平洋公司的委托代理人尹建軍均到庭參加訴訟，被告付某某、紅某公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月9日7時55分許，被告付某某駕駛冀JL1212、蒙H9705半掛重型貨車，由東向西行駛至保淶公路古道口村路段時駛?cè)肽嫘校c席建明駕駛的冀F37669客車相撞，導致兩車損壞、楊蘭、胡艷芳、楊建偉受傷的交通事故。此次事故被告付某某負全部的責任。原被告未就事故的善后事宜達成協(xié)議，故訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告的車輛維修費、停運損失、車輛折舊損失、交通費、鑒定費、律師費共計50000元。本案訴訟費由被告負擔。
被告庫某某辯稱，我應承擔的賠償責任由被告保險公司承擔。
被告太平洋公司辯稱，肇事的冀JL1212車輛在我公司投保了交強險一個、商業(yè)三者險100萬元，不計免賠。掛車投保的保險公司應與我公司共同對原告的損失承擔賠償責任。如掛車未投保，掛車應承擔的責任份額我公司不予承擔。交通費、鑒定費、訴訟費、律師費非直接損失，我公司不承擔。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償。超出責任限額的部分，由有過錯的一方車輛的保險公司在三者險中承擔賠償責任，再有不足的由侵權(quán)人承擔賠償責任。庭審中，原被告雙方對駕駛本、行車本、運輸證、事故認定書、保險單均無異議。被告對原告的公估報告、公估費發(fā)票、交通費票據(jù)有異議，認為:公估報告系單方委托評估，程序違法；律師費、公估費屬于間接損失，交通費沒有產(chǎn)生的必要性。經(jīng)審核，河北盛衡保險公估有限公司具有從事保險標的出險后的查勘、檢驗、估損理算及出險保險標的殘值處理的質(zhì)證。雖然保險公司提出了鑒定程序違法，但未在指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請和相關(guān)證據(jù)，故對原告提交的公估報告、公估費發(fā)票均予以采信。交通費是被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，應當由保險人予以承擔，但原告的交通費票據(jù)中存在不合理因素，故對交通費酌情認定為1500元。訴訟費屬于責任保險訴訟中必要的、合理的費用，且保險公司未提供不承擔訴訟費的保險合同約定，故保險公司應當予以承擔。因原告未提供支付律師費的正式票據(jù)，故對原告律師費的訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、河北保定運輸集團有限責任公司第六運輸分公司的車輛損失20510元、停運損失14440元、公估費2860元、交通費1500元，共計39310元。由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在其承保冀JL1212貨車的交強險財險限額內(nèi)賠付2000元，剩余37310元在第三者責任保險中賠付。于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告河北保定運輸集團有限責任公司第六運輸分公司的其他訴訟請求。
案件受理費1050元，由原告原告河北保定運輸集團有限責任公司第六運輸分公司負擔225元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔825元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償。超出責任限額的部分，由有過錯的一方車輛的保險公司在三者險中承擔賠償責任，再有不足的由侵權(quán)人承擔賠償責任。庭審中，原被告雙方對駕駛本、行車本、運輸證、事故認定書、保險單均無異議。被告對原告的公估報告、公估費發(fā)票、交通費票據(jù)有異議，認為:公估報告系單方委托評估，程序違法；律師費、公估費屬于間接損失，交通費沒有產(chǎn)生的必要性。經(jīng)審核，河北盛衡保險公估有限公司具有從事保險標的出險后的查勘、檢驗、估損理算及出險保險標的殘值處理的質(zhì)證。雖然保險公司提出了鑒定程序違法，但未在指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請和相關(guān)證據(jù)，故對原告提交的公估報告、公估費發(fā)票均予以采信。交通費是被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，應當由保險人予以承擔，但原告的交通費票據(jù)中存在不合理因素，故對交通費酌情認定為1500元。訴訟費屬于責任保險訴訟中必要的、合理的費用，且保險公司未提供不承擔訴訟費的保險合同約定，故保險公司應當予以承擔。因原告未提供支付律師費的正式票據(jù)，故對原告律師費的訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、河北保定運輸集團有限責任公司第六運輸分公司的車輛損失20510元、停運損失14440元、公估費2860元、交通費1500元，共計39310元。由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在其承保冀JL1212貨車的交強險財險限額內(nèi)賠付2000元，剩余37310元在第三者責任保險中賠付。于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告河北保定運輸集團有限責任公司第六運輸分公司的其他訴訟請求。
案件受理費1050元，由原告原告河北保定運輸集團有限責任公司第六運輸分公司負擔225元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔825元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王天龍
審判員：王慶龍
審判員：安立國

書記員：王篆憲