原告河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第六運(yùn)輸分公司，住所地淶源縣。
負(fù)責(zé)人李來(lái)生，該公司經(jīng)理。
委托代理人張春雷，河北涼城律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇丹，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市區(qū)。
負(fù)責(zé)人王乾，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫勇，該公司員工。

原告河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第六運(yùn)輸分公司（以下簡(jiǎn)稱第六運(yùn)輸分公司）與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保定市中心支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告第六運(yùn)輸分公司的委托代理人蘇丹，被告保定市中心支公司的委托代理人孫勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告起訴書(shū)內(nèi)容基本一致。事故發(fā)生后，原告為乘車(chē)人李菊紅、李全占、馬佳欣、楊舟墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2244.9元。原告委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車(chē)輛冀FDXXXX的車(chē)輛損失、停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估，該評(píng)估公司于2016年12月19日出具公估報(bào)告書(shū)，鑒定該車(chē)車(chē)輛損失為32900元、停運(yùn)損失為17075元，共花費(fèi)公估費(fèi)3500元。
另查明，原告第六運(yùn)輸分公司系事故車(chē)輛冀FDXXXX的登記車(chē)主兼實(shí)際車(chē)主，其為該車(chē)在被告保定市中心支公司處投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人責(zé)任限額為40萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2016年6月28日零時(shí)起至2017年6月27日二十四時(shí)止，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)，有原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明，車(chē)輛行駛證、司機(jī)駕駛證，責(zé)任認(rèn)定書(shū)，保險(xiǎn)單，車(chē)輛損失鑒定報(bào)告、停運(yùn)損失鑒定報(bào)告，公估費(fèi)票據(jù)2張，本次事故中為受傷人員墊付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，被告提供的情況說(shuō)明以及原被告雙方當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，第六運(yùn)輸分公司與被告保定市中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告第六運(yùn)輸分公司在被告保定市中心支公司為其實(shí)際所有的冀FDXXXX號(hào)車(chē)投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，且合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，該車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告保定市中心支公司理應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)于淶源縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)中車(chē)上乘車(chē)人“李占全”與淶源縣醫(yī)院出具的醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)“李全占”的姓名不符，經(jīng)本院核實(shí)，系淶源縣公安局交警大隊(duì)書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤，其將道路事故認(rèn)定書(shū)中“李占全”更正為“李全占”。對(duì)于原告主張的車(chē)輛損失17075元、停運(yùn)損失32900元、公估費(fèi)3500元，經(jīng)本院庭后核實(shí)，被告保定市中心支公司出具“情況說(shuō)明”，證實(shí)原告第六運(yùn)輸分公司并沒(méi)有為事故車(chē)輛冀FDXXXX在被告保定市中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，僅投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，主要是指客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生交通事故或其他意外事故，致使旅客遭受人身傷亡或直接財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人對(duì)旅客承擔(dān)的賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，而原告主張的車(chē)輛損失、停運(yùn)損失、公估費(fèi)并不在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)，故對(duì)于原告主張的該三項(xiàng)損失，本院不予支持。
對(duì)于被告保定市中心支公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，由于其并未提供任何證據(jù)證實(shí)其免賠主張，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信。
因此，原告第六運(yùn)輸分公司所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額：
墊付醫(yī)療費(fèi)：2244.9元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FDXXXX號(hào)車(chē)投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第六運(yùn)輸分公司墊付醫(yī)療費(fèi)2244.9元。
二、駁回原告河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第六運(yùn)輸分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1193元，減半收597元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司承擔(dān)50元，由原告河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第六運(yùn)輸分公司承擔(dān)547元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓志剛

書(shū)記員：趙玲