河北保定運輸集團有限責(zé)任公司汽車修理分公司
劉東（河北日方昇律師事務(wù)所）
王某某
朱某某

原告河北保定運輸集團有限責(zé)任公司汽車修理分公司，住所地保定市南二環(huán)路2753號。
負(fù)責(zé)人任建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉東，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
被告朱某某，農(nóng)民。
河北保定運輸集團有限責(zé)任公司汽車修理分公司（以下簡稱保運集團汽修分公司）與王某某、朱某某為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉鵬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉東和被告王某某到庭參加了訴訟。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告保運集團汽修分公司與被告王某某簽訂的協(xié)議書、及被告朱某某出具的同意書均系當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，原、被告買賣合同關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)受法律保護。原告保運集團汽修分公司按約履行了義務(wù)，二被告未按約還款，屬違約行為，現(xiàn)原告要求二被告給付購車款之訴訟請求，本院予以支持，但原告起訴主張200000元與事實不符，應(yīng)以庭審時查明的197372元為準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第一款 ?、第二款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少”，本案中，原、被告簽訂的合同中約定有違約條款，現(xiàn)被告違約，原告向被告主張違約金，并認(rèn)為違約金約定過高，酌情減少至20000元，于法有據(jù)，本院予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償”，現(xiàn)原告依約向被告主張的律師費，屬為實現(xiàn)債權(quán)支出的合理費用，符合雙方合同約定，于法有據(jù)，被告應(yīng)予賠償，對原告訴求本院予以支持。庭審時，被告王某某提交鑒定申請書要求對價格確認(rèn)書填寫的售車價格與確認(rèn)人簽字筆跡書寫先后順序進行鑒定，對此本院認(rèn)為，首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出”，被告的申請已超過舉證期限，其次，被告王某某要求鑒定的事項與本案不屬同一法律關(guān)系，因此對被告王某某的鑒定申請本院不予采納。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、朱某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北保定運輸集團有限責(zé)任公司汽車修理分公司購車款197372元。
二、被告王某某、朱某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北保定運輸集團有限責(zé)任公司汽車修理分公司違約金20000元。
三、被告王某某、朱某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北保定運輸集團有限責(zé)任公司汽車修理分公司支出的律師費5000元。
四、駁回原告河北保定運輸集團有限責(zé)任公司汽車修理分公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4675元，按簡易程序減半收取2338元，由原告河北保定運輸集團有限責(zé)任公司汽車修理分公司負(fù)擔(dān)50元，由被告王某某、朱某某負(fù)擔(dān)2288元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告保運集團汽修分公司與被告王某某簽訂的協(xié)議書、及被告朱某某出具的同意書均系當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，原、被告買賣合同關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)受法律保護。原告保運集團汽修分公司按約履行了義務(wù)，二被告未按約還款，屬違約行為，現(xiàn)原告要求二被告給付購車款之訴訟請求，本院予以支持，但原告起訴主張200000元與事實不符，應(yīng)以庭審時查明的197372元為準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第一款 ?、第二款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少”，本案中，原、被告簽訂的合同中約定有違約條款，現(xiàn)被告違約，原告向被告主張違約金，并認(rèn)為違約金約定過高，酌情減少至20000元，于法有據(jù)，本院予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償”，現(xiàn)原告依約向被告主張的律師費，屬為實現(xiàn)債權(quán)支出的合理費用，符合雙方合同約定，于法有據(jù)，被告應(yīng)予賠償，對原告訴求本院予以支持。庭審時，被告王某某提交鑒定申請書要求對價格確認(rèn)書填寫的售車價格與確認(rèn)人簽字筆跡書寫先后順序進行鑒定，對此本院認(rèn)為，首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出”，被告的申請已超過舉證期限，其次，被告王某某要求鑒定的事項與本案不屬同一法律關(guān)系，因此對被告王某某的鑒定申請本院不予采納。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、朱某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北保定運輸集團有限責(zé)任公司汽車修理分公司購車款197372元。
二、被告王某某、朱某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北保定運輸集團有限責(zé)任公司汽車修理分公司違約金20000元。
三、被告王某某、朱某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北保定運輸集團有限責(zé)任公司汽車修理分公司支出的律師費5000元。
四、駁回原告河北保定運輸集團有限責(zé)任公司汽車修理分公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4675元，按簡易程序減半收取2338元，由原告河北保定運輸集團有限責(zé)任公司汽車修理分公司負(fù)擔(dān)50元，由被告王某某、朱某某負(fù)擔(dān)2288元。

審判長：劉鵬

書記員：邊娜