河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司汽車修理分公司
閆素釵（代理權(quán)限代為參加訴訟（河北日方昇律師事務(wù)所）
郭艷麗（代理權(quán)限代為參加訴訟（河北日方昇律師事務(wù)所）
湖北航天雙龍專用汽車有限公司
成紅剛（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
聞萬明
隨州市力神專用汽車有限公司
徐成（湖北隨州曾都區(qū)東城法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司汽車修理分公司。
法定代表人任建軍，總經(jīng)理。
委托代理人閆素釵（代理權(quán)限:代為參加訴訟，代為提出、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解），河北日方昇律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭艷麗（代理權(quán)限:代為參加訴訟，代為提出、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解），河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）湖北航天雙龍專用汽車有限公司。
法定代表人張彥文，董事長(zhǎng)。
委托代理人成紅剛（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人聞萬明（代理權(quán)限:代為和解），該公司員工。
被上訴人（原審被告）隨州市力神專用汽車有限公司。
法定代表人徐紅，董事長(zhǎng)。
委托代理人徐成（代理權(quán)限:一般代理），隨州市曾都區(qū)東城法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司汽車修理分公司（以下簡(jiǎn)稱保定汽修公司）因與被上訴人湖北航天雙龍專用汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙龍公司）、隨州市力神專用汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱力神公司）承攬合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2013）鄂曾都民初字第01839號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月23日受理后，依法組成由審判員程朝暉擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員李小輝、葉勃參加的合議庭，并于2014年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人保定汽修公司的委托代理人閆素釵，被上訴人雙龍公司的委托代理人成紅剛，被上訴人力神公司的委托代理人徐成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人保定汽修公司上訴稱其與被上訴人雙龍公司之間系買賣合同關(guān)系，而非加工承攬合同關(guān)系。經(jīng)查，依據(jù)上訴人保定汽修公司與被上訴人雙龍公司簽訂的汽車銷售合同的內(nèi)容:被上訴人雙龍公司按上訴人保定汽修公司選定的車輛型號(hào)對(duì)上訴人保定汽修公司提供的底盤進(jìn)行改裝，上訴人保定汽修公司支付58000元的改裝費(fèi)，原審確定本案訴爭(zhēng)的合同實(shí)為承攬合同并無不當(dāng)。上訴人保定汽修公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人保定汽修公司還上訴稱被上訴人雙龍公司應(yīng)賠償因合同無效造成其底盤損失251250元以及底盤和改裝費(fèi)用的利息損失113740元。經(jīng)查，上訴人保定汽修公司早于2009年3月8日與案外人賀建伍簽訂了購車協(xié)議，并約定車輛的型號(hào)為醒獅牌SLS5311GHYJ型化工液體運(yùn)輸車（發(fā)動(dòng)機(jī)08091102864、底盤號(hào)LJ11R6FH588003026、汽車制造商為力神公司）。上訴人保定汽修公司為了履行該購車協(xié)議，與被上訴人雙龍公司簽訂了本案訴爭(zhēng)的合同，并約定將其購買的中國重汽生產(chǎn)的汽車底盤改裝成被上訴人力神公司生產(chǎn)的醒獅牌SLS5311GHYJ型化工液體運(yùn)輸車。從上述兩個(gè)合同簽訂過程看，上訴人保定汽修公司在與被上訴人雙龍公司簽訂本案訴爭(zhēng)的合同前明知其欲出售或改裝車輛的生產(chǎn)廠商是被上訴人力神公司，仍將汽車底盤交給被上訴人雙龍公司改裝，故上訴人保定汽修公司在簽訂本案訴爭(zhēng)的合同時(shí)存在過錯(cuò)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條 ?“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，其該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。本案系承攬合同糾紛，與上訴人保定汽修公司簽訂本案訴爭(zhēng)合同的對(duì)方系被上訴人雙龍公司，且河北省保定市中級(jí)人民法院已對(duì)本案所涉車輛因未取得3C認(rèn)證給他人造成的損失作出了生效的判決，被上訴人力神公司承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任，上訴人保定汽修公司關(guān)于被上訴人力神公司生產(chǎn)的車輛未獲得3C認(rèn)證直接導(dǎo)致本案訴爭(zhēng)的合同無效，應(yīng)對(duì)本案訴爭(zhēng)的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，上訴人保定汽修公司的上訴理由均不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5934元由上訴人河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司汽車修理分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人保定汽修公司上訴稱其與被上訴人雙龍公司之間系買賣合同關(guān)系，而非加工承攬合同關(guān)系。經(jīng)查，依據(jù)上訴人保定汽修公司與被上訴人雙龍公司簽訂的汽車銷售合同的內(nèi)容:被上訴人雙龍公司按上訴人保定汽修公司選定的車輛型號(hào)對(duì)上訴人保定汽修公司提供的底盤進(jìn)行改裝，上訴人保定汽修公司支付58000元的改裝費(fèi)，原審確定本案訴爭(zhēng)的合同實(shí)為承攬合同并無不當(dāng)。上訴人保定汽修公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人保定汽修公司還上訴稱被上訴人雙龍公司應(yīng)賠償因合同無效造成其底盤損失251250元以及底盤和改裝費(fèi)用的利息損失113740元。經(jīng)查，上訴人保定汽修公司早于2009年3月8日與案外人賀建伍簽訂了購車協(xié)議，并約定車輛的型號(hào)為醒獅牌SLS5311GHYJ型化工液體運(yùn)輸車（發(fā)動(dòng)機(jī)08091102864、底盤號(hào)LJ11R6FH588003026、汽車制造商為力神公司）。上訴人保定汽修公司為了履行該購車協(xié)議，與被上訴人雙龍公司簽訂了本案訴爭(zhēng)的合同，并約定將其購買的中國重汽生產(chǎn)的汽車底盤改裝成被上訴人力神公司生產(chǎn)的醒獅牌SLS5311GHYJ型化工液體運(yùn)輸車。從上述兩個(gè)合同簽訂過程看，上訴人保定汽修公司在與被上訴人雙龍公司簽訂本案訴爭(zhēng)的合同前明知其欲出售或改裝車輛的生產(chǎn)廠商是被上訴人力神公司，仍將汽車底盤交給被上訴人雙龍公司改裝，故上訴人保定汽修公司在簽訂本案訴爭(zhēng)的合同時(shí)存在過錯(cuò)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條 ?“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，其該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。本案系承攬合同糾紛，與上訴人保定汽修公司簽訂本案訴爭(zhēng)合同的對(duì)方系被上訴人雙龍公司，且河北省保定市中級(jí)人民法院已對(duì)本案所涉車輛因未取得3C認(rèn)證給他人造成的損失作出了生效的判決，被上訴人力神公司承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任，上訴人保定汽修公司關(guān)于被上訴人力神公司生產(chǎn)的車輛未獲得3C認(rèn)證直接導(dǎo)致本案訴爭(zhēng)的合同無效，應(yīng)對(duì)本案訴爭(zhēng)的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，上訴人保定汽修公司的上訴理由均不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5934元由上訴人河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司汽車修理分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程朝暉
審判員：李小輝
審判員：葉勃

書記員：石繼武