原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司.
。
法定代表人張生，該公司董事長。
住所地河北省保定市北市區(qū)建華大街35號(hào)。
委托代理人劉磊，保運(yùn)九公司職員。
委托代理人王鑫，該公司法律顧問。
被告陳某，居民。
被告臺(tái)安縣通某某運(yùn)輸有限公司。
地址遼寧省臺(tái)安縣臺(tái)盤路北。
法定代表人陳某，該公司經(jīng)理。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人崔文瑾，經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼證：56755756-3.
地址遼寧省鞍山市高新區(qū)千山中路153號(hào)東座5層。
委托代理人陳敬龍，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告梁福全。
被告訥河市信恒運(yùn)輸車隊(duì)。
地址齊齊哈爾訥河市團(tuán)結(jié)鄉(xiāng)永久村。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省依安支公司。
。
法定代表人：田剛，經(jīng)理。
地址黑龍江省依安縣北新路113號(hào)。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被告劉士軍。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司。
負(fù)責(zé)人梁建強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
地址通遼市東城營業(yè)部。
委托代理人江紅權(quán)，該公司職員。

原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司訴被告陳某、被告臺(tái)安縣通某某運(yùn)輸有限公司、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司、被告梁福全、被告訥河市信恒運(yùn)輸車隊(duì)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省依安支公司、被告劉士軍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年7月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托代理人劉磊、王鑫、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人陳敬龍、被告梁福全到庭參加了訴訟。被告陳某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省依安支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司、被告劉士軍無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。在訴訟過程中原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司撤回了對(duì)被告訥河市信恒運(yùn)輸車隊(duì)、臺(tái)安縣通某某運(yùn)輸有限公司的起訴，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予以準(zhǔn)許，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年6月5日，第一被告陳某駕駛第二被告遼寧省臺(tái)安縣通某某運(yùn)輸有限公司的車輛先后與原告、第七被告劉士軍、第五被告訥河市信恒運(yùn)輸車隊(duì)的車輛發(fā)生交通事故造成四車受損、一人死亡一人受傷的后果，該事故經(jīng)冀公高秦認(rèn)字（2013）第1395013201300002號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，第一被告陳某事故的主要責(zé)任，原告駕駛?cè)思暗谒谋桓娉袚?dān)事故的次要責(zé)任，第七被告劉士軍無責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，訴至貴院，請(qǐng)求法院判令各被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)197544元。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司辯稱對(duì)事故發(fā)生的原因責(zé)任無異議，遼C×××××車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告的合法損失，對(duì)原告主張的血液酒精濃度鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、其他鑒定費(fèi)、營運(yùn)損失以及旅客轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)等項(xiàng)目不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失應(yīng)該有本案涉案車輛的其他保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均分擔(dān)，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司辯稱，我公司承保的蒙59369號(hào)車無責(zé)任，我公司于2014年7月4日，賠付完畢，賠償金額為一萬一千元。
被告梁福全辯稱，原告不應(yīng)該起訴我，跟我沒有關(guān)系，與我的車輛沒有接觸。我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司依安支公司辯稱，對(duì)于保險(xiǎn)條款中明確列明的賠償項(xiàng)目，有證據(jù)支持的合理部分，保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且僅承擔(dān)。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：
（1loz死亡傷殘賠償限額為110000元；
（2loz醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；
（3loz財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；
本起事故中有多名傷者，河北省秦皇島市海洪區(qū)人民法院做出（2013）海民初字第3109號(hào)民事判決書，判決答辯人賠償陳某醫(yī)療費(fèi)1390.25元、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)7891.09元、車輛損失2000元，共計(jì)11520.89元。河北省撫寧縣人民法院做出（2014）撫刑初字第151號(hào)刑事附帶民事判決書，判決答辯人賠償劉立忠、李鳳香、劉禹澤經(jīng)濟(jì)損失213405.94元。答辯人賠償?shù)目傤~不超過保險(xiǎn)限額。原告所要求的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目均屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，再扣除答辯人已經(jīng)承擔(dān)的數(shù)額，剩余數(shù)額為2000元，答辯人應(yīng)當(dāng)賠償原告2000元。二、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)以及相關(guān)費(fèi)用?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條，下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付：絕對(duì)不賠。（一）因受害人故意造成的交通事故的損失；（二）被保險(xiǎn)人所有的財(cái)產(chǎn)及被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上的財(cái)產(chǎn)遭受的損失；（三）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財(cái)產(chǎn)因市場價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失等其他各種間接損失；因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。綜上所述，保險(xiǎn)公司僅對(duì)合理的費(fèi)用在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元的賠償責(zé)任。
被告陳某、劉士軍在法定答辯期間內(nèi)未提交書面答辯。
原告為支持其主張向本院提出如下證據(jù)材料：證據(jù)一、價(jià)格鑒定結(jié)論書一份、修理費(fèi)票據(jù)、車輛零部件更換清單。證明原告因事故遭受的財(cái)產(chǎn)損失。二、血液酒精濃度鑒定票據(jù)，證明酒精鑒定支付的合理必要的費(fèi)用。三、評(píng)估費(fèi)、票據(jù)，證明原告因事故支付的必要的評(píng)估費(fèi)用。四、施救費(fèi)票據(jù)證明原告因事故支出的施救費(fèi)用。五、痕跡司法鑒定票據(jù)。證明原告支出的鑒定費(fèi)用。六、營運(yùn)損失鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告支出的營運(yùn)損失的鑒定費(fèi)。七、營運(yùn)損失評(píng)估報(bào)告、證明兩份、客車運(yùn)送旅客票據(jù)。證明涉案車輛由于交通事故停運(yùn)的天數(shù)證明以及營運(yùn)損失費(fèi)用以及原告因事故支出的直接的客車運(yùn)送旅客的費(fèi)用。八、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人身份證明、以及身份證復(fù)印件。九、運(yùn)輸證、行駛證、司機(jī)馬國偉從業(yè)資格證、身份證復(fù)印件、車輛審驗(yàn)以及技術(shù)等級(jí)記錄、十、事故認(rèn)定書一份。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為：證據(jù)一、二、三真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性無異議，證據(jù)四11、12、13真實(shí)性無異議，價(jià)格鑒定結(jié)論損失價(jià)格過高、12、13應(yīng)該有汽車修理中心出具修理明細(xì)，14酒精濃度檢驗(yàn)票據(jù)真實(shí)性無異議，但是不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。評(píng)估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，施救費(fèi)真實(shí)性無異議，但是高于河北省物價(jià)部門的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。痕跡檢驗(yàn)票據(jù)、營運(yùn)損失票真實(shí)性無異議，但是不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。營運(yùn)損失評(píng)估鑒定，依據(jù)的時(shí)間有異議，事故發(fā)生是2013年6月5日，本次鑒定的時(shí)間為2015年4月9日，鑒定基準(zhǔn)日不符合法律規(guī)定，依據(jù)的基準(zhǔn)日應(yīng)該是事故發(fā)生的前后時(shí)間，所以該份報(bào)告不具有客觀性，結(jié)論與本案沒有關(guān)聯(lián)性。我們公司沒有接到法院的通知，程序上有欠缺。兩份證明真實(shí)性有異議，出具證明的單位應(yīng)該有單位法人、出具證明的經(jīng)手人簽字蓋章，該份證明從內(nèi)容上證明的時(shí)間是2016年，證明的是2013年的事情，客觀性上不符合法律規(guī)定，第二份證明質(zhì)證意見同第一份證明質(zhì)證意見一致?？蛙囘\(yùn)送旅客票據(jù)真實(shí)性無異議，該項(xiàng)損失不在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)。
梁福全對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見，對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性無異議，但是跟我沒有關(guān)系。
被告梁福全未提交證據(jù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司依安支公司為支持其主張向本院提交證據(jù)為事故車輛的投保單抄件，河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院做出（2013）海民初字第3109號(hào)民事判決書。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司為支持其主張向本院提出如下證據(jù)材料：（2014）撫民二初字1282號(hào)民事判決書中有一份保險(xiǎn)代抄單證明，本案被保險(xiǎn)人為臺(tái)安縣通某某運(yùn)輸公司，證明投保的險(xiǎn)種以及金額，陳某的駕駛證等手續(xù)也在1282號(hào)卷宗（未交書面材料），請(qǐng)求法院調(diào)取。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司為支持其的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：交強(qiáng)限賠款理算單。
原告對(duì)英大泰和保險(xiǎn)公司、人保通遼市分公司、人保依安支公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：真實(shí)性無異議，但是不具有關(guān)聯(lián)性。
被告英大泰和保險(xiǎn)對(duì)保通遼市分公司、人保依安支公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見為真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議
被告梁福全對(duì)英大泰和保險(xiǎn)公司、人保通遼市分公司、人保依安支公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議
被告陳某為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)，保險(xiǎn)單四份，證明其所有車輛的投保情況。
原告對(duì)被告陳某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議
被告英大泰和保險(xiǎn)對(duì)陳某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
被告梁福全對(duì)被告陳某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證本院對(duì)原、被告雙方提交的證據(jù)作如下綜合認(rèn)定：對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)；證據(jù)二的具有真實(shí)性但不具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)被告人保通遼市分公司提交的理賠清單；對(duì)被告人保依安支公司提交的為事故車輛的投保單抄件，河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院做出（2013）海民初字第3109號(hào)民事判決書；對(duì)被告陳某提交的保險(xiǎn)單；上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2013年6月5日02時(shí)03分許，被告陳某駕駛遼C×××××／遼C×××××掛解放半掛貨車沿京哈高速由西向東行駛至258KM＋70M（北戴河服務(wù)區(qū)入口）處，在最右車道內(nèi)與機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋R國偉駕駛的因等待進(jìn)入服務(wù)區(qū)而停車的冀F×××××宇通大客車發(fā)生刮擦相撞，致使冀F×××××宇通大客車與機(jī)動(dòng)車駕駛員被告劉士軍的駕駛的因等待進(jìn)入服務(wù)區(qū)而停車的蒙G×××××／蒙G×××××掛解放半掛貨車追尾相撞，后遼C×××××／遼C×××××掛解放半掛貨車又與蒙G×××××／蒙G×××××掛解放半掛貨車刮擦相撞，后遼C×××××／遼C×××××掛解放半掛貨車又與由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)吮桓媪焊Ｈ{駛的因等待進(jìn)入服務(wù)區(qū)而停車的黑B×××××／黑B×××××掛解放半掛貨車追尾相撞，造成遼C×××××／遼C×××××掛解放半掛貨車乘車人死亡、被告陳某受傷，四車不同程度受損，黑B×××××／黑B×××××掛解放半掛貨車貨物受損的交通事故。經(jīng)秦皇島大隊(duì)冀公高交秦認(rèn)字（2013）第139501320300002號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，駕駛員馬國偉、被告梁福全承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，被告劉士軍無責(zé)任，乘車人無責(zé)任。
被告陳某系遼C×××××／遼C×××××掛解放半掛貨車的實(shí)際所有權(quán)人，車輛掛靠在被告臺(tái)安縣通某某運(yùn)輸有限公司，并以被告臺(tái)安縣通某某運(yùn)輸有限公司的名義在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)兩份（主、掛車各一份）及保險(xiǎn)限額為55萬的第三者商業(yè)保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2012年9月23日至2013年9月22日。駕駛?cè)笋R國偉駕駛的冀F×××××宇通大客車的所有人為原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司所有。被告梁福全系黑BN2745／黑B×××××掛解放半掛貨車實(shí)際車主，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司依安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，保險(xiǎn)期間為2012年7月20日至2013年7月19日。被告劉士軍所有的蒙G×××××／蒙G×××××掛解放半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2012年12月22日至2013年12月21日。
秦皇島市海港區(qū)人民法院于2014年1月17日作出（2013）海民初字第3109號(hào)民事判決書，判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司依安支公司在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某財(cái)產(chǎn)損失4000元。
本院于2015年1月9日作出（2014）撫民二初字第1282號(hào)民事判決書，本院于2014年6月24日作出（2014）撫刑初字第151號(hào)刑事附帶民事判決書，判決被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，車輛損失險(xiǎn)；交強(qiáng)險(xiǎn)傷者醫(yī)療、傷殘限額內(nèi)分別作出判決未涉及商業(yè)第三者保險(xiǎn)第三者限額部分。
本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：車輛損失103384元，鑒定費(fèi)4200元，施救費(fèi)12000元，痕跡檢驗(yàn)費(fèi)5500元，倒運(yùn)旅客租車費(fèi)14500元，停運(yùn)損失鑒定日損失1389元，結(jié)合當(dāng)事人陳述、車輛損失價(jià)格鑒定等認(rèn)定合理修復(fù)時(shí)間為30日，停運(yùn)損失為1389元／天×30天即41670元，鑒定費(fèi)為2000元。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。被告陳某、被告梁福全、馬國偉駕駛車輛與被告劉士軍駕駛的車輛相撞，造成原告車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)高速交警秦皇島大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)，認(rèn)定被告陳某承擔(dān)主要責(zé)任，被告梁福全與馬國偉承擔(dān)次要責(zé)任。原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司有權(quán)要求各被告按照法律的規(guī)定和相應(yīng)的過錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持。被告陳某所有的事故車輛投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告劉士軍所有的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告梁福全被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司依安支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故。故對(duì)原告因此事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司依安支公司，首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。因秦皇島市海港區(qū)人民法院作出的（2013）海民初字第3109號(hào)民事判決書，已判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司依安支公司在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某財(cái)產(chǎn)損失4000元。故該保險(xiǎn)公司不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的財(cái)產(chǎn)損失被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，賠償1500元，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、倒運(yùn)旅客租車費(fèi)等在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，即140084元的70%為98058.8元。關(guān)于停運(yùn)損失屬于間接損失，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，不屬于保險(xiǎn)公司的賠付范圍，該損失應(yīng)由被告梁福全、被告陳某進(jìn)行賠償。故被告梁福全賠償原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失等181754元的15%即27263.1元，被告陳某賠償原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司停運(yùn)損失41670元的70%即29169元。關(guān)于原告主張賠償酒精檢驗(yàn)費(fèi)因其屬于行政性收費(fèi)不屬于賠償范圍對(duì)其請(qǐng)求不予支持。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，故對(duì)英大保險(xiǎn)公司的答辯觀點(diǎn)，本院予以采信。被告英大保險(xiǎn)稱鑒定費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，因保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失的程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故對(duì)其英大保險(xiǎn)公司的觀點(diǎn)本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，第一百一十七條、第一百三十一條《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，第二十二條，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故中財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失的批復(fù)》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失1500元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司施救費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)等損失140084元的70%為98058.8元。
三、被告陳某賠償原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司停運(yùn)損失41670元的70%為29169元。
四、被告梁福全賠償原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失等合計(jì)181754元的15%即27263.1元。
五、駁回原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4250元，原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)637.5元，被告陳某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)2975元；被告梁福全負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)637.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長 欒寶貴
人民陪審員 楊超
人民陪審員 石艷艷

書記員： 王一哲