原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地河北省保定市北市區(qū)。負(fù)責(zé)人張生，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人陳紅磊，該公司員工。委托代理人馬艷麗，河北涼城律師事務(wù)所律師。被告受占山，男，住淶源縣。被告受立強(qiáng)，男，住淶源縣。委托代理人受占山。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)。負(fù)責(zé)人劉光輝，該公司總經(jīng)理。委托代理人張超，該公司員工。

原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱保運(yùn)集團(tuán)）與被告受占山、受立強(qiáng)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱北京市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告保運(yùn)集團(tuán)的委托代理人陳紅磊、馬艷麗，被告受占山并作為被告受立強(qiáng)的委托代理人到庭參加了訴訟，被告北京分公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告訴稱，2017年7月9日18時(shí)30分，保運(yùn)集團(tuán)冀FHXX**號(hào)大型普通客車沿207國(guó)道由北向南行駛至淶源插箭嶺一彎道路段時(shí)，與對(duì)向被告受立強(qiáng)駕駛的京N0GC**號(hào)小型越野客車相撞，發(fā)生交通事故，致兩車不同程度受損。該事故經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告受立強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。肇事車輛車主為被告受占山，受立強(qiáng)系該車司機(jī)，被告北京市分公司承保。被告違反交通規(guī)則，致原告車輛受損且無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，直接給原告造成經(jīng)濟(jì)損失。原告訴訟請(qǐng)求：1、第一、二被告連帶賠償原告車輛損失、營(yíng)運(yùn)損失等共計(jì)28235元；2、第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告受占山、受立強(qiáng)口頭辯稱,對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，受占山是實(shí)際車主，受立強(qiáng)是司機(jī)，車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告北京市分公司在答辯期內(nèi)提交書面答辯狀辯稱，肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)在我公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)（限額為122000元）和限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。我公司理賠部門在本次交通事故發(fā)生后于2017年7月19日對(duì)原告受損之冀FHXX**號(hào)大客車進(jìn)行了“定損”，定損金額為5100元，因此我公司同意按此金額賠付原告的車輛損失費(fèi)，同時(shí)原告應(yīng)提供該車損失照片，提供承修人的修理清單、正規(guī)發(fā)票，否則我公司不認(rèn)可。停運(yùn)損失、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不能對(duì)該兩項(xiàng)進(jìn)行賠付，請(qǐng)法庭核實(shí)確定。本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。自2017年7月9日（事故發(fā)生之日）至2017年8月1日，事故車輛冀FHXX**在某公司保養(yǎng)場(chǎng)維修部進(jìn)行鈑金噴漆，共計(jì)24天。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院司法鑒定辦公室委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告所有的冀FHXX**號(hào)車的車輛損失、停運(yùn)損失進(jìn)行了評(píng)估鑒定，該評(píng)估公司于2017年11月9日出具評(píng)估報(bào)告書，鑒定原告車輛損失為7435元，日停運(yùn)損失為700元，共花費(fèi)公估費(fèi)4000元。另查明，被告受立強(qiáng)系肇事車輛京N0GC**的肇事司機(jī)，車主為被告受占山，其為肇事車輛京N0GC**在被告北京市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額500000元，并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2017年3月10日零時(shí)起至2018年3月9日二十四時(shí)止，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)，有原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法人身份證，責(zé)任認(rèn)定書，肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)保單，肇事車輛行駛證、司機(jī)駕駛證，原告車輛行駛證、司機(jī)駕駛證，車輛損失公估報(bào)告、停運(yùn)損失公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)，修車廠證明，修車發(fā)票；被告受占山、受立強(qiáng)提交的車輛行駛證、駕駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)保單；被告北京市分公司在舉證期內(nèi)提交的商業(yè)險(xiǎn)投保單、強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)提示、代收代繳車船稅提示、車輛損失情況確認(rèn)書、保險(xiǎn)條款及原、被告雙方當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告保運(yùn)集團(tuán)與被告受占山、受立強(qiáng)、北京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告受立強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告方司機(jī)無(wú)責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。肇事車輛京N0GC**的車主為被告受占山，肇事司機(jī)為被告受立強(qiáng)，其具有合法的駕駛資質(zhì)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件關(guān)于適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，被告受占山作為本案肇事車輛的實(shí)際車主在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告受立強(qiáng)作為直接侵權(quán)人應(yīng)對(duì)因本次事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告受占山為該肇事車輛在被告北京市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告合理合法的損失首先由被告北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于被告北京市分公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，因其未提交任何證據(jù)證實(shí)其主張，且該項(xiàng)費(fèi)用確系本案所實(shí)際產(chǎn)生的必須費(fèi)用，故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信。因此，原告保運(yùn)集團(tuán)所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額：1、車輛損失費(fèi)：根據(jù)車輛損失公估報(bào)告顯示為7435元。2、停運(yùn)損失：被告北京市分公司書面辯稱其不承擔(dān)停運(yùn)損失，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，依法從事旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)所產(chǎn)生的相應(yīng)停運(yùn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。又因事故車輛冀FHXX**經(jīng)鑒定日停運(yùn)損失為700元，且由于被告北京市分公司遲延定損造成原告車輛停運(yùn)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，致事故車輛在某公司保養(yǎng)場(chǎng)維修部進(jìn)行鈑金噴漆停運(yùn)24天，故停運(yùn)損失計(jì)算為700元×24天=16800元。3、公估費(fèi)：車輛損失及停運(yùn)損失公估費(fèi)共計(jì)4000元。以上3項(xiàng)共計(jì)28235元。被告北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，其應(yīng)承擔(dān)與其不利的法律后果，且致本案無(wú)法調(diào)解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十五條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、被告受立強(qiáng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從京N0GC**號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司車輛損失費(fèi)2000元；從商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司剩余車輛損失費(fèi)、停運(yùn)損失、公估費(fèi)共計(jì)26235元，以上共計(jì)28235元。二、被告受占山在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)506元，減半收取253元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司承擔(dān)。如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓志剛

書記員：趙玲