原告：河北僑安新能源科技有限公司，住所地河北省邯鄲市。
　　法定代表人：王照明，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：田瑞征，河北凱華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海保利物產(chǎn)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　法定代表人：楊光，職務(wù)不詳。
　　被告：上海保利科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：史雷行，職務(wù)不詳。
　　原告河北僑安新能源科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱僑安能源公司)與被告上海保利物產(chǎn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱保利物產(chǎn)公司)、上海保利科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱保利科技公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月13日立案。
　　僑安能源公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令保利物產(chǎn)公司、保利科技公司共同給付僑安能源公司貨款3,201,102.66元及逾期付款利息(按月息2分計(jì)算)；2.判令保利物產(chǎn)公司、保利科技公司承擔(dān)本案律師費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等。事實(shí)與理由：僑安能源公司與保利物產(chǎn)公司簽訂的《原料煤購(gòu)銷合同》約定，由保利物產(chǎn)公司從2018年1月6日起至2018年5月31日止向僑安能源公司采購(gòu)1.0主焦煤，價(jià)格1,495元/噸，同時(shí)約定合同糾紛由簽訂地法院管轄，該合同簽訂地為上海市徐匯區(qū)。合同簽訂后，僑安能源公司按約向河北中煤旭陽焦化有限公司官莊煤場(chǎng)交貨，共計(jì)3,280.05噸，計(jì)價(jià)款5,844,350.76元，但保利物產(chǎn)公司至今尚欠僑安能源公司貨款3,201,102.66元。經(jīng)查，保利物產(chǎn)公司系保利科技公司獨(dú)資子公司，兩家公司實(shí)行一套班子，二塊牌子，同一辦公地點(diǎn)，統(tǒng)一印鑒管理，統(tǒng)一人事管理，統(tǒng)一財(cái)務(wù)安排，經(jīng)營(yíng)不區(qū)分。故要求兩公司共同承擔(dān)責(zé)任。
　　保利物產(chǎn)公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”。因保利物產(chǎn)公司的注冊(cè)地位于中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)雙惠路XXX號(hào)XXX幢XXXXX部位，因此本案應(yīng)由其住所地的人民法院管轄，本案應(yīng)移送至上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，訴爭(zhēng)合同約定，“因合同發(fā)生的糾紛，……協(xié)商不成提交合同簽訂所在地人民法院訴訟解決”，該約定系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且合法有效。鑒于涉案合同簽訂地點(diǎn)為上海市徐匯區(qū)，故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。保利物產(chǎn)公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不能成立。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海保利物產(chǎn)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　本案管轄異議受理費(fèi)100元，由上海保利物產(chǎn)有限公司承擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，通過本院向上海市第一中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：劉??霞

書記員：萬馮沁