原告：河北僑安新能源科技有限公司，住所地河北省邯鄲市。
　　法定代表人：王照明，董事長。
　　委托訴訟代理人：田瑞征，河北凱華律師事務所律師。
　　被告：上海保利物產有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)。
　　法定代表人：楊光，職務不詳。
　　被告：上海保利科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：史雷行，職務不詳。
　　原告河北僑安新能源科技有限公司(以下簡稱僑安能源公司)與被告上海保利物產有限公司(以下簡稱保利物產公司)、上海保利科技有限公司(以下簡稱保利科技公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月13日立案。
　　僑安能源公司向本院提出訴訟請求：1.判令保利物產公司、保利科技公司共同給付僑安能源公司貨款3,201,102.66元及逾期付款利息(按月息2分計算)；2.判令保利物產公司、保利科技公司承擔本案律師費、交通費、住宿費等。事實與理由：僑安能源公司與保利物產公司簽訂的《原料煤購銷合同》約定，由保利物產公司從2018年1月6日起至2018年5月31日止向僑安能源公司采購1.0主焦煤，價格1,495元/噸，同時約定合同糾紛由簽訂地法院管轄，該合同簽訂地為上海市徐匯區(qū)。合同簽訂后，僑安能源公司按約向河北中煤旭陽焦化有限公司官莊煤場交貨，共計3,280.05噸，計價款5,844,350.76元，但保利物產公司至今尚欠僑安能源公司貨款3,201,102.66元。經查，保利物產公司系保利科技公司獨資子公司，兩家公司實行一套班子，二塊牌子，同一辦公地點，統(tǒng)一印鑒管理，統(tǒng)一人事管理，統(tǒng)一財務安排，經營不區(qū)分。故要求兩公司共同承擔責任。
　　保利物產公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議,認為根據(jù)《民事訴訟法》相關規(guī)定，“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”。因保利物產公司的注冊地位于中國(上海)自由貿易試驗區(qū)雙惠路XXX號XXX幢XXXXX部位，因此本案應由其住所地的人民法院管轄，本案應移送至上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本院經審查認為，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，訴爭合同約定，“因合同發(fā)生的糾紛，……協(xié)商不成提交合同簽訂所在地人民法院訴訟解決”，該約定系當事人真實意思表示，且合法有效。鑒于涉案合同簽訂地點為上海市徐匯區(qū)，故本院對本案具有管轄權。保利物產公司對本案管轄權提出的異議不能成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海保利物產有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　本案管轄異議受理費100元，由上海保利物產有限公司承擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，通過本院向上海市第一中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：劉??霞

書記員：萬馮沁