原告：
河北眾誠(chéng)新型建材有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)建設(shè)北大街223號(hào)中浩商務(wù)樓23D。
法定代表人：韓杏軍，董事長(zhǎng)。
委托代理人：谷艷農(nóng)、韓賽，
河北正巖律師事務(wù)所律師。
被告：
宿某中廈建設(shè)工程有限公司，住所地江蘇省宿某市宿某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東區(qū)黃山路50號(hào)。
法定代表人；吳秀軍，總經(jīng)理。
委托代理人：戚小為，
江蘇義揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告
河北眾誠(chéng)新型建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾誠(chéng)公司）訴被告

宿某中廈建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱宿某中廈公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人谷艷農(nóng)、韓賽，被告委托代理人戚小為到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年12月16日原告（作為乙方）與
宿某中廈建設(shè)工程有限公司石家莊第一分公司（作為甲方，以下簡(jiǎn)稱宿某中廈石家莊第一分公司）簽訂了《預(yù)拌混凝土買賣合同》，約定原告為宿某中廈石家莊第一分公司施工的德寶加油站加氣站及綜合服務(wù)樓供應(yīng)商品混凝土。雙方約定了商品混凝土的品種、強(qiáng)度等級(jí)及單價(jià)、訂貨與發(fā)貨、交貨與驗(yàn)收、付款方式、違約責(zé)任等條款。原告按照約定為宿某中廈石家莊第一分公司供應(yīng)了商品混凝土，截止到2012年6月1日宿某中廈石家莊第一分公司共拖欠原告商品混凝土款1315377元。原告多次催要，宿某中廈石家莊第一分公司以開(kāi)發(fā)商未撥款為由拒絕給付。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告
宿某中廈建設(shè)工程有限公司給付商品混凝土款1315377元及違約金，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了以下證據(jù)材料：
1、2011年12月16日簽訂的《預(yù)拌混凝土買賣合同》，證明原被告存在買賣關(guān)系，合同是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。
2.對(duì)賬單，證明雙方對(duì)商品混凝土的發(fā)貨情況進(jìn)行了確認(rèn)，合同約定的甲方結(jié)算負(fù)責(zé)人郄月芬簽字確認(rèn)。
3.190頁(yè)發(fā)貨單共645張單據(jù)，證明原告把混凝土交付給被告的事實(shí)。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1無(wú)異議。證據(jù)2和證據(jù)3是原告當(dāng)庭提交的，沒(méi)有在舉證期限內(nèi)提交，被告在開(kāi)庭前也沒(méi)有收到原告的證據(jù)材料，對(duì)證據(jù)2和證據(jù)3的質(zhì)證意見(jiàn)為：1、對(duì)賬單簽字人是郄月芬，郄月芬是原告方的業(yè)務(wù)經(jīng)辦人，對(duì)賬單是原告單方制作，不具有證明力；2、貨單上甲方簽字驗(yàn)貨人不是合同約定的吳志國(guó)和侍國(guó)祥，不能證明相應(yīng)的貨到工地；3、發(fā)貨單在符合約定驗(yàn)收人簽字確認(rèn)的情況下，也僅證明相應(yīng)的混凝土運(yùn)輸?shù)焦さ?，不能證明雙方結(jié)算的混凝土方量，因?yàn)楹贤s定的結(jié)算和計(jì)量方法是以施工圖紙計(jì)量確認(rèn)；4、原告沒(méi)有證據(jù)證明已經(jīng)向甲方提交依據(jù)合同約定的結(jié)算單而甲方不按約定時(shí)間計(jì)量；5、原告必須進(jìn)一步提供證據(jù)證明供貨量和價(jià)款。
被告辯稱，1、對(duì)原告起訴的混凝土貨款不予認(rèn)可，被告按合同已履行了付款義務(wù)，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張?zhí)峁┩晟频淖C據(jù)材料予以支持。2、對(duì)雙方簽訂的合同真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)于合同第12條違約責(zé)任的約定明顯違反法律規(guī)定范圍。3、涉案的訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2011年12月16日，原告（乙方）與
宿某中廈建設(shè)工程有限公司石家莊第一分公司（甲方）簽訂《預(yù)拌混凝土買賣合同》，合同約定被告向原告采購(gòu)混凝土用于東二環(huán)裕華路口德寶加油加氣站及綜合服務(wù)樓建。合同對(duì)預(yù)拌混凝土的總方量、品種、強(qiáng)度等級(jí)、單價(jià)等進(jìn)行了約定。合同還約定甲方指定吳志國(guó)或侍國(guó)祥負(fù)責(zé)預(yù)拌混凝土的驗(yàn)收，甲方驗(yàn)收人員如有變動(dòng)，應(yīng)及時(shí)書(shū)面通知乙方，否則，以甲方施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際驗(yàn)收人員的簽收為準(zhǔn)；結(jié)算與計(jì)量：雙方按施工圖紙計(jì)量確認(rèn)；甲方如不按約定時(shí)間與乙方計(jì)量預(yù)拌混凝土供應(yīng)數(shù)量，或不在結(jié)算單上簽字確認(rèn)，拖延15天以上的，該次預(yù)拌混凝土供應(yīng)量以甲方現(xiàn)場(chǎng)簽收人員簽字驗(yàn)收的《預(yù)拌混凝土發(fā)貨單》上的方量為準(zhǔn)，貨款按混凝土供應(yīng)量及相應(yīng)單價(jià)計(jì)算確定，并有權(quán)停止供應(yīng)。雙方結(jié)算負(fù)責(zé)人甲方為郄月芬，乙方為辛?xí)早?。付款方式：按批次付款，該工程主體進(jìn)度至地上三層五日內(nèi)付所供砼量的80%，余款待主體封頂后一個(gè)月內(nèi)全部付清；甲方遲延付款的，乙方有權(quán)中止供貨，并可要求甲方按延期付款部分的日千分之五計(jì)付補(bǔ)償金。
合同簽訂后，原告按照合同約定向宿某中廈石家莊第一分公司供應(yīng)混凝土，在商品混凝土發(fā)貨單上工地驗(yàn)收一欄有吳志全、侍國(guó)祥、王建華等人簽字驗(yàn)收。原告提交的對(duì)賬單上載明供貨總價(jià)值為1728480元，該對(duì)賬單上有郄月芬簽字。庭審中郄月芬出庭作證，認(rèn)可該對(duì)賬單上系其本人簽字。原告認(rèn)可被告已付原告貨款413103元。庭審中，原告稱該工程于2012年6月主體封頂，其主張的違約金系自2012年6月1日以1315377元為基數(shù)按銀行貸款利率的4倍計(jì)算至2014年7月23日止約50萬(wàn)元。被告稱對(duì)主體封頂時(shí)間不清楚，亦未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁。
本院認(rèn)為，原告眾誠(chéng)公司與宿某中廈公司石家莊第一分公司簽訂的《預(yù)拌混凝土買賣合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。合同約定宿某中廈石家莊第一分公司結(jié)算負(fù)責(zé)人為郄月芬，原告提交的對(duì)賬單上載明了原告向被告供貨總價(jià)值為1728480元，并有被告結(jié)算負(fù)責(zé)人郄月芬簽字，故本院對(duì)原告共向被告供應(yīng)價(jià)值1728480元的混凝土的事實(shí)予以確認(rèn)。原告認(rèn)可被告已支付貨款413103元，屬原告自認(rèn)，本院予以確認(rèn)。公司法規(guī)定，分公司不具備法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)，故原告要求被告支付尚欠貨款1315377元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。合同約定主體封頂后一個(gè)月內(nèi)全部貨款付清，原告稱主體于2012年6月封頂，被告未提交證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原告陳述的封頂時(shí)間予以確認(rèn)，被告應(yīng)于2012年7月付清原告貨款，被告未按約支付貨款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。合同約定違約金按日千分之五計(jì)算過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整，以

中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算為宜。基此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條，判決如下：

被告
宿某中廈建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告
河北眾誠(chéng)新型建材有限公司貨款1315377元及違約金（自2012年7月30日起按
中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算至2014年7月23日）；
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21138元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李建中
審判員 梁紅卓
人民陪審員 林英

書(shū)記員： 徐月鳳